Решение № 2-85/2020 2-85/2020~М-11/2020 М-11/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-85/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки 13 мая 2020 года

Самарской области

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Захаровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к О МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда за ненадлежащее содержание в ИВС,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд, с исковым заявлением утверждая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался под стражей в ИВС Кошкинского РОВД. В период содержания условия были ненадлежащие: ему не предоставили матрац, подушку, одеяло, наволочку, простыни, отсутствовали условия гигиены (не водили в баню и в душ), не обеспечивался завтраком, в камере не было унитаза, умывальника, присутствовало плохое освещение. В связи с чем, просит взыскать в свою пользу с Кошкинского РОВД компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не явился в связи с нахождением в местах лишения свободы.

Ответчик - О МВД России по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, в представленном отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик - ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений по существу иска не представило.

Ответчик – Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, в отзыве просило в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо – О МВД России по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, в представленном отзыве указал, что в 2007 году ФИО1 в ИВС ОМВД России по <адрес> не содержался, в связи с чем, их права не затрагиваются.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно статье 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдании в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания и в следственных изоляторах, в том числе требования к этим помещениям, регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 950 и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Министерства юстиции РФ N 189 от ДД.ММ.ГГГГ, Нормами проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста Российской Федерации, утвержденными приказом ГУИН Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ДСП.

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются: следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции, следственные изоляторы органов федеральной службы безопасности; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных войск федеральной службы безопасности.

Статья 22 указанного закона предусматривает, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Закона, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы.

Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 содержался под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ.

Согласно приговора Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Из под стражи освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий (бездействия) органа государственной власти, либо его должностного лица, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Более того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникновением у него морального вреда.

В соответствии с представленной информацией О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании приказа МВД России № от 2006 года срок хранения журналов о содержании лиц в изоляторе временного содержания Кошкинского РОВД определен 5 годами. В соответствии с вышеуказанным приказом журналы были уничтожены. В связи с организационными штатными изменениями ИВС ОП № «Елховский» прекратил свою деятельность в 2014 году.

Согласно информации, представленной прокуратурой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № представить сведения о том, что находился ли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ИВС О МВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ и выявлялись ли нарушения федерального законодательства при содержании в ИВС ФИО1 не представляется возможным, ввиду того, что согласно п.69 Приказа Генпрокуратуры России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) « О введении в действие Перечня документов органов прокуратуры РФ и их учреждений с указанием сроков хранения» (вместе с «Положением о применении Перечня документов органов прокуратуры РФ и их учреждений с указанием сроков хранения») срок хранения переписки по вопросам надзора за соблюдением законности содержания лиц в следственных изоляторах и изоляторах временного содержания составляет 5 лет. В соответствии с вышеуказанным приказом документы были уничтожены.

Доводы истца о том, что во время содержания в ИВС ему не были предоставлены: матрац, подушка, одеяло, наволочка, простыни, отсутствовали условия гигиены (не водили в баню и в душ), не обеспечивался завтраком, в камере не было унитаза, умывальника, присутствовало плохое освещение, материалами дела не подтверждены.

Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащих условиях содержания истца, о его обращениях и жалобах в связи с этим, а равно и об ухудшении состояния его здоровья в указанные периоды времени, суду не представлено.

Иные доводы не свидетельствуют о том, что истцу причинены физические и нравственные страдания в той степени, которая являлась бы основанием для возмещения государством вреда. Истцом не приведены доводы о перенесенных в этой связи физических и нравственных страданиях высокой степени. В то же время отбывание уголовного наказания не может не сопровождаться определенными ограничениями и их наличие не является безусловным основанием к взысканию компенсации морального вреда.

Судом учитывается, что истец обратился в суд за защитой своих прав по истечении длительного времени (спустя более 12 лет), в связи с чем, на ответчиков не могут быть возложены неблагоприятные последствия невозможности предоставления сведений о времени и месте содержания истца в ИВС в связи с ограниченным сроком хранения документов.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих указанные в иске нарушения его неимущественного права на содержание в условиях, обеспечивающих уважение человеческого достоинства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не нашли подтверждение доводы истца о содержании его в камере временного содержания с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем, основания для присуждения компенсации морального вреда в соответствии со статьями 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к О МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда за ненадлежащее содержание в ИВС отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов.