Приговор № 1-351/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-351/2019








ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд <адрес><адрес> в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника

прокурора Октябрьского района <адрес> ФИО1,

помощника прокурора Октябрьского района <адрес> Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Огаркова В.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания Тимофееве А.А., Здоровец В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 18 дней в колонию поселение. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водворен в места лишения свободы сроком на 13 дней в колонию – поселение. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут находясь в окрестностях дачных кооперативов, расположенных за «Ташлянским кладбищем» <адрес>, сорвал листья с дикорастущего куста растения конопли массой не менее 12,890 г., которые он высушил, измельчил, поместил в газетный сверток и, имея реальную возможность выдать полученное вещество сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, в тот же день при себе перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, поместил в месте исключающем доступ посторонних лиц и хранил для личного потребления без цели сбыта.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут изъял указанный сверток с наркотическим средством из места его хранения, поместил в левый карман одетых на нем шорт белого цвета и, незаконно хранил его при себе без цели сбыта, направился на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут возле <адрес> сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в соответствии с требованиями ст.2 и п.6 ч.1 ст.6 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ч.4 ст.53 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» по подозрению в совершении преступления был остановлен гражданин ФИО3, в ходе его личного досмотра, проведенного в соответствии с требованиями ст.11 п.п.2.5 Закона РФ «О полиции» ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, в левом кармане одетых на нем шорт белого цвета, обнаружен и изъят газетный сверток, с находящимся в нем веществом растительного происхождения.

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ ГУ МВД России по СК представленное измельченные части растения серо-зеленого цвета являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 12,890 г. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, при этом подтвердил свои показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, после чего, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу.

Из оглашенных, в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО3 данных им при производстве дознания в качестве подозреваемого следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, когда он шел домой через дачный кооператив расположенный за «Ташлянским кладбищем» <адрес> он увидел куст дикорастущей конопли подойдя к которому, от дикорастущих кустов растения конопля оборвал часть листьев, которые высушил и поместил в сверток из газеты, который положил в левый карман одетых на нем шорт. После чего, он данный сверток принес к себе домой по адресу своего проживания, где он развернул сверток и просушил оборванные им листья, а затем измельчил их и хранил для личного употребления без цели сбыта. Хранил его дома за шкафом в месте, исключающем доступ посторонних лиц. При этом он знал, что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность. Точное место, где он сорвал данное растение, он показать не может, так как в настоящее время бурно разрослась растительность.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, он достал сверток из места хранения и положил его в левый боковой наружный карман одетых на нем шорт белого цвета. Затем он собрался употребить данное средство путем курения, для чего примерно в 16 часов 30 минут вышел из дома и направился в сторону <адрес>, так как знал, что в этом районе неподалёку от железной дороги имеется лесополоса где он и планировал употребить данное наркотическое средство путем курения, при этом сверток был при нем. Примерно в 16 часов 35 минут, он вышел со стороны <адрес> и направился по <адрес> к лесному массиву. По пути своего следования примерно в 16 часов 45 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые были одеты в гражданскую одежду, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего сотрудники полиции потребовали от него предъявить документы, удостоверяющие его личность, но документов у него при себе не было, а также зная то, что у него в кармане шорт находится наркотическое вещество, он стал волноваться и на вопросы сотрудников полиции отвечал не правду. Сотрудники полиции сообщили, что необходимо пройти в ОП №, но перед доставлением необходимо было провести его личный досмотр. После чего, сотрудники полиции пригласили двух понятых, для проведения личного досмотра, который проводился с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> около <адрес> ему был задан вопрос о том, что имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте: «оружие, боеприпасы, наркотические вещества», и если таковые у него имеются, то ему было предложено добровольно их выдать на что, он пояснил, что таковых у него нет. В ходе проведения личного досмотра, в левом кармане одетых на нем шорт белого цвета, был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который является частями растения конопля, которые он высушил и собирался их употребить. После чего, данное вещество у него в присутствии понятых было изъято, затем его поместили в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой обклеили оттиском печати «Для пакетов №» Управление МВД России по <адрес> отдел полиции № по <адрес>», на котором расписались: он, двое понятых и сотрудник полиции, который проводил у него личный досмотр. На вопрос сотрудника полиции, что это за сверток он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество марихуана, которую он хотел употребить путем курения и хранил для личного употребления, без цели сбыта. (л.д.31-33).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 данным им в ходе дознания, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он является сотрудником полиции в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. Была получена информация о том, что гражданин ФИО3 причастен к незаконному хранению наркотических средств, в связи с чем ФИО8 в отношении него было инициировано ОРМ «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7О. нес службу совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО8, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по выявлению лиц совершающих преступления и противоправные действия на территории <адрес>, а также лиц находящихся в розыске. В 16 часов 10 минут они совместно с участвующими лицами ФИО9 и ФИО10 из кабинета № здания ОП № УМВД России по <адрес> прибыли по адресу: <адрес> в 16 часов 35 минут они увидели как ФИО3 шел со стороны <адрес> и пошел по <адрес> при этом ФИО3 был одет в рубашку белого цвета, шорты белого цвета с надписями. ФИО3 шел озираясь по сторонам вел себя осторожно, после чего в 16 часов 45 минут ими было принято решение о задержании данного гражданина, они вышли и направились к ФИО3 когда они подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения, ФИО3 стал заметно нервничать, назывался неверными именами. После чего ФИО3 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные для гражданского оборота: «оружие, боеприпасы, наркотические вещества», и если таковые у него имеются то ему было предложено добровольно их выдать, на что ФИО3 пояснил, что у него таковых нет. После чего они приняли решение о проведении личного досмотра ФИО3, затем ФИО8, по адресу: <адрес><адрес><адрес> был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом кармане одетых на нем шорт был обнаружен газетный сверток который был развернут и продемонстрирован участвующим лицам, так в нем находилось вещество растительного происхождения, части растений серо-зеленного цвета. После чего данное вещество в присутствии ФИО3, и участвующих лиц было изъято, и помещено в полимерный пакет горловина которого была перевязана нитью концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати для пакетов № «ОП № УМВД России по <адрес>» на котором расписались участвующие лица и гражданин ФИО3 После чего ФИО8 был задан вопрос, ФИО3 что находится в данном свертке, на что ФИО3 пояснил что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут когда он шел домой через дачный кооператив расположенный за «Ташлянским кладбищем» <адрес> он увидел куст дикорастущей конопли подойдя к которому от дикорастущих кустов растения конопля оборвал часть листьев которые высушил и поместил в сверток из газеты, который положил в левый карман одетых на нем шорт, для личного употребления без цели сбыта. После чего, изъятое у ФИО3 вещество было отправлено на исследование. По результатам исследования, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой после высушивания 12,890 г. представляет собой наркотическое средство-каннабис (марихуана), что является значительным размером, в связи с чем ФИО8 был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, материал направлен в ОД ОП № для принятия решения (л.д.66-68).

Из показаний свидетеля ФИО8 данных им в ходе дознания, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он является сотрудником полиции в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. Им была получена информация о том, что гражданин ФИО3 причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств в связи с чем им в отношении ФИО3 было инициировано ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 нес службу совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7О. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по выявлению лиц совершающих преступления и противоправные действия на территории <адрес>, а также лиц находящихся в розыске. При этом они были одеты в гражданскую форму одежды и несли службу в скрытом режиме наблюдения. В 16 часов 10 минут они совместно с участвующими лицами ФИО9 и ФИО10 из кабинета № здания ОП № УМВД России по <адрес> прибыли по адресу: <адрес> в 16 часов 35 минут они увидели, как ФИО3 шел со стороны <адрес> и пошел по <адрес> при этом ФИО3 был одет в рубашку белого цвета, шорты белого цвета с надписями. ФИО3 шел озираясь по сторонам вел себя осторожно, после чего в 16 часов 45 минут они приняли решение о задержании данного гражданина, они вышли и направились к ФИО3 когда они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, ФИО3 стал заметно нервничать и назывался неверными именами. После чего ФИО3 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества запрещенные для гражданского оборота: «оружие, боеприпасы, наркотические вещества», и если таковые у него имеются то ему было предложено добровольно их выдать, на что ФИО3 пояснил, что у него таковых нет. После чего ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО3, затем ФИО8 был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом кармане одетых на нем шорт был обнаружен газетный сверток который был развернут и продемонстрирован участвующим лицам так в нем находилось вещество растительного происхождения, части растений серо-зеленного цвета. После чего данное вещество в присутствии ФИО3, и участвующих лиц было изъято, и помещено в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати для пакетов № «ОП № УМВД России по <адрес>» на котором расписались участвующие лица и гражданин ФИО3 ФИО8 был задан вопрос ФИО3, что находится в данном свертке, на что ФИО3 пояснил что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут когда он шел домой через дачный кооператив расположенный за «Ташлянским кладбищем» <адрес> он увидел куст дикорастущей конопли подойдя к которому, оборвал часть листьев которые он высушил и поместил в сверток из газеты, который положил в левый карман одетых на нем шорт, для личного употребления без цели сбыта. После чего, изъятое у ФИО3 вещество было отправлено на исследование. По результатам исследования, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой после высушивания 12,890 г. представляет собой наркотическое средство-каннабис (марихуана), что является значительным размером, в связи с чем, ФИО8 был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, материал направлен в ОД ОП № для принятия решения (л.д.41-43).

Согласно показаниям свидетелей ФИО9, и ФИО10 данных ими в ходе дознания, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве участвующих лиц для проведения ОРМ в отношении ФИО3 В кабинете № здания ОП № УМВД России по <адрес> им разъяснили их права и обязанности при проведении указанного мероприятия. В 16 часов 10 минут они совместно с сотрудниками полиции прибыли по адресу: <адрес> в 16 часов 35 минут они увидели как ранее неизвестный гражданин, которого им представили как ФИО3 шел со стороны <адрес> который был одет в рубашку белого цвета, шорты белого цвета с надписями, ФИО3 повернул на <адрес>, при этом вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, заметно нервничал тем самым привлекая к себе внимание, при движении старался держаться поодаль от проходящих. После чего сотрудниками полиции было принято решение о задержании данного гражданина, сотрудники полиции примерно в 16 часов 45 минут подошли к ФИО3, около <адрес> представились и предъявили служебные удостоверения. При этом ФИО3 стал волноваться и на вопросы сотрудников полиции отвечал не правду. После чего ФИО3 сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные для гражданского оборота: «оружие, боеприпасы, наркотические вещества», и если таковые у него имеются то ему было предложено добровольно их выдать, на что ФИО3 пояснил, что у него таковых нет. После чего сотрудниками полиции было принято решение о проведении личного досмотра ФИО3, им было предложено поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3 после чего сотрудниками полиции им были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, также права и обязанности были разъяснены ФИО3 Сотрудник полиции мужского пола произвел личный досмотр ФИО3 который проходил в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, в ходе которого, в левом кармане одетых на нем шорт белого цвета был обнаружен газетный сверток который был развернут и продемонстрирован им так в нем находилось вещество растительного происхождения, части растений серо-зеленного цвета. После чего данное вещество в присутствии ФИО3, его и второго участвующего лица было изъято, и помещено в полимерный пакет, горловина которого оклеена отрезком бумаги с оттиском печати для пакетов № «ОП № УМВД России по <адрес>» на котором все расписались. После чего ФИО2 был задан вопрос, что находится в данном свертке, на что тот пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут когда он шел домой через дачный кооператив расположенный за «Ташлянским кладбищем» <адрес> он увидел куст дикорастущей конопли подойдя к которому от дикорастущих кустов растения конопля оборвал часть листьев которые он высушил и поместил в сверток из газеты, который положил в левый карман одетых на нем шорт, для личного употребления без цели сбыта (л.д.44-46, 49-51).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальник ОП № УМВД России по <адрес> ФИО11 разрешает проведение оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудникам ОУР ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.5).

Согласно акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задокументирован факт незаконного хранения наркотического вещества ФИО3 (л.д.7-8).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 16 час. 50 мин. до 17 час. 00 мин. в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д.9).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ ГУ МВД России по СК следует, что вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания 12, 890 г. (л.д.20-21).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ ГУ МВД России по СК следует, что представленные на экспертизу измельченные части растений серо-зеленого цвета являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы, составила 12,890 г. (л.д.54-59).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен полимерный пакет с находящимся в нем согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД наркотического средства – каннабис (марихуана), массой после высушивания 12,890 г. (л.д.61-62).

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: полимерный пакет с находящимся в нем согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК измельченными частями растений серо-зеленого цвета, представляющие собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания 12,890 г. (квитанция №) (л.д. 63-65).

Давая оценку исследованным в ходе судебного следствия доказательствам уголовного дела, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере массой 12,890 гр. полностью доказана, в связи, с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор по настоящему уголовному делу.

Так, судом учитываются признательные показания подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении в судебном заседании и его признательные показания в ходе дознания в качестве подозреваемого, где он сообщил, что когда он шел домой через дачный кооператив расположенный за «Ташлянским кладбищем» <адрес> он увидел куст дикорастущей конопли подойдя к которому, он оборвал часть листьев, которые высушил и поместил в сверток из газеты, который положил в левый карман одетых на нем шорт. После чего, он данный сверток принес к себе домой по адресу своего проживания, где развернул его и просушил оборванные им листья, а затем измельчил их и хранил для личного употребления без цели сбыта. Хранил его дома за шкафом в месте, исключающем доступ посторонних лиц. В ходе проведения личного досмотра, в левом кармане одетых на нем шорт белого цвета, сотрудниками полиции был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета который является частями растения конопля которые, он высушил и собирался их употребить путем курения, и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Признательные показания подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении в судебном заседании и в ходе дознания, полностью согласуются и не противоречат показаниям свидетелей обвинения ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10 которые они давали в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, где они пояснили, что при проведении личного досмотра ФИО3, в ходе которого в левом кармане одетых на нем шорт был обнаружен газетный сверток, который был, развернут и продемонстрирован участвующим лицам, так как в нем находилось вещество растительного происхождения, части растений серо-зеленного цвета. После чего данное вещество в присутствии ФИО3, и участвующих лиц было изъято, и помещено в полимерный пакет горловина которого была перевязана нитью концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати для пакетов № «ОП № УМВД России по <адрес>» на котором расписались участвующие лица и гражданин ФИО3

При этом, ФИО3 пояснил что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут когда он шел домой через дачный кооператив расположенный за «Ташлянским кладбищем» <адрес> он увидел куст дикорастущей конопли подойдя к которому от дикорастущих кустов растения конопля оборвал часть листьев которые высушил и поместил в данный сверток из газеты, который положил в левый карман одетых на нем шорт, для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, признательные показания подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении в судебном заседании и в ходе дознания, полностью согласуются и не противоречат содержанию протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ № из которых судом установлено, что представленные на экспертизу измельченные части растений серо-зеленого цвета являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы, составила 12,890 г., что является значительным размером.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, не вызывают у суда сомнений, и свидетельствуют о направленности действий ФИО3 с прямым умыслом на незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства, которое сформировались у него вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, при этом судом учитывается, что наркотическое средство - каннабис (марихуана) было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО3 в присутствии двух представителей общественности, на этом основании, суд приходит к выводу, что исследованные в ходе судебного следствия доказательства, в том числе полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», получены в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Об оперативно – розыскной деятельности», без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности объективно подтверждающими вину ФИО3 в предъявленном обвинении.

Учитывая, что наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 12,890 г. было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, а не добровольно сдано ФИО3 сотрудникам полиции до или в ходе производства вышеуказанного следственного действия, в связи, с чем суд приход к выводу, что оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая что о совершенном с его участием преступлении, ФИО3 сообщил органу дознания правдивую информацию, выразившуюся в последовательных показаниях, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 - признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности.

Таким образом, с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, личности виновного, состояние его здоровья, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу на основании ст.49 УК РФ о назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ, при этом оснований для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также оснований для применения ему положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку суд признает, что только такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и будет справедливым.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО3 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, указанную меру процессуального принуждения - отменить.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с находящимися в нем согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК измельченными частями растений серо-зеленого цвета, являющихся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 12,890г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук



Суд:

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ткачук Владимир Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ