Решение № 2-153/2019 2-153/2019~М-117/2019 М-117/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-153/2019

Мотивированное
решение

составлено 04.09.2019

Дело № 2-153/2019

УИД 76RS0018-01-2019-000146-56

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

«02» сентября 2019 г. с. Большое село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при секретаре Головкиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что жилой дом <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5 Ответчик был зарегистрирован в данном жилом помещении по месту жительства, но в жилой дом ФИО6 никогда не вселялся, в нём не проживал, его личных вещей в жилом помещении не имеется, членом семьи истца он не является. ФИО6 – вывший супруг дочери истца, брак между ними расторгнут 25.09.2015.

В судебном заседании истец ФИО5 не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Ранее в судебном заседании 08.08.2019 ФИО5 исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что ФИО6 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, 13.06.2013, с согласия супруга истца, который на тот момент являлся собственником данного жилого дома. Регистрация по месту жительства в Большесельском районе Ярославской области была необходима ответчику для его трудоустройства в СПК «<данные изъяты>», но в жилом доме ответчик никогда не проживал, несколько раз только приезжал с семьёй в гости, постоянно проживал с дочерью истца и их детьми в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В сентябре 2015 года брак ответчика и ФИО1 был расторгнут, ответчик обещал истцу сняться с регистрационного учёта по месту жительства в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности, но так этого и не сделал, ФИО6 в настоящее время проживает в г.<данные изъяты> Ярославской области, о наличии данного гражданского дела в Большесельском районном суде Ярославской области, времени и дате судебного заседания ответчику известно.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, а также по месту фактического проживания надлежаще. Возражений по существу иска не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещён судом надлежаще.

В отзыве на исковое заявление Управление указало, что в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства органами регистрационного учёта является вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

ФИО7, ФИО8, привлечённые судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, надлежаще извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Судом, с согласия истца, вынесено определение о проведении заочного производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании 08.08.2019 свидетель ФИО1, дочь истца, пояснила, что ответчик ФИО6 является её бывшим супругом, в период с 21.08.2009 по 25.09.2015 состояла с ним в браке, в 2013 году ответчик был зарегистрирован по месту жительства в д. <данные изъяты> Большесельского района Ярославской области в доме её родителей, регистрация по месту жительства была необходима ему для трудоустройства, но фактически в жилой дом № <данные изъяты>, расположенный по указанному адресу, ФИО6 никогда не вселялся и там не проживал, его личных вещей в доме истца не имеется, он не принимал и не принимает участия в содержании жилого дома. ФИО6 уплачивает алименты на содержание их детей, проживает в г. <данные изъяты> Ярославской области, исполнительное производство в отношении него находится в Угличском РОСП УФССП России по Ярославской области.

В судебном заседании 08.08.2019 свидетель ФИО2 пояснила, что знакома с истцом и ответчиком, видела, что ФИО6 приезжал в дом П-вых в гости, но на протяжении последних нескольких лет она не видела ответчика в д. <данные изъяты>, личных вещей ответчика в доме истца свидетель не видела, также не видела, чтобы ответчик ремонтировал дом, либо как-то участвовал в его содержании.

По делу исследованы письменные доказательства:

По данным Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области от 26.06.2019, Миграционного пункта ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» от 13.07.2019 ФИО6 с 26.06.2013 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством брак между ФИО6 и ФИО1 прекращён 27.10.2015.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от 12.12.2018, выданным нотариусом Большесельского нотариального округа Ярославской области ФИО3, ФИО5 является собственником жилого дома № <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» ФИО4 от 23.07.2019 следует, что ФИО6 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает, место его нахождения не известно.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ гражданин, зарегистрированный в жилом помещении, обязан использовать данное жилое помещение для проживания, обеспечивать его сохранность, нести ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что с согласия собственника в спорном жилом помещении была произведена регистрация по месту жительства ответчика, однако, в жилой дом он не вселялся, на постоянной основе в нем не проживал, его вещи в жилом помещении отсутствуют, платежей за пользование жильем он не осуществлял, участия в содержании дома не принимал. При указанных обстоятельствах факт регистрации не может сам по себе служить основанием для приобретения права пользования жилым помещением.

Регистрация ответчика по месту жительства повлекла для истца неблагоприятные последствия в виде ограничения её прав на распоряжение жилым домом.

С учетом изложенного, ФИО6 не приобрел право проживания жилым домом, должен быть снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Признать ФИО6, <данные изъяты> года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Большесельский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья