Приговор № 1-105/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-105/2024

УИД 21RS0024-01-2024-000557-57

№ 1-105/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Маловой М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алексеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, гражданина РФ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 05 минут 3 августа 2023 года по 13 часов 38 минут 8 августа 2023 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за его действиями, используя сотовый телефон марки «Realme» с сим-картой компании сотовой связи <данные изъяты> с абонентским №, имеющий подключенную сервисную услугу <данные изъяты>, представляющую удаленный доступ к денежным средствам, хранящихся на накопительном счету №, привязанного к расчетному счету № банковской карты №, открытого 13 июня 2017 года в дополнительном офисе <данные изъяты> № по <адрес>, а также на расчетном счете № банковской карты №, открытого 25 января 2020 года в дополнительном офисе <данные изъяты> № по <адрес>, на имя Потерпевший №1, осуществил операцию по смене пароля <данные изъяты> операции по бесконтактному переводу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1: -в 17 часов 05 минут и в 17 часов 07 минут 3 августа 2023 года с накопительного счета № на банковскую карту <данные изъяты> со счетом № суммами 10000 руб. и 67000 руб.;

-13 часов 38 минут 8 августа 2023 года с расчетного счета № банковской карты № на расчетный счет банковской карты <данные изъяты> со счетом № на сумму 30000 руб., причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 107 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, показав, что действительно совершил кражу денег с карточки племянника Потерпевший №1 при обстоятельствах указанных в обвинении. В настоящее время, ущерб им возмещен.

В протоколе явки с повинной ФИО1 изложил обстоятельства совершенного преступления (л.д. 10).

Несмотря на признание вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что у него в пользовании имеется накопительный счет №, привязанный к расчетному счету № банковской карты №, открытый 13 июня 2017 года в дополнительном офисе <данные изъяты> № по <адрес>, а также расчетный счет № банковской карты №, открытый 25 января 2020 года в дополнительном офисе <данные изъяты> № по <адрес>. 3 августа 2023 года к нему приехал <данные изъяты> ФИО1 и завел его домой к сожительнице ФИО4 в <адрес>. При нем был сотовый телефон «Realme» с сим-картой компании <данные изъяты> с абонентским №. После этого ФИО1 отвез его в <адрес>. 8 августа 2023 года он находился в указанной квартире, к нему пришел <данные изъяты>, его телефон находился на столе в зале. 9 августа 2023 года, просмотрев историю движения денежных средств в своем телефоне в приложении <данные изъяты>, обнаружил перевод 3 августа 2023 года с накопительного счета денежных средств в размере 10000 руб. и 67000 руб., а 8 августа 2023 года 30000 руб. со счета банковской карты № на счет карты <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 По телефону последний ответил, что перевел денежные средства без разрешения на счет и вернет их. В последующем, он обратился в полицию. Ущерб, ему возмещен в полном объеме.

Осмотром справки о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> со счетом №, изъятой у подсудимого ФИО1, установлено, что 17 часов 07 минут 3 августа 2023 года приход с карты другого банка денежных средств в размере 67000 руб, 17 часов 05 минут 3 августа 2023 года пополнение <данные изъяты> на сумму 10000 руб.; 13 часов 38 минут 8 августа 2023 года поступление с карты другого банка 30000 руб. (л.д. 44-46, 47-51).

Аналогичные сведения отражены в представленном потерпевшим скриншоте с экрана телефона и выписке по банковским картам <данные изъяты> №, о переводе денежных средств на общую сумму 107000 руб. с указанных банковских карт на карту <данные изъяты> (л.д. 98-105).

Впоследствии справка, скриншоты, выписки приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 52,106).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшего являются последовательными, согласуются между собой, их объективность, также подтверждается признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и в суде.

Оценивая исследованные доказательства, суд вину ФИО1 считает установленной в краже, т. е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), квалифицируя его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

О корыстном умысле подсудимого, направленном на хищение чужого имущества, свидетельствуют его действия по изъятию денежных средств со счета карты.

Квалифицирующий признак совершениякражи«сбанковскогосчета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшего находились набанковскомсчете, подсудимый их похитил путем перевода на свою банковскую карту.

Учитывая сумму похищенных денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1, размер заработной платы, наличие на иждивении детей и автокредита, по мнению суда, вмененный подсудимому квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину доказан в ходе судебного следствия.

Поскольку он распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, преступление является оконченным.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с тем, что он ранее на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял, психическими заболеваниями не страдал, в суде адекватно отвечал на поставленные вопросы (л.д. 64).

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории тяжких, имеет большую общественную опасность. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), суд не усматривает.

ФИО1 не судим, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно; по месту работы - положительно (л.д. 65, 66-67, 94, 95).

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба (л.д. 10,107).

К обстоятельствам, смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, участие в <данные изъяты>, положительно характеризующие сведения, <данные изъяты>, наличие государственных наград, <данные изъяты> (л.д. 88, 89, 90, 91 - 94).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд определяет наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение других видов наказания не будет способствовать достижению цели наказания.

Однако, с учетом личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, как предусмотренных законом, так и других, способствующих его исправлению.

При назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Меру пресечения оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешена согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296 - 299, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на срок 1 (один) год.

Возложить на осужденного обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного места жительства, периодически являться туда на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- справку о движении денежных средств <данные изъяты>, скриншоты с экрана телефона, выписку по картам <данные изъяты>, находящиеся в уголовном деле,- хранить там же весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Сидоров