Решение № 2-3145/2024 2-3145/2024~М-2904/2024 М-2904/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-3145/2024

Дело № 2-3145/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-005262-12


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12, ФИО6 ФИО13, Масловской ФИО14 об определении размера долей собственности на земельный участок,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 и ФИО7, в котором просит определить долю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на земельный участок площадью 890 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 12/25 долей, а долю ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – в размере 13/25 долей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО3, после смерти которой осталось наследственное имущество, в состав которого вошло следующее недвижимое имущество: 12/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 145,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежавший наследодателю на праве собственности на основании договора дарения 24/50 долей дома от 28 мая 1970 года; доля в земельном участке площадью 890 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежавшего наследодателю на основании Государственного акта о праве собственности на земельный участок серии №, выданного 04 сентября 2007 года Коктебельским поселковым советом. После смерти матери она, как единственный наследник по завещанию, в установленный законом срок, обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8, которой было заведено наследственное дело №. 08 октября 2024 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 12/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 145,1 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении доли земельного участка площадью 890 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ей было оказано, так как согласно Государственному акту о праве собственности на земельный участок серии №, выданному 04 сентября 2007 года Коктебельским поселковым советом, собственниками указанного земельного участка являлись ее мать – ФИО3 и ее отец – ФИО4, вместе с тем, доля каждого из совладельцев в Государственном акте не определена. В связи с чем, нотариус рекомендовал ей обратиться в суд для определения долей в праве собственности ее родителей на указанный земельный участок.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 244 и 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просила исковые требования удовлетворить.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчики – ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ФИО5 и ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах ФИО7, на основании нотариально удостоверенной доверенности, подали суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования ФИО2 признают в полном объеме и просят их удовлетворить, и что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы данного гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания доверенности, выданной 20 ноября 2024 года ответчиком ФИО7 на имя ФИО6, следует, что ФИО7 уполномочивает ФИО6, в частности, представлять ее интересы во всех судебных органах, в том числе, во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом на признание иска. Доверенность выдана сроком на один год, с запретом на передоверие полномочий другим лицам. Указанная доверенность удостоверена нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО9 и зарегистрирована в реестре: №

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам – ФИО5 и ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах ФИО7, разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2024 года.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), – удовлетворить.

Определить, что ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежало 12/25 долей в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 890 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

Определить, что ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежало 13/25 долей в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 890 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.