Решение № 2-331/2017 2-331/2017~М-290/2017 М-290/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-331/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2017 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 31.01.2012 между ФИО1 и истцом путем подписания анкеты-заявления было заключено кредитное соглашение № № сроком до 31.01.2017 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 241 420,77 руб. Ответчик не исполняет взятые на себя кредитные обязательства надлежащим образом. По состоянию на 13.02.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 264 864, 67 руб., в том числе основной долг – 165 979,12 руб.; 98 885,55 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 01.02.2012 года по 13.02.2017 года. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору № № от 31.01.2012 года в размере 264 864,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 848,65 руб.

Представитель ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен путем направления судебной повестки по месту нахождения Банка, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 11.04.2017 года ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что не отрицает факт заключения кредитного договора № № от 31.01.2012 на сумму 241 420,77 руб. Задолженность по данному кредитному договору возникла в связи с тяжелым материальным положением, поскольку он длительное время не работал.

Учитывая, что в соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела, о причинах неявки ответчик суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, судебное извещение о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчик получил 11.04.2017 года при решении вопроса об отложении судебного заседания именно по его (ответчика) ходатайству для предоставления им платежных документов. Суд приходит к выводу, что ФИО1 намеренно уклонился от участия в судебном заседании, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени, месте и дате слушания дела на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что в соответствии с Уставом, утвержденным общим собранием акционеров от 26.09.2014 года, наименование банка ОАО «УБРиР» изменено на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») (л.д.30-33).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из копии заявления от 31.01.2012 года (л.д.15-16) и кредитного соглашения №№ от 31.01.2012 года (л.д. 17-18) усматривается, что 31.01.2012 года между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в размере 241 420,77 руб. на условиях уплаты за пользование кредитом 20.99 % годовых, сроком на 60 месяцев, погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами до 31-го числа каждого месяца в размере 6559 руб., последний платеж в размере 6095,82 руб. (п. 3.7., 3.8.).

Типовые условия договора предусматривают выдачу кредита клиенту путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (п. 2.2, 2.3 кредитного соглашения). Банку предоставлено право списывать с карточного счета находящиеся на нем денежные средства (п.3.15 кредитного соглашения).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита и по день окончательного погашения задолженности по кредиту (п.3.5 кредитного соглашения).

Ответчик принял на себя обязательства при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых от суммы просроченной задолженности (п.6.4); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых от суммы просроченной задолженности (п.6.5) (л.д.18).

Соответственно, заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе подлежащие уплате до срока возврата суммы кредита.

Ознакомление и безусловное согласие заемщика со всеми условиями кредитного договора, Тарифами, графиком платежей, а также получение им на руки экземпляра названных документов подтверждается подписью ответчика в тексте указанных документов (л.д.15-18).

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.

Во исполнение условий вышеуказанного договора кредитором заемщику ФИО1 выдана денежная сумма в размере 241 420,77 руб., что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 12).

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору от 31.01.2012 года №№ исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из выписки по счету ФИО1 (л.д. 12-14) усматривается, что ответчик не исполняет обязанность по возврату кредита надлежащим образом, с апреля 2014 года денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из правил п.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 не исполнялось надлежащим образом обязательство по возврату кредитной задолженности по вышеуказанному договору, заключенному между сторонами 31.01.2012 года, в связи с чем, суд считает, что требования банка о взыскании суммы задолженности по кредиту являются законными и обоснованными.

Согласно расчета (л.д. 5-6), задолженность ФИО1 по кредитному договору от 31.01.2012 по состоянию на 13.02.2017 составила 264 864,67 руб., в том числе основной долг – 165 979,12 руб., проценты за пользование денежными средствами – 98 885,55 руб. за период с 01.02.2012 по 13.02.2017 года.

Ответчиком указанный размер и период задолженности не оспаривался, контррасчет не предоставлен, документы, подтверждающие оплату большей суммы кредитной задолженности также не предоставлены. Расчет проверен судом и сомнений не вызывает, в связи с чем, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 31.01.2012 года №№ в размере 264 864,67 руб. являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной Банком при обращении с иском в суд, в размере 5 848, 65 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму кредитной задолженности по договору №№ от 31 января 2012 года в размере 264 864 рублей 67 копеек, в том числе основной долг – 165 979,12 руб., проценты за пользование денежными средствами – 98 885,55 руб. за период с 01.02.2012 по 13.02.2017 года, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 848, 65 руб., всего взыскать 270 713 (двести семьдесят тысяч семьсот тринадцать) рублей 32 коп.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО