Решение № 2-1315/2019 2-1315/2019(2-8889/2018;)~М-7981/2018 2-8889/2018 М-7981/2018 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-1315/2019

Дело № 2-1315/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Л.Н.Главатских,

при секретаре Н.В.Кайль,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Челябинской области о зачете периода службы в выслугу лет в льготном исчислении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УМВД России по Челябинской области о зачете периода службы с ДД.ММ.ГГГГ. в выслугу лет в льготном исчислении из расчета 1 день за 2 дня, периода службы с ДД.ММ.ГГГГ. в льготном исчислении из расчета 1 месяц службы за полтора.

В обоснование иска указал, что в период ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную службу по призыву в Забайкальском военном округе г. Улан-Удэ с последующей службой по контракту. С ДД.ММ.ГГГГ. проходил службу в органах внутренних дел. С ДД.ММ.ГГГГ. проходил службу в Бурятской АССР, что относится к местности, приравненной к районам крайнего севера, имеет льготы, установленные Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ. № один месяц службы за полтора. Полагает, что включение указанных периодов в выслугу лет для назначения пенсии повличет на расчет выслуги в льготном исчислении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – ГУ УМВД России по Челябинской области ФИО2 в судебном заседании против иска возражала по основаниям, изложенным в отзыве. Полагала ГУ МВД России по Челябинской области не надлежащим ответчиком.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

В силу пункта «а» и «б» части первой статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию за выслугу лет имеют лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы 20 лет и более.

Лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, уволенные со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и достигшие на день увольнения 45-летнего возраста, имеющие общий трудовой стаж 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет шести месяцев составляет военная служба, и (или) служба в органах внутренних дел, и (или) служба в Государственной противопожарной службе, и (или) служба в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) служба в войсках национальной гвардии Российской Федерации.

Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 418 была утверждена Инструкция об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел, в соответствии с которой документы для назначения пенсии уволенным с военной службы военнослужащим оформляются кадровым подразделением по последнему месту службы (пункты 7, 8 Инструкции).

Данный Приказ утратил силу в связи с изданием Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 7.

Аналогичные правила предусмотрены действующей в настоящее время Инструкцией об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 7.

Так, в силу пункта 6 Инструкции кадровым подразделением по последнему месту службы сотрудника проверяются данные о прохождении им службы (военной службы), уточняются и подтверждаются периоды службы (военной службы), подлежащие зачету на льготных условиях, после чего оформляется расчет выслуги лет для назначения пенсии (приложение N 1 к Инструкции), который согласовывается с пенсионным органом и представляется на ознакомление сотруднику под роспись.

Из материалов дела следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ. проходил службу в ОВД Сосновского райисполкома. ДД.ММ.ГГГГ. откомандирован для дальнейшего прохождения службы в учреждении №, что подтверждается копией послужного списка, трудовой книжкой ФИО1

Согласно справке ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проходил службу в ФКУ «Следственный изолятор № ГУФСИН России по Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ. Уволен по п. «к» ст. 58 Положения о службе в ОВД (за прогул). Выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет в календарном исчислении 09 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на усеете в отделе пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Челябинской области не состоит, пенсия по линии МВД России ФИО1 не назначалась и не выплачивалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что последним местом службы истца являлось ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, следовательно ГУ МВД России по Челябинской области является ненадлежащим ответчиком.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При неоднократном извещении о дате судебного разбирательства, истец в судебное заседание не являлся, о замене ответчика ходатайств не заявлял.

Учитывая изложенное, суд полагает в удовлетворении требований ФИО1 к ГУ МВД России по Челябинской области отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ МВД России по Челябинской области о зачете периода службы в выслугу лет в льготном исчислении отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Л.Н. Главатских

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Л.Н. Главатских

Секретарь: Н.В. Кайль