Приговор № 1-130/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-130/2020Зеленогорский городской суд (Красноярский край) - Уголовное № № Именем Российской Федерации 24 сентября 2020 года г. Зеленогорск Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края ФИО1, защитника адвоката Миловой О.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Игнатьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, военнообязанного, не женатого, работавшего в МУП ГЖКУ, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу г<адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, условное осуждение не отменялось, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Г ч. 4 ст. 228.1, п. Г ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, ФИО2 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности на территории города Зеленогорска Красноярского края выразившееся в незаконном сбыте наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 1) В январе 2016 года, не позднее 07 января 2016 года (более точное время следствием не установлено), достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, ФИО2, находясь на территории <адрес> (более точное место следствием не установлено), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, используя мобильный телефон, подключенный к сети интернет, посредством мобильного приложения - мессенджера «Telegram», в неустановленном следствием интернет магазине заказал вещество как наркотическое средство, после чего перевел на счет неустановленного следствием лица денежные средства 1 200 рублей. После перевода денежных средств неустановленное следствием лицо посредством мобильного приложения, мессенджера «Telegram», сообщило ФИО2 место тайника, расположенного в <адрес> Красноярского края (более точно место не установлено), откуда можно забрать заказанное наркотическое средство. ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, забрал из тайника, расположенного в <адрес> Красноярского края, пакет с веществом в виде двух брикетов общей массой не менее 0,64 г.: один брикет вещества массой не менее 0,34 грамма, которое является наркотическим средством N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; и один брикет вещества массой не менее 0,30 г., содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, после чего вернулся в г. Зеленогорск, где хранил наркотическое средство по месту своего проживания с целью дальнейшего незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено, но не позднее 13.00 часов) ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь на площадке первого этажа подъезда № <адрес>, посредством продажи за 1 000 рублей незаконно сбыл К. А.В. вещество общей массой не менее 0,64 г. в виде двух брикетов: один брикет вещества, массой не менее 0,34 грамма, которое является наркотическим средством N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и один брикет вещества массой не менее 0,30 г., содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. ДД.ММ.ГГГГ приобретенные у ФИО2 наркотические средства, а именно, вещество массой не менее 0,34 грамма, К. А.В. сбыл гражданину под псевдонимом «С.», оставшееся наркотическое средство, массой не менее 0,30 граммов, сбыл гражданину под псевдонимом «СЕМЕН». ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут гражданин под псевдонимом «С.» добровольно выдал сотруднику Зеленогорского МРО УФСКН Р. по Красноярскому краю приобретенное у К. А.В. наркотическое средство массой 0,34 г. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное гражданином под псевдонимом «С.», является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 0,34 г. (с учетом 0,040 грамма вещества, израсходованного в процессе исследований). ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут гражданин под псевдонимом «СЕМЕН» добровольно выдал сотруднику ОУР Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск приобретенное у К. А.В. наркотическое средство массой 0,30 г. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, добровольно выданное гражданином под псевдонимом «СЕМЕН», является наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,30 г. (с учетом 0,020 грамма вещества, израсходованного в процессе исследований). Наркотические средства N-метилэфедрон, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и их производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции от 12.10.2015 г. № 1097) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" в случаях, когда наркотическое средство, включенное в Список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанные выше наркотические средства и их производные общей массой 0,64 грамма относятся к крупному размеру, так как крупный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных установлен свыше 1 грамма, но не более 200 граммов, для наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты крупный размер установлен свыше 0,25 граммов, ноне более 500 граммов; для наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных крупный размер установлен свыше 0,25 г., но не более 500 г. 2) 30 марта 2020 года (более точно время не установлено), достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, ФИО2, находясь на территории <адрес> (более точное место следствием не установлено), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, используя мобильный телефон, подключенный к сети интернет, посредством мобильного приложения, мессенджера «Telegram», в интернет- магазине заказал вещество как наркотическое средство, после чего со счета QIWI-кошелек № перевел на счет неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 2 000 рублей. После перевода денежных средств неустановленное следствием лицо посредством мобильного приложения, мессенджера «Telegram», сообщило ФИО2 место тайника, расположенного в <адрес> (более точно место следствием не установлено), откуда можно забрать заказанное наркотическое средство. ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотических средств, с целью их дальнейшего незаконного сбыта, не позднее ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, расположенного в <адрес>, пакет с веществом, содержащим в своем составе смесь: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3.3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,452 г., после чего вернулся в г. Зеленогорск, где хранил наркотическое средство по месту своего проживания с целью дальнейшего незаконного сбыта. 01 апреля 2020 года около 17 часов 30 минут ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь в подъезде № <адрес>, незаконно сбыл ФИО3 за 500 рублей имевшееся у него вещество, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3.3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,452 грамма. 01 апреля 2020 года в 17 часов 37 минут ФИО3 задержан сотрудниками ГКОН Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск. В ходе личного досмотра у ФИО3 изъято приобретенное у ФИО2 наркотическое вещество массой 0,452 грамма. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством массой 0,452 грамма, содержащим в своем составе смесь: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (с учетом 0,010 грамма вещества, израсходованного в процессе исследования). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,442 г. содержит в своем составе смесь: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3.3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе экспертизы израсходовано 0,076 г. вещества. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные; 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные; метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами (список I раздел «Наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотические средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные; 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, массой 0,452 грамма относятся к крупному размеру, так как крупный размер для всех вышеуказанных наркотических средств установлен свыше 0,25 граммов, но не более 500 граммов. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив написанные им явки с повинной. Заслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав письменные и вещественные доказательства по делу, суд находит вину ФИО2 в совершении преступлений установленной совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств. 1. По факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ: показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД Зеленогорского МРО УФСКН Р. по Красноярскому краю. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему обратился гражданин, который попросил сохранить в тайне его личные данные, опасаясь физического и морального давления со стороны лиц, распространяющих наркотические средства в г. Зеленогорске из-за его обращения в правоохранительные органы. В связи с этим гражданину был присвоен псевдоним «С.». Гражданин «С.» пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство «шоколад», которое ему продал А.. В кабинет были приглашены два понятых – ФИО6 и ФИО5. В их присутствии «С.» добровольно выдал брикет вещества темно-коричневого цвета, находящийся в полимерном пакете. При этом «С.» пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел для личного употребления за 1 000 рублей у парня по имени А. ДД.ММ.ГГГГ возле последнего подъезда <адрес>. Он упаковал выданный «С.» пакет с веществом и составил протокол добровольной выдачи, с которым все ознакомились и расписались. Добровольно выданное «С.» вещество направлено на физико-химическое исследование. Согласно заключению данное вещество является наркотическим средством. Материалы направлены следователю для принятия решения (т. 1 л.д. 69-71); показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник наркоконтроля с просьбой поучаствовать в качестве понятого при добровольной выдаче наркотика. Он согласился и был сопровожден в служебный кабинет, где ему и второму понятому был представлен гражданин под псевдонимом «С.». Оперуполномоченный разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности при участии в качестве понятых, а потом пояснил, что гражданин «С.» желает добровольно выдать наркотическое средство. После этого гражданин «С.» выдал пакетик, в котором находилось твердое вещество темно-коричневого цвета, при этом пояснил, что это наркотик, под условным названием «шоколад», который он приобрел за 1000 рублей у своего знакомого по имени А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов возле последнего подъезда <адрес>. Оперуполномоченный составил акт добровольной выдачи, где он, второй понятой и гражданин «С.» расписались. Оперуполномоченный упаковал наркотик в полимерный пакет, перевязал его нитью и снабдил пояснительной запиской, на которой все также поставили свои подписи (т. 1 л.д. 72-73); показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник наркоконтроля с просьбой поучаствовать в качестве понятого при добровольной выдаче наркотика. Он согласился и был сопровожден в служебный кабинет, где ему и второму понятому был представлен гражданин под псевдонимом «С.». Оперуполномоченный разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности при участии в качестве понятых, а потом пояснил, что гражданин «С.» желает добровольно выдать наркотическое средство. После этого гражданин «С.» выдал пакетик, в котором находилось твердое вещество темно-коричневого цвета, при этом пояснил, что это наркотик, под условным названием «шоколад», который он приобрел за 1000 рублей у своего знакомого по имени А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов возле последнего подъезда <адрес>. Оперуполномоченный составил акт добровольной выдачи, где он, второй понятой и гражданин «С.» расписались. Оперуполномоченный упаковал наркотик в полимерный пакет, перевязал его нитью и снабдил пояснительной запиской, на которой все также поставили свои подписи (т. 1 л.д. 74-76); показаниями свидетеля «С.», оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он периодически употребляет наркотические вещества, в том числе и наркотик «шоколад». У него есть знакомый по имени А., который занимается сбытом наркотического средства под условным наименованием «шоколад». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он встретил А. возле последнего подъезда <адрес> А. предложил ему купить у него наркотик «шоколад». Он передал А. 1 000 рублей, а А. ему отдал пакетик с наркотиком «шоколад». После этого они разошлись. Однако наркотик он решил не употреблять, а добровольно выдать его в отдел наркоконтроля. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он пришел в отдел наркоконтроля г. Зеленогорска, где его пригласили в служебный кабинет. Он попросил сотрудника наркоконтроля не разглашать его личные данные, т.к. опасается, что А. либо его знакомые могут навредить ему из-за его сотрудничества с правоохранительными органами. В связи с этим ему был присвоен псевдоним «С.». Затем в кабинет были приглашены двое мужчин – понятых, в присутствии которых он добровольно выдал сотруднику наркоконтроля приобретенный у А. пакет с веществом, рассказав об обстоятельствах его приобретения. Сотрудник составил соответствующие документы, где все расписались, после чего упаковал выданный наркотик в полиэтиленовый пакет, обвязал нитью и пояснительной запиской (т. 1 л.д. 77-78); показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в 2016 году работал в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск в группе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. С целью проверки поступившей информации, что К. А.В. занимается незаконным сбытом наркотического средства под условным наименованием «шоколад», было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотика у К.. Для этого ДД.ММ.ГГГГ был подобран гражданин, личность которого была засекречена, и присвоен оперативный псевдоним «Семен», который добровольно на это согласился. Для участия в качестве представителей общественности были привлечены ФИО8 и ФИО9, которые ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут приглашены в служебный кабинет, где уже находился «Семен», который пояснил, что знаком с ФИО11, последний продает наркотическое средство «шоколад» по цене 1 000 рублей за дозу. Для покупки он приходит по месту жительства К., а именно по адресу: <адрес><адрес>. После чего в период с 15.50 до 16.10 часов в присутствии представителей общественности он досмотрел «Семена», о чем составил соответствующий документ, в котором все расписались. После этого «Семену» была предоставлена купюра 1 000 рублей для покупки наркотика у К. А.В., о чем составлен документа. После этого участвующие лица на служебном автомобиле проехали к дому № <адрес>, где припарковались у первого подъезда. «Семен» вышел из автомобиля и пошел в сторону пятого подъезда, представители общественности проследовали за ним. Потом они втроем зашли в пятый подъезд. Примерно через 10 минут «Семен» и представители общественности вернулись в автомобиль, где «Семен» продемонстрировал всем небольшой прозрачный пакет с контактной застежкой, в котором находилось наркотическое вещество «шоколад». «Семен» пояснил, что данный наркотик он купил у К. на лестничной площадке пятого этажа у <адрес> за 1 000 рублей и готов его выдать добровольно. Все вернулись в отдел полиции, где в служебном кабинете в присутствии представителей общественности гражданин «Семен» выдал наркотическое средство, приобретенное у К.. Выданный наркотик он упаковал в полимерный пакет с пояснительной надписью. После этого вновь досмотрел гражданина «Семен», при котором ничего запрещенного и денежных средств не было. По данному факту составлены документы, в которых участвующие лица расписались. Изъятое вещество направлено на исследование, которое подтвердило, что данное вещество является наркотическим средством, в связи с чем материалы направлены в следственный отдел для принятия законного решения (т. 1 л.д. 109-110); показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ст.оперуполномоченный ФИО7 предложил ему поучаствовать в качестве понятого в ходе оперативного мероприятия. Он согласился и приехал в отдел полиции. Кроме него в качестве понятого был приглашен еще один мужчина ФИО9. Они пришли в служебный кабинет, где уже находился мужчина, которого им представили под псевдонимом «Семен», пояснив, что данные этого человека в целях его безопасности засекречены и что этот человек будет участвовать в мероприятии в качестве закупщика наркотиков. После этого им разъяснили, что они не должны никому рассказывать о проводимом мероприятии, в ходе мероприятия должны внимательно за всем следить. После этого ФИО7 досмотрел закупщика, при котором ничего запрещенного, а также денег обнаружено не было. ФИО7 составил документ, с которым все ознакомились, а затем расписались. Затем ФИО7 показал всем деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. С этой купюры была сделана ксерокопия, после чего передал купюру закупщику. При этом он разъяснил ему, что данные деньги могут только использоваться для приобретения наркотика у К.. Затем закупщик пояснил, что ему договариваться с К. не надо, можно сразу ехать к нему домой по адресу <адрес>. Поэтому все участвующие в мероприятии лица на автомобиле направились к указанному дому, где около первого подъезда припарковали автомобиль, в котором остался ФИО7, а он вместе со вторым понятым и «Семеном», как было оговорено заранее, вышли из автомобиля, прошли к последнему подъезду <адрес>, втроем зашли в подъезд, закупщик поднялся на пятый этаж, он вместе со вторым понятым остались на четвертом этаже. Стоя на четвертом этаже, он слышал, как закупщик постучался, открылась дверь квартиры, услышал голоса, один из них был голос закупщика, второй мужской голос ранее незнакомый. Они разговаривали тихо, суть разговора он не слышал, только интонацию голоса. Затем услышал звук закрывающейся двери, примерно через три минуты дверь открылась, снова произошел быстрый разговор, и дверь закрылась. Было слышно по шагам, что закупщик пошел на выход из подъезда, они пошли следом за ним. Дошли до автомобиля, сели в него, где закупщик пояснил ФИО7, что у него все получилось, и можно ехать, при этом показал один брикет вещества коричневого цвета твердой консистенции в полимерном пакетике, объяснив, что это наркотик «шоколад», который он только что купил у ФИО11 за 1000 рублей, и что готов его добровольно выдать. После этого все вернулись в отдел полиции, где в том же самом кабинете закупщик добровольно выдал ФИО7 приобретенный наркотик, который ФИО7 упаковал в полимерный пакет, перевязал нитью с пояснительной запиской, в которой все расписались. На этом его участие в мероприятии закончилось (т. 1. л.д. 111-113); показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ ст.оперуполномоченный ФИО7 предложил ему поучаствовать в качестве понятого в ходе оперативного мероприятия. Он согласился и приехал в отдел полиции. Кроме него в качестве понятого был приглашен еще один мужчина ФИО8. Они пришли в служебный кабинет, где уже находился мужчина, которого им представили под псевдонимом «Семен», пояснив, что данные этого человека в целях его безопасности засекречены и что этот человек будет участвовать в мероприятии в качестве закупщика наркотиков. После этого им разъяснили, что они не должны никому рассказывать о проводимом мероприятии, в ходе мероприятия должны внимательно за всем следить. После этого ФИО7 досмотрел закупщика, при котором ничего запрещенного, а также денег обнаружено не было. ФИО7 составил документ, с которым все ознакомились, а затем расписались. Затем ФИО7 показал всем деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. С этой купюры была сделана ксерокопия, после чего передал купюру закупщику. При этом он разъяснил ему, что данные деньги могут только использоваться для приобретения наркотика у К.. Затем закупщик пояснил, что ему договариваться с К. не надо, можно сразу ехать к нему домой по адресу <адрес>. Поэтому все участвующие в мероприятии лица на автомобиле направились к указанному дому, где около первого подъезда припарковали автомобиль, в котором остался ФИО7, а он вместе со вторым понятым и «Семеном», как было оговорено заранее, вышли из автомобиля, прошли к последнему подъезду <адрес>, втроем зашли в подъезд, закупщик поднялся на пятый этаж, он вместе со вторым понятым остались на четвертом этаже. Стоя на четвертом этаже, он слышал, как закупщик постучался, открылась дверь квартиры, услышал голоса, один из них был голос закупщика, второй мужской голос ранее не знакомый. Они разговаривали тихо, суть разговора он не слышал, только интонацию голоса. Затем услышал звук закрывающейся двери, примерно через три минуты дверь открылась, снова произошел быстрый разговор, и дверь закрылась. Было слышно по шагам, что закупщик пошел на выход из подъезда, они пошли следом за ним. Дошли до автомобиля, сели в него, где закупщик пояснил ФИО7, что у него все получилось и можно ехать, при этом показал один брикет вещества коричневого цвета твердой консистенции в полимерном пакетике, объяснив, что это наркотик «шоколад», который он только что купил у ФИО11 за 1000 рублей, и что готов его добровольно выдать. После этого все вернулись в отдел полиции, где в том же самом кабинете закупщик добровольно выдал ФИО7 приобретенный наркотик, который ФИО7 упаковал в полимерный пакет, перевязал нитью с пояснительной запиской, в которой все расписались. На этом его участие в мероприятии закончилось (т. 1 л.д. 114-116); показаниями свидетеля «Семен», оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он периодически употребляет наркотические вещества, в том числе и наркотик «шоколад». У него есть знакомый К. А., который занимается сбытом наркотического средства под условным наименованием «шоколад». С декабря 2015 года для личного употребления около двух раз он покупал у К. А. наркотическое вещество «шоколад» по адресу <адрес><адрес>, по месту жительства К.. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ст.оперуполномоченный ОУР ФИО7 предложил ему принять участие в оперативном мероприятии по закупу наркотика у ФИО11. Он добровольно, без какого-либо давления с его стороны на это согласился, но при условии, что данные о его личности будут засекречены. Он опасается, что если К. или его родные либо друзья узнают о его сотрудничестве с полицией, то могут навредить ему и его семье. В связи с этим им был избран псевдоним «Семен». Затем ФИО7 пригласил в кабинет двух понятых ФИО8 и ФИО9. ФИО7 разъяснил суть предстоящего мероприятия, понятым объяснил, что они должны внимательно за всем следить, чтобы в дальнейшем смогли подтвердить факт проведения мероприятия. После этого ФИО7 досмотрел его, ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. ФИО7 составил акт, с которым все ознакомились и в нем расписались. Затем ФИО7 показал им денежную купюру достоинством 1000 рублей. С этой купюры была сделана ксерокопия. Эту денежную купюру ФИО7 передал ему и пояснил, что на эти деньги он может только купить наркотик у ФИО11. Он пояснил ФИО7 и понятым, что предварительно с К. созваниваться не надо и могут поехать сразу по месту жительства К. адресу: <адрес>. Поэтому все участвующие в мероприятии на автомобиле направились к указанному дому. Подъехав к первому подъезду <адрес>, он и понятые, как было оговорено заранее, вышли из автомобиля, а ФИО7 остался. Он направился в сторону последнего подъезда указанного дома, понятые пошли вслед за ним на расстоянии. Он первый зашел в подъезд, понятые зашли следом, он поднялся на пятый этаж, понятые остались на четвертом этаже. Он подошел к двери <адрес>, постучался, из квартиры вышел ФИО11. Он спросил у К., сможет ли последний продать ему наркотик «шоколад» за 1000 рублей. К. ответил утвердительно, попросил подождать, зашел в квартиру. Примерно через три минуты К. вышел из квартиры, передал ему небольшой полимерный пакет с наркотическим средством «шоколад», а он передал К. 1000 рублей, которую получил от ФИО7, К. ушел в квартиру. Он вышел из подъезда и пришел к автомобилю, в котором их ожидал ФИО7, понятые пришли следом за ним. В автомобиле он продемонстрировал понятым и ФИО7 брикет наркотического средства «шоколад», при этом пояснил, что приобрел наркотик у К. и готов его добровольно выдать. После этого они вернулись в отдел полиции, где в служебном кабинете в присутствии тех же понятых он добровольно выдал ФИО7 приобретенный у К. наркотик. ФИО7 еще раз досмотрел его, при нем ничего обнаружено не было. ФИО7 составил акт, с которым все ознакомились и в нем расписались. Именно К. А. продал ему наркотик (т. 1 л.д. 117-118); показаниями свидетеля К. А.В., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является потребителем наркотических средств, для приобретения которых требовались денежные средства. В январе 2016 года он приобретал наркотик с целью личного потребления, а также часть наркотика продавал своим знакомым, чтобы вырученные деньги потратить на личные нужды. В то время он проживал по адресу <адрес>. Наркотик «шоколад» приобретал у своего знакомого ФИО2, проживающего по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>, квартира расположена в десятом подъезде на первом этаже справа. Номер телефона ФИО2 записан в его (К.) телефоне под именем «Палка». Иногда он звонил ФИО2 и спрашивал: «Есть ходы?», подразумевался наркотик, но, в основном, мог прийти по месту проживания ФИО2, и, находясь на площадке первого этажа, Прибытков продавал ему наркотик «шоколад». Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал к ФИО2, который, находясь на площадке первого этажа подъезда № <адрес> продал ему наркотик «шоколад» в виде двух брикетов. После этого он (К.), находясь около пятого подъезда <адрес>, продал своему знакомому часть приобретенного у ФИО2 наркотика «шоколад» за 1.000 рублей, оставшуюся часть продал в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ своему знакомому, находясь на площадке пятого этажа подъезда № <адрес> (т. 1 л.д. 158-161); показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3 который показал, что раньше он работал водителем такси, возможно, возил пассажиров в горд Канск. Пояснил, что у него инвалидность 2 группы, провалы в памяти после инсульта. Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данным им на стадии предварительного расследования, оглашенными судом в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, он является потребителем наркотического средства «шоколад», которое потребляет эпизодически на протяжении нескольких месяцев путем курения через бутылку. Около трех лет назад он познакомился с парнем по имени П. при поездке в <адрес>, когда работал в службе такси, ездил с ним несколько раз в <адрес>. Для чего ездили в <адрес>, П. не объяснял. По приезду в <адрес> П. выходил из автомобиля, куда-то уходил (примерно на час), потом звонил, он подъезжал, П. садился в автомобиль, и ехали в г. Зеленогорск. Он понимал, что П. находится в состоянии наркотического опьянения, т.к. запаха алкоголя не было, а состояние (движение и речь) менялись. По молодости он сам потреблял наркотики, поэтому понимал данное состояние. Цель поездки в <адрес> у П. не спрашивал, но догадывался, что там он приобретает наркотики. Это происходило примерно два раза в месяц (т. 1 л.д. 238-241). В судебном заседании свидетель подтвердил данные им на стадии предварительного расследования показания; показаниями ФИО2, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он признал полностью и показал, что он с 2015 года является потребителем наркотического средства «шоколад», которое в конце 2015 года стал сбывать за денежные средства своим знакомым, чтобы вырученные деньги потратить для личных нужд, а также купить новую дозу наркотика. Со своего телефона через мессенджер «Telegram» заказал наркотик «шоколад» на сумму 1 200 рублей, после чего перевел денежные средства и получил адрес «закладки» в <адрес>, откуда забрал наркотическое средство и привез его в г. Зеленогорск, где хранил по месту своего жительства, использовал для личного потребления, а также ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в подъезде № <адрес>, продал К. А.В. наркотик «шоколад» в виде двух кусочков вещества темного цвета пластичной консистенции (т. 2 л.д.126-131, 137-139, 147-152, 159-162). Данные показания ФИО2 даны с участием защитника адвоката Рябеца В.А., показания в протоколе прочитаны подсудимым лично, замечания к протоколу не выразили ни сам ФИО2, ни его защитник, при этом ФИО2 были разъяснены его права, в том числе право отказаться от дачи объяснений и показаний. Показания даны ФИО2 в условиях, исключающих оказание какого-либо воздействия, при отсутствии причин для самооговора. В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии. Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами: - рапортом следователя СО Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО10, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе расследования уголовного дела № выявлено новое преступление, а именно, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь на площадке первого этажа подъезда № <адрес>, незаконно сбыло К. А.В. наркотическое вещество массой не менее 0,64 грамма (т. 1 л.д. 11); - рапортом ст. оперуполномоченного Зеленогорского МРО УФСКН Р. по Красноярскому краю ФИО4, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 часов в Зеленогорский МРО УФСКН Р. по Красноярскому краю обратился гражданин под псевдонимом «С.», который добровольно выдал брикет вещества темно-коричневого цвета, находящийся в полимерном прозрачном пакете, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов у своего знакомого по имени А. возле последнего подъезда <адрес> за 1 000 рублей как наркотическое средство (т. 1 л.д. 54); - протоколом добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой гражданин под псевдонимом «С.» добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с веществом в виде одного брикета темно-коричневого цвета (т. 1 л.д. 55); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,34 грамма является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества, остаточная масса – 0,32 г.) (т. 1 л.д. 56-57); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,32 грамма является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, остаточная масса – 0,30 грамма) (т. 1 л.д. 61-62); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством, добровольно выданным гражданином под псевдонимом «С.» (т. 1 л.д. 64-65, 152-154); - вещественным доказательством: наркотическим средством – смесью массой 0,34 грамма, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (за вычетом 0,04 грамма, израсходованных в процессе исследования и экспертизы, остаточная масса 0,30 грамма) (т. 1 л.д. 66, 155-156); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель «С.» уверенно среди предъявленных ему трех фотографий на фото № опознал ФИО11 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время незаконно сбыло ему наркотическое средство с условным названием «шоколад» за 1000 рублей у последнего подъезда <адрес> (т. 1 л.д. 80-81); - рапортом ст. оперуполномоченного ФИО12 по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО7, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 часов в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проводимой сотрудниками ФИО13 по ЗАТО г. Зеленогорск, обратился гражданин под псевдонимом «СЕМЕН», который добровольно выдал брикет вещества темно-коричневого цвета, находящийся в полимерном прозрачном пакете (т. 1 л.д. 83); - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о направлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Зеленогорске Красноярского края, в отношении К. А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следователю для принятия решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ (т. 1 л.д. 84); - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении К. А.В. (т. 1 л.д. 86); - постановлением о проведении проверочной закупки №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении на территории г. Зеленогорск Красноярского края оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Зеленогорска (т. 1 л.д. 87); - актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст. оперуполномоченным ФИО12 по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО7 с участием закупщика под псевдонимом «СЕМЕН» и представителей общественности ФИО8 и ФИО9 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого закупщиком под псевдонимом «СЕМЕН» у К. А.В. было закуплено вещество как наркотическое средство (т. 1 л.д. 88-89); - актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у закупщика под псевдонимом «СЕМЕН» каких-либо запрещенных к свободному обороту вещей и предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 90); - актом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и переданы закупщику под псевдонимом «СЕМЕН» денежная купюра достоинством в 1000 рублей, светокопия купюры (т. 1 л.д. 91-92); - актом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщик под псевдонимом «СЕМЕН» добровольно выдал один прозрачный полимерный пакет с одним брикетом вещества темно-коричневого цвета (т. 1 л.д. 93-94); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,300 грамма содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества (т. 1 л.д. 96); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,290 грамма содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества (т. 1 л.д. 101-103); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством, добровольно выданным гражданином под псевдонимом «СЕМЕН» (т. 1 л.д. 105-106, 152-154); - вещественным доказательством: наркотическим средством массой 0,30 грамма, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (за вычетом 0,02 грамма, израсходованных в процессе исследования и экспертизы, остаточная масса 0,280 грамма) (т. 1 л.д.107, 155-156); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель «С.» уверенно среди предъявленных ему трех фотографий на фото № опознал ФИО11 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время незаконно сбыло ему наркотическое средство с условным названием «шоколад» за 1000 рублей у <адрес> (т. 1 л.д. 119-120); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель К. А.В. уверенно среди предъявленных ему трех фотографий на фото № опознал ФИО2 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыло ему наркотическое средство с условным названием «шоколад» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 162-165); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что по адресу <адрес> имеется одиннадцати-подъездный жилой дом г. Зеленогорска Красноярского края, в котором между девятым и десятым подъездом расположена арка, через которую имеется выход к автостоянке и мусорным контейнерам, а также выезд со дворовой территории <адрес>. В подъезде № нумерация квартир с 151 по 160, вход оборудован металлической дверью с домофоном, за дверью расположен тамбур. На площадке первого этажа расположены <адрес> № (т. 1 л.д. 253-255); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен принадлежащий К. А.В. сотовый телефон NOKIA IMEI:№ c сим-картой с абонентским номером <***>, установлено, что в нем имеется контакт под именем «Палка» №, который принадлежит ФИО2 (т. 1 л.д. 140-145); - вещественным доказательством: сотовым телефоном NOKIA IMEI:№ c сим-картой с абонентским номером <***> (т. 1 л.д. 147-149); - протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъят сотовый телефон «Samsung» с сим-картой <***> и картой памяти (т. 2 л.д. 5-8); - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО2 сотовый телефон «Samsung» SM A500F, IMEI:№, IMEI:№ s|n RF8G828E4PR, с сим-картой и картой памяти. В ходе осмотра телефона установлено, что в нем имеется сим-карта компании YOTA абонентского номера <***>, в списке контактов содержится информация, с помощью которой можно установить круг общения ФИО2, в том числе запись «Ковален» №, «Тошик Ковален» № (т. 2 л.д. 102-106); - вещественным доказательством: сотовым телефоном «Samsung» SM A500F, IMEI:№, IMEI:№ s|n RF8G828E4PR, с сим-картой абонентского номера № и картой памяти (т. 2 л.д. 107-110); - протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в подъезде № <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, сбыл наркотик под условным названием «шоколад» своему знакомому К. А.В. за 1 000 рублей (т. 1 л.д. 170). 2. По факту незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ: показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности эксперта ЭКО МО МВД Р. «Канский», имеет химическое образование, экспертную специальность «Исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ». ДД.ММ.ГГГГ ею было выполнено исследование №, назначенное оперуполномоченным ФИО7 по материалам проверки КУСП 3424 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество в своем составе содержит 3 наркотически активных компонента. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе 4 наркотически активных компонента. Разность выводов может быть, т.к. представленное на исследование вещество является многокомпонентным, наркотикосодержащий смесью, изготовленной в кустарных условиях путем смешивания наркотически активных веществ с множеством инертных наполнителей. В результате чего распределение наркотических средств в объеме представленного объекта неравномерно (т. 1 л.д. 197-198); показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки оперативной информации, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время будет приобретать для личного потребления наркотик «шоколад» по адресу <адрес> подъезд, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» силами сотрудников ФИО13 по ЗАТО г. Зеленогорск. Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 часов около <адрес>. В 17 часов 30 минут на автостоянку у мусорных контейнеров, расположенную между домами № и № <адрес>, подъехал автомобиль <данные изъяты>, белого цвета, государственный регистрационный знак № Из автомобиля вышел мужчина, по описанию похожий на ФИО3, он позвонил кому-то со своего сотового телефона, после чего прошел в арку между 10-м и 9-м подъездами <адрес> и зашел в 10-й подъезд. Примерно через 1-2 минуты он вышел и направился к своему автомобилю <данные изъяты>, белого цвета, государственный регистрационный знак №. Сев в автомобиль, мужчина направился в сторону <адрес>, вдоль карьера, они проследовали за ним. Вышеуказанный автомобиль проехал до <адрес>, где припарковался у последнего подъезда. ФИО3 вышел из автомобиля, закрыл его и прошел к последнему подъезду <адрес>. В 17.37 часов у дверей подъезда ФИО3 был задержан и доставлен для проведения личного досмотра в Отдел МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск, где у ФИО3 в присутствии двух представителей общественности были изъяты брикет вещества коричневого цвета пластичной консистенции и сотовый телефон. ФИО3 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «шоколад», приобретенный им незадолго до его задержания у парня по имени П. в 10-м подъезде <адрес>т. 1 л.д. 209-210); показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки оперативной информации, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время будет приобретать для личного потребления наркотик «шоколад» по адресу: <адрес> 10 подъезд, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» силами сотрудников ФИО13 по ЗАТО г. Зеленогорск совместно с оперуполномоченным ФИО15 Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 часов около <адрес> г. Зеленогорска. В 17 часов 30 минут на автостоянку у мусорных контейнеров, расположенную между домами № и № <адрес>, подъехал автомобиль TOYOTA COROLLA2, белого цвета, государственный регистрационный знак <***>. Из автомобиля вышел мужчина, по описанию похожий на ФИО3, позвонил кому-то со своего сотового телефона, после чего прошел в арку между 10-м и 9-м подъездами <адрес> и зашел в 10-й подъезд. Примерно через 1-2 минуты он вышел и направился к своему автомобилю. Сев в автомобиль, мужчина направился в сторону <адрес>, вдоль карьера. Они проследовали за ФИО3, который на вышеуказанном автомобиле проехал до <адрес>, где припарковался у последнего подъезда. ФИО3 вышел из автомобиля и прошел к последнему подъезду <адрес>. В 17.37 часов у дверей подъезда ФИО3 был задержан и доставлен для проведения личного досмотра в Отдел МВД Р. по ЗАТО г. <адрес> В.М. в присутствии двух представителей общественности были изъяты брикет вещества коричневого цвета пластичной консистенции и сотовый телефон. ФИО3 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «шоколад», приобретенным им незадолго до его задержания у парня по имени П. в 10-м подъезде <адрес>. Изъятое у ФИО3 наркотическое средство направлено на исследование в ЭКО МО МВД Р. «Канский». После получения справки об исследовании о том, что изъятое у ФИО3 вещество является наркотическим средством, материалы проверки по задержанию ФИО3 и изъятию у него наркотического средства и сотового телефона были переданы в СО отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск для принятия решения (т. 1 л.д. 211-212); показаниями свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ СО Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск возбуждено уголовное дело № по п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данные преступления совершены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ установлено местонахождение ФИО2, который им совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН ФИО7 задержан у <адрес>А по <адрес> г. Зеленогорска. После задержания ФИО2 доставлен в каб. А-238 ГКОН О., где в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого ст.оперуполномоченным ГКОН ФИО7 в присутствии представителей общественности у ФИО2 изъят сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с явкой с повинной о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ сбыте наркотического средства «шоколад» в подъезде <адрес> г. <адрес>, а также о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ сбыте наркотического средства «шоколад» в подъезде № <адрес> г. Зеленогорска, о чем ст.оперуполномоченным ФИО7 были составлены протоколы, в которых ФИО2 собственноручно изложил обстоятельства совершенных им преступлений. С явкой с повинной ФИО2 обратился добровольно, без какого-либо физического и психического воздействия. По указанным в явке с повинной фактам, ранее возбуждены уголовные дела, которые находятся в производстве СО Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск, в связи с чем ФИО2 доставлен на допрос к следователю. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, где были обнаружены два складных ножа, лезвие от канцелярского ножа и электронные весы. Указанные предметы следователем были изъяты, упакованы, снабжены пояснительными надписями (т. 2 л.д. 11-13); показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности ст. оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск. В СО Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск находятся два уголовных дела № и № по фактам сбыта неустановленным лицом наркотических средств на территории г. Зеленогорск, в которых подозревался ФИО2 В ходе проведения работы, направленной на раскрытие данных преступлений, была установлена личность ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ГКОН ФИО16 задержан в районе <адрес>А <адрес><адрес> и доставлен в О. Р. по ЗАТО г. Зеленогорск, где в служебном кабинете им был проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двух представителей общественности. У ФИО2 изъят сотовый телефон «Samsung», с сим-картой с номером № и картой памяти, о чем составлен протокол личного досмотра физического лица и изъятия вещей, с которым ФИО2 и представители общественности ознакомились и расписались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с явками с повинной, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес>, он (Прибытков) сбыл своему знакомому К. А.В. наркотическое средство «шоколад» за 1 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ, находясь по этому же адресу, сбыл своему знакомому ФИО3 наркотическое средство «шоколад» за 500 рублей. В протоколах явок с повинной ФИО2 собственноручно изложил обстоятельства совершенных им преступлений. В ходе написания явки с повинной на ФИО2 психического и физического давления не оказывалось. О совершенных преступлениях Прибытков рассказал добровольно. ФИО2 был доставлен к следователю на допрос. Изъятый у ФИО2 телефон вместе с протоколом личного досмотра передан следователю для приобщения к уголовному делу № (т. 2 л.д. 10); показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов оперуполномоченным ФИО15 был приглашен в отдел полиции для участия в качестве представителя общественности при личном досмотре ранее ему незнакомого ФИО3, вместе с ним участвовал еще один мужчина в качестве представителя общественности. В их присутствии оперуполномоченный ГКОН ФИО15 произвел личный досмотр ФИО3. В ходе личного досмотра у ФИО3 в кармане куртки оперуполномоченным была обнаружена пачка сигарет, в которой среди сигарет обнаружен сверток из фольги, в нем один брикет вещества коричневого цвета пластичной консистенции обвернутый в прозрачную полимерную пленку, а также изъят сотовый телефон с сим-картой, о чем оперуполномоченным ФИО15 был составлен протокол, в котором он, второй представитель общественности и ФИО3 расписались. ФИО3 пояснил, что изъятые у него предметы принадлежат ему. Короткий отдельно упаковал телефон и наркотическое средство, упаковки снабдил пояснительной запиской, в которой все расписались. На этом его участие закончилось (т. 1 л.д. 214); показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов оперуполномоченным ФИО15 был приглашен в отдел полиции для участия в качестве представителя общественности при личном досмотре ранее ему незнакомого ФИО3, вместе с ним участвовал еще один мужчина в качестве представителя общественности. В его присутствии оперуполномоченный ГКОН ФИО15 произвел личный досмотр ФИО3. В ходе личного досмотра у ФИО3 в кармане куртки оперуполномоченным была обнаружена пачка сигаретами, в которой среди сигарет обнаружен сверток из фольги, в нем один брикет вещества коричневого цвета пластичной консистенции обвернутый в прозрачную полимерную пленку, а также изъят сотовый телефон с сим-картой, о чем Коротким был составлен протокол, в котором он, второй представитель общественности и ФИО3 расписались. ФИО3 пояснил, что изъятые у него предметы принадлежат ему. Короткий отдельно упаковал телефон и наркотическое средство, упаковки снабдил пояснительной запиской, в которой они все расписались (т. 1 л.д. 213); показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов старшим оперуполномоченным ФИО7 был приглашен в отдел полиции для участия в качестве представителя общественности при личном досмотре ранее ему незнакомого ФИО2, вместе с ним участвовал еще один мужчина в качестве представителя общественности. В их присутствии ст. оперуполномоченный ГКОН ФИО7 произвел личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 изъят сотовый телефон в корпусе белого цвета с сим-картой, о чем ФИО7 был составлен протокол, в котором все расписались. Прибытков пояснил, что изъятый телефон принадлежит ему. ФИО7 упаковал телефон, упаковку снабдил пояснительной запиской, в которой все расписались (т. 2 л.д. 15); показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов старшим оперуполномоченным ФИО7 был приглашен в отдел полиции для участия в качестве представителя общественности при личном досмотре ранее ему незнакомого ФИО2, вместе с ним участвовал еще один мужчина в качестве представителя общественности. В их присутствии ст. оперуполномоченный ГКОН ФИО7 произвел личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 изъят сотовый телефон в корпусе белого цвета с сим-картой, о чем ФИО7 был составлен протокол, в котором все расписались. Прибытков пояснил, что изъятый телефон принадлежит ему. ФИО7 упаковал телефон, упаковку снабдил пояснительной запиской, в которой все расписались (т. 2 л.д. 14); показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 часов оперуполномоченный ФИО16 предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>, он добровольно согласился и приехал по указанному адресу. Вместе со следователем, сотрудником ГКОН ФИО16, еще одним парнем, который также как и он участвовал в мероприятии в качестве понятого, и ранее ему незнакомым ФИО2 прошли к <адрес> указанного дома. Следователем было объявлено постановление о проведении обыска в жилище по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, с целью нахождения наркотических средств и других предметов, указывающих на незаконный оборот наркотических средств. ФИО2 открыл дверь квартиры, все участвующие лица прошли в квартиру, где следователь в их присутствии осмотрела двухкомнатную квартиру, в спальне на компьютерном столе в картонной коробке (без крышки) был обнаружен складной нож, на лезвии которого имелись следы какого-то вещества. Следователем нож изъят и упакован в полимерный пакет с пояснительной надписью, в которой он и второй понятой расписались. Далее в полке стола обнаружена барсетка, а в ней складной нож, на лезвии которого имелись следы вещества темного цвета. Следователем нож изъят и упакован в полимерный пакет с пояснительной надписью, в которой он расписался. После этого осмотрен зал, где в мебельной стенке следователем обнаружены и изъяты электронные весы небольшого размера, которые упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью. Следователем был составлен протокол обыска, в котором все расписались. На этом его участие в мероприятии закончилось (т. 2 л.д. 22); показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 часов оперуполномоченный ФИО16 предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>, он добровольно согласился и приехал по указанному адресу. Вместе со следователем, сотрудником ГКОН ФИО16, еще одним парнем, который так же как и он участвовал в мероприятии в качестве понятого, и ранее ему незнакомым ФИО2 прошли к <адрес> указанного дома. Следователем было объявлено постановление о проведении обыска в жилище по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> с целью нахождения наркотических средств и других предметов, указывающих на незаконный оборот наркотических средств. ФИО2 открыл дверь квартиры, все участвующие лица прошли в квартиру, где следователь в их присутствии осмотрела двухкомнатную квартиру, в спальне на компьютерном столе в картонной коробке (без крышки) был обнаружен складной нож, на лезвии которого имелись следы какого-то вещества. Следователем нож изъят и упакован в полимерный пакет с пояснительной надписью, в которой он и второй понятой расписались. Далее в полке стола, обнаружена барсетка, а в ней складной нож, на лезвии которого имелись следы вещества темного цвета. Следователем нож изъят и упакован в полимерный пакет с пояснительной надписью, в которой он расписался. После этого осмотрен зал, где в мебельной стенке следователем обнаружены и изъяты электронные весы небольшого размера, которые упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью. Следователем был составлен протокол обыска, в котором все расписались. На этом его участие в мероприятии закончилось (т. 2 л.д. 21); показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он содержался совместно с ФИО2 в СИЗО № <адрес>. В ходе беседы Прибытков рассказал, что является потребителем наркотического средства «шоколад», которое приобретал через интернет магазины в <адрес>, а потом потреблял сам и сбывал своим знакомым за денежные средства. Прибытков рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем подъезде <адрес>, сбыл наркотическое средство «шоколад» за 500 рублей своему знакомому дяде Вите (т. 2 л.д. 25-26); показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3 о том, что он привлечен к уголовной ответственности. Он хотел приобрести наркотик «шоколад» для личного потребления, позвонил по номеру в Зеленогорске, кому, не помнит, ему сказали приехать в торговый центр на конечной, где стройматериалы, название, кажется, «Русич». С человеком встретился где-то на улице, где, не помнит. Заходил ли в подъезд дома, не помнит. Гражданин этот передал ему вещество за 500 рублей, оно было завернуто в золотинку, он его не видел. Его задержали оперативники у его подъезда по <адрес>, подошел оперативник, представил удостоверение, его забрали в полицию, причину задержания объяснили в полиции, спросили, есть ли что при себе запрещенное, он им выдал вещество в золотинке. В полиции ему показали 2 фотографии одного и того же человека. Схожесть была, точно он не знает. Номер телефона человека, у которого купил наркотик, у него был раньше, с ним обменялись телефонами, когда он работал в такси. Этого человека номер дал кто-то из знакомых, сказали, что человек может помочь взять наркотик. В связи с существенными противоречиями в показаниях, данных свидетелем ФИО3 при производстве предварительного расследования и в суде, судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым он является потребителем наркотического средства «шоколад». ДД.ММ.ГГГГ, желая потребить наркотическое средство, он позвонил своему знакомому по имени П., который пояснил, что сможет продать наркотик «шоколад» и предложил приехать к нему домой. П. проживает в квартире, расположенной в подъезде № <адрес>. В этот же день около 17.30 часов он на своем автомобиле приехал по указанному адресу, припарковался напротив арки между домами № и 64 <адрес>, позвонил П., который пояснил, чтобы он заходил в подъезд. Он прошел к указанному подъезду, дверь открыл П.. Находясь в подъезде, он передал П. 500 рублей, а П. ему отдал наркотик «шоколад» в виде кусочка темного цвета плотной консистенции, обернутого в полимерную пленку. Он завернул данный кусочек наркотика в фольгу из-под сигарет, который положил в свою пачку с сигаретами. Они разошлись. Он вернулся в свой автомобиль, на котором поехал к дому № <адрес> Красноярского края. Припарковавшись на стоянке около вышеуказанного дома, он пошел к последнему подъезду, в котором находится его квартира, и около подъезда был задержан сотрудниками полиции. Его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых у него были изъяты вышеуказанный наркотик и принадлежащий ему сотовый телефон. В телефоне имеется информация о звонках с абонентом 8 996 430 7704, данный номер принадлежит П.. В представленной им детализации также имеются соединения с абонентом <***> (т. 1 л.д. 238-241). В судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердил данные им показания на предварительном следствии, пояснив, что после инсульта у него провалы в памяти, у него вторая группа инвалидности. Дополнительно ФИО3 пояснил, что в протоколе предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 246-249) его подписи, именно эти фотографии ему показывали, этот протокол ему предъявлял следователь; показаниями ФИО2, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он признал полностью и показал, что он с 2015 года является потребителем наркотического средства «шоколад», которое в конце 2015 года стал сбывать за денежные средства своим знакомым, чтобы вырученные деньги потратить для личных нужд, а также купить новую дозу наркотика. ДД.ММ.ГГГГ он в своем телефоне через мессенджер «Telegram» в чате «Санитар из подземелья» заказал наркотик «шоколад» на сумму 2 000 рублей. Получив номер банковской карты, он через свой QIWI-кошелек перевел на указанный ему номер денежные средства, после чего получил адрес «закладки» в <адрес>. Прибыл по указанному адресу, в подъезде одного из домов забрал из «закладки» наркотическое средство «шоколад» в виде одного брикета, состоящего из нескольких кусочков различных оттенков, слепленных между собой. Наркотическое средство привез в г. Зеленогорск, где хранил по месту своего жительства, использовал для личного потребления, для этого разрезал имеющимися у него складными ножами и взвешивал на электронных весах (указанные предметы были изъяты в ходе обыска), а также ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ему позвонил знакомый ФИО3, который попросил продать ему наркотик «шоколад». Ему достоверно известно, что ФИО3 является потребителем наркотических средств. Он предложил ФИО3 подъехать к его дому. Через несколько минут ФИО3 перезвонил и подошел к его (ФИО2) подъезду № <адрес>, где, зайдя в подъезд, ФИО3 передал ему деньги в сумме 500 рублей, а он отдал ФИО3 наркотик «шоколад» в виде кусочка вещества темного цвета пластичной консистенции, завернутого в полимерную пленку. Приобретенный наркотик ФИО3 завернул в фольгу, положил в свою пачку с сигаретами и ушел. О том, что ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и у него изъято вышеуказанное наркотическое вещество, он узнал позже от знакомого в ходе телефонного разговора (т. 2 л.д. 126-131, 137-139, 147-152, 159-162). Данные показания ФИО2 даны с участием защитника адвоката Рябеца В.А., показания в протоколе прочитаны подсудимым лично, замечания к протоколу не выразили ни сам ФИО2, ни его защитник, при этом ФИО2 были разъяснены его права, в том числе право отказаться от дачи объяснений и показаний, в связи с чем суд признает их достоверными. Показания даны ФИО2 в условиях, исключающих оказание какого-либо воздействия, при отсутствии причин для самооговора. Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами: - рапортом следователя СО Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО10, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе расследования уголовного дела № выявлено новое преступление, а именно ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь на площадке первого этажа подъезда № <адрес> края, незаконно сбыло ФИО3 наркотическое вещество массой не менее 0,452 грамма (т. 1 л.д. 176); - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 3424, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут у последнего подъезда <адрес> сотрудниками ГКОН Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск в ходе ОРМ «Наблюдение» задержан ФИО3, у которого при себе находилось наркотическое вещество с условным наименованием «шоколад» и сотовый телефон (т. 1 л.д. 182); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что по адрес: <адрес> имеется одиннадцати-подъездный жилой дом г. Зеленогорск Красноярского края, в котором между девятым и десятым подъездом расположена арка, через которую имеется выход к автостоянке и мусорным контейнерам, а также выезд с дворовой территории <адрес>. В подъезде № нумерация квартир с 151 по 160, вход оборудован металлической дверью с домофоном, за дверью расположен тамбур (т. 1 л.д. 253-255); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому переданы в СО Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск материалы, отражающие результаты проведения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 181); - актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ФИО13 по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО15 совместно с оперуполномоченным ФИО13 по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО16 в 17.37 часов ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого у последнего подъезда <адрес> задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при себе находился сверток из фольги с наркотическим веществом под условным наименованием «шоколад» и сотовый телефон (т. 1 л.д. 183); - протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъяты: сверток из фольги с веществом темного цвета пластичной консистенции, сотовый телефон сотовый телефон «LENOVO» А100 с сим-картой и картой памяти на 2 Gb (т. 1 л.д. 184-186); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, массой 0,452 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе смесь: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (с учетом 0,010 грамма вещества, израсходованного в процессе исследования) (т. 1 л.д. 187); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,442 грамма содержит в своем составе смесь: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним:MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3.3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе экспертизы израсходовано 0,076 грамма вещества (т. 1 л.д. 191-195); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО3 (т. 1 л.д. 99-200, 205-206); - вещественным доказательством: наркотическим средством массой 0,452 грамма, содержащим в своем составе смесь: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним:MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3.3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (за вычетом 0,086 грамма, израсходованных в процессе исследования и экспертизы, остаточная масса 0,366 грамма) (т. 1 л.д. 201-202, 207-208); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО3 сотовый телефон «LENOVO» А100 с сим-картой и картой памяти на 2 Gb. В ходе осмотра телефона установлено, что в нем имеется сим-карта компании Билайн абонентского номера <***>, в списке контактов содержится информация, с помощью которой можно установить круг общения ФИО3, а также за ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы последние соединения с абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО2 (т. 1 л.д. 215-217); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъята детализация, принадлежащего ему абонентского номера <***> (т. 1 л.д. 220-221); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера № ФИО3 и установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения с абонентским номером № ФИО2 в 16.59 часов, в 17.12 часов, в 17.34 часов (т. 1 л.д. 222-223); - вещественным доказательством: телефоном «LENOVO» А100 с сим-картой Билайн с абонентским номером № (т. 1 л.д. 224, 227); - детализацией абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 224, 226); - постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 по используемому им абонентскому номеру №, было осуществлено ОТМ – «прослушивание телефонных переговоров», с фиксацией результатов на технические носители (т. 2 л.д. 50); - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров», в отношении ФИО2 (т. 2 л.д. 51); - постановлением Зеленогорского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера №, используемого ФИО2 (т. 2 л.д. 52); - выписками из сводок оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по заданиям ПТП-75-20-94, ПТП-75-20-112, согласно которым за период с 15 марта по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы телефонные переговоры ФИО2 с абонентского номера № связанные с незаконным оборотом наркотических средств (т. 2 л.д. 53-78); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому осмотрен и прослушан диск «Рег. №з/37с от ДД.ММ.ГГГГ О. г. Зеленогорск» рег. 583с ДД.ММ.ГГГГ к вх.487с ДД.ММ.ГГГГ ПТП-75-20-94, ПТП-75-20-112» с записью телефонных переговоров, и зафиксированы разговоры ФИО2, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе разговор от ДД.ММ.ГГГГ с абонентом <***> (ФИО3) о продаже наркотического средства (т. 2 л.д. 81-87); - протоколом прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 и защитника прослушан диск с записью телефонных переговоров, в ходе прослушивания ФИО2 пояснил, что на записи зафиксированы его телефонные разговоры с иными лицами по поводу незаконного оборота наркотических средств, а также разговоры от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 по факту продажи последнему наркотического средства «шоколад» (т. 2 л.д. 88-91); - вещественным доказательством: оптическим диском с записью разговоров ФИО2 (аб.№) в период с 15 марта по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2. л.д. 80); - протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты два складных ножа со следовым количеством вещества и электронные весы (т. 2 л.д. 17-18); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности электронных весов, представленных на экспертизу, обнаружено следовое количество: - метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3.3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества (т. 2 л.д. 30-33); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности складного ножа (№), представленного на экспертизу, обнаружено следовое количество: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3.3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества; на поверхности представленного ножа № обнаружено следовое количество: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3.3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества (т. 2 л.д. 37-41); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два складных ножа со следовым количеством вещества и электронные весы со следовым количеством вещества, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2 (т. 2 л.д. 43-46); - вещественными доказательствами: двумя складными ножами и электронными весами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2 (т. 2 л.д. 47-48); - протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъят сотовый телефон «Samsung» с сим-картой с абонентским номером <***> и картой памяти (т. 2 л.д. 5-8); - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО2 сотовый телефон «Samsung» SM A500F, IMEI:№, IMEI:№ s|n RF8G828E4PR, с сим-картой и картой памяти. В ходе осмотра телефона установлено, что в нем имеется сим-карта компании YOTA абонентского номера №, в списке контактов содержится информация, с помощью которой можно установить круг общения ФИО2, в том числе запись «Дядя Витя» № (т. 2 л.д. 92-97, 102-106); - вещественным доказательством: сотовым телефоном «Samsung» SM A500F, IMEI:№, IMEI:№ s|n RF8G828E4PR, с сим-картой <***> и картой памяти (т. 2 л.д. 107-110); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО3 уверенно среди предъявленных ему трех фотографий на фото № опознал ФИО2 как лицо которое ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сбыло ему наркотическое средство с условным названием «шоколад» за 500 рублей в подъезде № <адрес> (т. 1 л.д. 246-249); - протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в подъезде № <адрес>, сбыл наркотик под условным названием «шоколад» своему знакомому ФИО3 за 500 рублей (т. 1 л.д. 257). При оценке доказательств суд учитывает, что необходимые условия законности проведения проверочной закупки наркотических средств, указанные в статье 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", требования статьи 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, были в полной мере соблюдены. В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю по настоящему делу допущено не было. Исследованные судом доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания подробны, согласуются между собой, подтверждаются иными имеющимися в деле доказательствами. Показания свидетелей суд находит достоверными, признает их допустимыми доказательствами. Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении данных преступлений при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по каждому преступлению по п. Г ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 не женат, семьи и детей не имеет, ранее судим за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, совершил два особо тяжких преступления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где отрицательно характеризуется участковым уполномоченным как лицо, на которого поступали жалобы от соседей, на момент избрания меры пресечения в виде заключения под стражу имел постоянное место работы, где положительно характеризуется, не привлекался к административной ответственности. <данные изъяты>) Учитывая выводы экспертов, наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым как в период совершения преступлений, так и в настоящее время. Смягчающим наказание обстоятельством является на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же передача сотрудникам полиции информации, изобличающей преступную деятельность иных лиц, распространяющих наркотические средства на территории города Зеленогорска, в отношении которых возбуждено уголовное дело, а так же состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступлений на более мягкую, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. Преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 4 п. Г Уголовного кодекса РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, относящееся к категории особо тяжкого, совершено ФИО2 в течение испытательного срока по приговору Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. В связи с чем ФИО2 подлежит отмене условное осуждение по приговору Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. Преступление ДД.ММ.ГГГГ совершено ФИО2 до вынесения приговора Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание было назначено с применением положений ст. 73 УК РФ, а преступление ДД.ММ.ГГГГ совершено после вынесения указанного приговора. Если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступлений, оказавшего содействие в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, передаче сотрудникам полиции информации, изобличающей преступную деятельность иных лиц, распространяющих наркотические средства на территории города Зеленогорска, в отношении которых возбуждено уголовное дело, что подтверждается ходатайством начальника полиции Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорску от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 10), осознание своего противоправного поведения, суд признает совокупностью исключительных обстоятельств и считает возможным применить к ФИО2 при назначении наказания положения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначив наказание за каждое совершенное преступление по п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела. Наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения суд полагает возможным не назначать. В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, будучи ранее не отбывавшим лишение свободы, при отсутствии любого вида рецидива преступлений. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 и 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 4 ст. 228.1, п. Г ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению, назначить ему наказание за каждое преступление в виде пяти лет лишения свободы. На основании статьи 74 части 5 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение к лишению свободы по приговору Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить наказание, неотбытое ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности указанных приговоров, назначить ФИО2 наказание в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы. На основании статьи 69 части 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступление от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров, окончательно назначить наказание в виде шести лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора, через Зеленогорский городской суд Красноярского края. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий, а также об участии защитника в апелляционной инстанции. Судья О.Л. Моисеенкова Суд:Зеленогорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Моисеенкова О.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 14 декабря 2020 г. по делу № 1-130/2020 Апелляционное постановление от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-130/2020 Приговор от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-130/2020 Приговор от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-130/2020 Постановление от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-130/2020 Приговор от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-130/2020 Приговор от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-130/2020 Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-130/2020 Приговор от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-130/2020 Приговор от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-130/2020 Апелляционное постановление от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-130/2020 Апелляционное постановление от 24 августа 2020 г. по делу № 1-130/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-130/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-130/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 1-130/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-130/2020 Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-130/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-130/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-130/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
