СудАкт в соцсетях

Решение № 2-844/2020 2-844/2020~М-756/2020 М-756/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-844/2020

Тальменский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Борисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Резерв» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 10.10.2018г. в размере: сумма займа – 77884 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.08.2019г. по 12.10.2020г. – 23004 рублей, пеня за просрочку за период с 11.09.2019г. по 12.10.2020г. в размере 2663 рубля; проценты за пользование займом, исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору за период с 13.10.2020г. по день исполнения обязательств по возврату суммы займа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3271 руб.. В обоснование исковых требований указано на то, что по условиям вышеуказанного договора займа истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей под 25% годовых на срок не позднее 10.10.2022г.. С сентября 2019г. ответчик ФИО1 не выплачивает сумму займа и проценты за пользование займом, чем нарушает условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 3 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт предоставления ответчице займа в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых подтверждается: заявлением ФИО1 на предоставление займа от 10.10.2018г.; договором потребительского займа № от 10.10.2018г.; графиком погашения кредита 10.10.2018г.; расходным кассовым ордером № от 10.10.2018г., подтверждающим факт перечисления суммы кредита на счет ФИО1.

Условиями договора потребительского займа № от 10.10.2018г. предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства (пункт 12).

Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчицы ФИО1 по кредиту составляет 103 551 руб., в том числе: основной долг – 77 884 руб., проценты за пользование займом за период с 08.08.2019г. по 12.10.2020г. – 23004 руб., пеня за просрочку за период с 11.09.2019г. по 12.10.2020г. – 2663 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 судом проверен и сомнений не вызывает.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, заключенному между ней и истцом ДД.ММ.ГГГГ, с сентября 2019г. не вносит предусмотренные договором платежи в счет погашения обязательств, тем самым нарушает условия договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства (пункт 71 Постановления Пленума ВС РФ).

В пункте 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Суд, сопоставляя размер пени с суммой задолженности по договору займа, период нарушения обязательства, приходит к выводу о том, что начисленная пеня за просрочку за период с 11.09.2019г. по 12.10.2020г. в размере 2663 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства и не подлежит уменьшению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу КПК «Резерв» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3271 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму задолженности по договору займа № от 10.10.2018г. в размере 103 551 руб. (по состоянию на 12.10.2020г.), в том числе: основной долг – 77 884 руб., проценты за пользование займом за период с 08.08.2019г. по 12.10.2020г. – 23004 руб., пеня за просрочку за период с 11.09.2019г. по 12.10.2020г. – 2663 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3271 руб., всего 106822 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом по договору по ставке 25 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 13.10.2020г. по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Гусельникова