Приговор № 1-102/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-102/2021

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 08 июля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Бухаровой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийск Плохой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ваниева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 01.06.2021г.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Она же, ФИО1, совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Она же, ФИО1, совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Она же, ФИО1, совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в начале сентября 2020 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, в районе карьера «Шесхарис» <адрес>, обнаружила куст дикорастущего растения – конопля. Достоверно зная, что данное растение является пригодным для получения наркотического средства – марихуана, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в этот же день, находясь на месте обнаружения указанного куста дикорастущего растения, сорвала с него листья, которые впоследствии, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, высушила и измельчила, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство – марихуану, массой не менее 1,90 грамма, которую стала незаконно хранить в бумажном свертке, по месту своего проживания, а в дальнейшем при себе, для личного употребления без цели сбыта.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, находясь по месту своей работы, в ООО «Сигло», расположенном по адресу: <адрес> «А», решила незаконно сбыть лицу, под псевдонимом согласно постановлению о сохранении в тайне данных личности «ФИО2.», наркотическое средство – марихуану, находящееся при ней. Достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительную материальную прибыль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находясь во дворе <адрес> «А» по <адрес> края, осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, заденежное вознаграждение в сумме 1 600 рублей, передала, то есть незаконно сбыла лицу, под псевдонимом согласно постановлению о сохранении в тайне данных личности «ФИО2.» сверток из бумаги с наркотическим средством – марихуана, массой не менее 1,90 грамма, которое в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было добровольно им сдано ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 41 минуты до 21 часов 50 минут актом добровольной сдачи, в Новороссийском ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес> «А». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения - марихуана, массой 1,90 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным или особо крупным размером, которое ФИО1 незаконно сбыла.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, находясь возле <адрес> края, обнаружила тряпичную сумку, в которой находился полимерный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 56,81 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное ею вещество, является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, взяла указанный сверток, тем самым незаконно приобрела, после чего, в тот же день, находясь по месту своего проживания, в летней кухне <адрес> края, расфасовала указанное наркотическое средство в не менее одиннадцати бумажных свертков и оставила незаконно хранить там же для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 30 минут в ходе обыска, производимого в помещении летней кухни <адрес> края, по месту проживания ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 11 бумажных свертков с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 56,81 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии у нее наркотического средства - каннабис (марихуана) массой не менее 0,74 грамма, в свертке из бумаги, решила незаконно сбыть ФИО3 имеющееся у нее указанное наркотическое средство. Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительную материальную прибыль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, за денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей, передала, то есть незаконно сбыла ФИО3 имеющееся у нее наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 0,74 грамма, в свертке из бумаги, которое впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО3, в досмотровом кабинете отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,74 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлениюПравительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным или особо крупным размером, которое ФИО1 незаконно сбыла.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии у нее наркотического средства - каннабис (марихуана) массой не менее 2,42 грамма, в свертке из бумаги, решила незаконно сбыть ФИО4 имеющееся у нее указанное наркотическое средство. Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут, находясь во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, безвозмездно реализовала путем дарения, то есть незаконно сбыла ФИО4 имеющееся у нее наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 2,42 грамма в свертке из бумаги, которое впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 2,42 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлениюПравительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным или особо крупным размером, которое ФИО1 незаконно сбыла.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении в незаконном сбыте наркотических средств, незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконном сбыте наркотических средств, незаконном сбыте наркотических средств признала в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласна, в содеянном раскаивается. При этом показала, что ранее она неоднократно употребляла наркотическое средство «марихуана», путем курения. В сентябре 2020 года в лесном массиве, в районе «Шесхариса» <адрес>, она увидела куст дикорастущей конопли и достоверно зная, что это растение содержит наркотическое вещество, она оборвала с него листья, а стебли оставила там же. Листья она принесла домой и высушила их. После того, как листья высохли, она их измельчила и начала употреблять путем курения. В вечернее время, она находилась на работе, в ООО «Сигло», по адресу: <адрес>, ей на мобильный телефон позвонил знакомый ее подруги - Константин и попросил продать ему марихуану. Она сказала, чтобы он подъезжал ближе к 21 часу и ждал её возле шлагбаума, со стороны <адрес>. В этот же день, примерно в 21.00- начало 22.00 знакомый подъехал, она вышла к нему, предварительно положив сверток с наркотическим средством в карман фартука, надетого на ней и, подойдя к Константину, переделала ему указанный сверток с марихуаной, а Константин ей оплатил за это 1 600 рублей.

Вначале января 2020 года она проходила по <адрес>, где около <адрес>, на земле она увидела небольшую тряпичную сумку в виде косметички, красного цвета, закрытую на молнию. Она решила посмотреть, что находится в данной сумке. Она взяла сумку в руки и, открыв ее, увидела, что внутри находится большой полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Так как она ранее неоднократно употребляла наркотическое средство «марихуану», то поняла, что веществом, находящимся в косметичке, является наркотическое средство «марихуана». Она решила данное вещество оставить себе, для личного употребления. В связи с чем, указанную сумку она положила в карман надетой на ней куртки и направилась домой. Придя по месту проживания, в <адрес>, она в тот же день, в помещении летней кухни расфасовала наркотическое средство в бумажные свертки и оставила храниться там же. Часть свертков она положила в шкаф, часть оставила в найденной ранее косметичке, а часть на подоконнике. ДД.ММ.ГГГГ по месту её жительства, в летней кухне, сотрудниками полиции с участием понятых был проведен обыск. В ходе обыска были обнаружены указанные свертки, а также денежная купюра номиналом 1 000 рублей, тетрадь с листами в клетку, её мобильный телефон, в чехле-книжке «Huawei LX-15» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» оформленная на её имя. По факту обнаруженного она пояснила, что обнаруженное в ходе обыска вещество растительного происхождения в 11 бумажных свертках является наркотическим средством – марихуана, которое она хранила для личного употребления, без цели сбыта.

У неё есть знакомый ФИО3, которой ей знаком на протяжении примерно 3-х лет. Вначале января, примерно 3-ДД.ММ.ГГГГг. он пришел в гости к ФИО1 и они с ним вместе у неё дома в помещении кухни употребили марихуану путем вдыхания дыма. После чего, ФИО3 приобрел у нее один сверток с наркотическим средством марихуана за 1500 рублей. Приобретенный сверток он положил в карман джинс, надетых на нем и ушел.

На протяжении длительного времени ей знаком ФИО4, с которым у них всегда были дружеские отношения, они с ним употребляли наркотическое средство вместе путем курения. ДД.ММ.ГГГГ с 17.00. до 18.00 ей позвонил ФИО4 и спросил у неё, есть ли у неё что-нибудь покурить, имея в виду марихуану, на что она ответила, чтобы ФИО4 приезжал к ней домой, и они с ней поговорят. Так как у них с ФИО4 были дружеские отношения, то она решила подарить ему один из свертком с наркотическим средством – марихуана, которое она нашла ранее. Придя к её дому ФИО4 позвонил и сообщил, что подошел, после чего она взяла один из свертков с наркотическим средством, находящихся в её летней кухне и направилась к ФИО4 Открыв калитку она пригласила ФИО4 и он прошел на территорию двора, где она передала ФИО4 сверток из бумаги, внутри которого находилось наркотическое средство – марихуана. Данное наркотическое средство она передала ФИО4 бесплатно, в дар. ФИО4 взял сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - марихуана и положил под обложку своего паспорта. Поблагодарив её за подарок, в виде наркотического средства, он с ней попрощался и направился на работу.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому показания ФИО1 суд принимает в подтверждение ее виновности.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в в незаконном сбыте наркотических средств, незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконном сбыте наркотических средств, незаконном сбыте наркотических средств, ее вина в инкриминируемых ей преступлениях объективно подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО5, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в Новороссийский ЛО МВД РФ на транспорте с информацией о сбытчике наркотиков обратился гражданин, анкетные данные которого засекречены, с псевдонимом «ФИО2.», который пояснил, что женщина по имени «Юля», возможно, осуществляет сбыт наркотических средств. В ходе проверки поступившей информации было инициировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого установлены анкетные данные сбытчика по имени «Юля» - ФИО1, и подтверждена ее причастность к незаконному сбыту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, начато проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Около 21 часов 20 минут закупщик и участвующие лица подъехали к месту встречи со сбытчиком, где закупщик созвонился с ФИО1 и сообщил о том, что он подъехал, Затем закупщик прошел во внутренний двор, рядом с проезжей частью, и встретился с девушкой, передав ей денежные средства. По истечении около 5 минут, закупщик вернулся обратно к автомобилю и добровольно выдал бумажный сверток из газеты, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета, который впоследствии был упакован в прозрачный полимерный пакет-файл способом, исключающим свободный доступ к содержимому. Со слов закупщика он купил указанный сверток примерно в 21 час 30 минут у женщины по имени «Ю.» по адресу: <адрес>ёва, <адрес>, за 1 600 рублей (т.1 л.д. 208-212).

Свидетель ФИО6, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки по уважительной причине, оглашены в судебном заседании, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная - закупка» в качестве представителя общественности. По существу проведенного ОРМ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. 230-233).

Согласно показаниям свидетеля «ФИО2.», которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного расследования показал, что 24.09.2020г сотрудники Новороссийского ЛО МВД России на транспорте предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», выступив в роли закупщика на что он дал свое письменное согласие. При этом он сообщил сотрудникам полиции и участвующим лицам, что гражданка по имени Ю., пользующаяся абонентским номером телефона +№, занимается незаконным сбытом наркотического средства «марихуана». Примерно в 18 часов 07 минут он созвонился с Ю. по сотовой связи и поинтересовался можно ли к ней подъехать за наркотическим средством, на что Ю. ответила, что можно около 21 часа 00 минут. В 21 час 23 минуты, он подъехал и подойдя к торцу <адрес> «А» по <адрес>ёва <адрес> встретился с Ю., которой он передал денежные средства, которые ему были вручены ранее в ходе «акта вручения денежных средств» в размере 1600 рублей, а она ему передала бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. По возвращению в здание Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес> «А», он добровольно выдал приобретенный им у Ю. за 1 600 рублей один «коробок», а именно бумажный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения, зеленого цвета. Добровольно сданный им, в присутствии участвующих лиц, бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, сотрудником полиции был помещен в полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с подписями участвующих в ОРМ лиц, о чем был составлен соответствующий акт в период времени с 21 час 41 минута по 21 час 50 минут. Далее сотрудник ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте в период времени с 21 часа 53 минут по 21 час 57 минут произвел в присутствии двух участвующих в ОРМ лиц изъятие и осмотр, средства скрытой записи переговоров (диктофон) «ЕМ RAY A3 6» в металлическом корпусе черного цвета. Запись с указанного технического средства выгружена на машинный носитель информации (CD-R диск), с использованием персонального компьютера «ЛЕНОВО», путем подключения посредством USB-кабеля. DVD-R диск был помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с подписями участвующих в ОРМ лиц, о чем был составлен соответствующий акт (т.1 л.д. 226-229).

Объективно вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод незаконного сбыта наркотических средств «ФИО2.»), также подтверждается протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она добровольно сообщила том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находясь во дворе <адрес> «А» по <адрес>ёва <адрес> края за денежные средства в сумме 1 600 рублей незаконно сбыла бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство – марихуана «ФИО2.» (т.1 л.д. 102-103).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО1, указала участок местности, во дворе <адрес> «А» по <адрес>ёва <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, она из рук в руки передала, то есть незаконно сбыла парню по имени Костя бумажный сверток с наркотическим средством – марихуана, а он ей взамен за это передал денежные средства в сумме 1 600 рублей (т.1 л.д. 128-132).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится CD-R диск, предоставленный сотрудниками ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте по материалам оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе осмотра указанного CD-R диска установлено, что на нем имеются три файла от ДД.ММ.ГГГГ с личным досмотром «ФИО2.», пометкой денежных средств, добровольной выдачей бумажного свертка с веществом растительного происхождения, сбытого ФИО1 «ФИО2.» (т.1 л.д. 183-186).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится DVD+R диск, предоставленный сотрудниками ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте по материалам оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе осмотра указанного DVD+R диска установлено, что на нем имеются три файла с видеозаписью и аудиозаписью момента совершения преступления, - факт сбыта наркотического средства (т.1 л.д. 188-191).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемой ФИО1 была изъята детализация телефонных соединений за ДД.ММ.ГГГГ оператора сотовой связи ПАО «МТС» абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО1 (т.1 л.д. 204-206).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация предоставленных услуг оператора сотовой связи ПАО «МТС» абонентского номера + №, находящегося в пользовании ФИО1 Данная детализация подтверждает факт неоднократных телефонных переговоров между ФИО1 и «ФИО2.» ДД.ММ.ГГГГ, а именно в день совершения преступления (т.1 л.д. 218-220).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, во дворе <адрес> «А» по <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, ФИО1 незаконно сбыла «ФИО2.» бумажный сверток с наркотическим средством внутри, за денежные средства в сумме 1 600 рублей (т.3 л.д. 143-146).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в ОРМ «проверочная закупка» в качестве представителя общественности и подробно излагает ход проведенного ОРМ (т. 3 л.д. 154-156).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен 1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения, добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 41 минуты до 21 часа 50 минут «ФИО2.» в служебном кабинете № Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес> «А», приобретенный «ФИО2.» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут во дворе <адрес> «А» по <адрес>ёва <адрес> у ФИО1 (т.1 л.д. 163-165).

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные сотрудниками ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.177-180).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 41 минуты до 21 часа 50 минут «ФИО2.» в служебном кабинете № Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, в одном бумажном свертке является наркотическим средством – марихуана, массой – 1,90 грамма. Масса после проведения экспертизы составила – 1,73 грамма. Данное наркотическое средство было приобретено «ФИО2.» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут во дворе <адрес> «А» по <адрес>ёва <адрес> у ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 46-47).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, в одном бумажном свертке является наркотическим средством – марихуана, массой – 1,73 грамма. Масса после проведения экспертизы составила – 1,54 грамма. Данное наркотическое средство было приобретено «ФИО2.» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут во дворе <адрес> «А» по <адрес>ёва <адрес> у ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 124-126).

Помимо полного признания вины ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ее вина подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, который показал, что 30.11.2020г. был приглашен в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства подсудимой, в настоящее время адрес не помнит. В ходе проведения обыска, в летней кухне, в одном из шкафов был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось три бумажных свертка, с веществом растительного происхождения. В этом же шкафу была обнаружена тряпичная косметичка, красного цвета, внутри которой находилась денежная купюра номиналом 1 000 рублей и пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснила, что изъятое у неё вещество, является наркотическим средством «марихуана», которое она хранила по месту проживания, для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Новороссийску. В ноябре 2020 года в ОНК УМВД России по г.Новороссийску поступила оперативная информация о том, что на территории г.Новороссийска ФИО1 может занимается сбытом наркотического средства - марихуана. С целью проверки информации о возможном распространении и сбыте наркотических средств, в ОНК УМВД России по г.Новороссийску проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на подтверждение либо опровержение полученной информации. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на основании постановления Ленинского районного суда г.Новороссийска, совместно с о/у ФИО10 в присутствии двух понятых по месту проживания ФИО1: <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого, в помещении летней кухни, в одном из шкафов был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось три бумажных свертка с веществом растительного происхождения. В этом же шкафу была обнаружена тряпичная косметичка, красного цвета, внутри которой находилась денежная купюра номиналом 1 000 рублей и пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения, тетрадь с листами в клетку, 13 полимерных пакетов с клапан-замками. На подоконнике были обнаружены три бумажных свертка с веществом растительного происхождения и внутренняя часть спичечного коробка с частицами вещества растительного происхождения. На поверхности холодильника обнаружены мобильный телефон в чехле-книжке и банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя ФИО1. Все обнаруженное было изъято, упаковано в полимерные пакеты и опечатано.

Свидетель ФИО10, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, оглашены в судебном заседании, по существу уголовного дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (т.3л.д. 41-43).

Свидетель ФИО11, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки по уважительной причине, оглашены в судебном заседании, по существу уголовного дела дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (т.3 л.д. 44-46).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, также подтверждается протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, указала место и способ совершенного ей преступления, а именно: участок местности, в палисаднике возле <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут, она обнаружила тряпичную сумку в виде косметички, красного цвета, в которой находился полимерный сверток с наркотическим средством внутри, которое она незаконно приобрела, расфасовала и стала незаконно хранить в летней кухне <адрес> края, по месту проживания, без цели сбыта (т.3 л.д. 57-61).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, в палисаднике возле <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут, ФИО1 обнаружила тряпичную сумку в виде косметички, красного цвета, в которой находился полимерный сверток с наркотическим средством внутри, которое она незаконно приобрела, расфасовала и стала незаконно хранить по месту своего проживания, без цели сбыта (т. 3 л.д. 62-65).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 30 минут в ходе обыска в летней кухне, расположенной по адресу: <адрес> по месту проживания ФИО1, было обнаружено и изъято: полимерный пакет, внутри которого находилось три бумажных свертка, с веществом растительного происхождения, тряпичная сумка, красного цвета, внутри которой находилась денежная купюра номиналом 1 000 рублей и пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения, тетрадь с листами в клетку, 13 полимерных пакетов с клапан-замками, три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, внутренняя часть спичечного коробка с частицами вещества растительного происхождения, мобильный телефон в чехле-книжке и банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 (т.2 л.д. 235-249).

Протоколом осмотра предметов от 01.12.2020г. осмотрены 11 бумажных свертков с веществом растительного происхождения, тряпичная сумка, красного цвета, с денежной купюром номиналом 1 000 рублей, тетрадь с листами в клетку, 13 полимерных пакетов с клапан-замками, внутренняя часть спичечного коробка с частицами вещества растительного происхождения, мобильный телефон «Huawei LX-15» в чехле-книжке, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» и картой памяти «SanDisk», банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя ФИО1, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> по месту проживания ФИО1 (т.3 л.д. 1-5).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска летней кухни <адрес> в одиннадцати бумажных свертках является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой – 56,81 грамма. Общая масса после проведения экспертизы составила – 55,82 грамма. На поверхности внутреннего корпуса от спичечного коробка и на концах фрагментов ватных палочек (смывы с правой и левой рук ФИО1), обнаружены следы количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом растения конопля (т.3 л.д. 11-16).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод незаконного сбыта наркотических средств ФИО3), подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, согласно которых примерно с 2017 года ему знакома ФИО1, с которой он познакомился в общей компании. В ходе общения ему стало известно, что ФИО1 употребляет наркотическое средство марихуану путем курения, а также занимается сбытом аналогичного наркотика. Так, когда именно он не помнит, он созвонился с ФИО1 и спросил можно ли ему прийти к ней в гости, на что она ему сообщила адрес: <адрес> сказала, что ждет его. По приезду ФИО1 пригласила его в дом, где предложила ему употребить наркотическое средство, на что он согласился. Дома у ФИО1 они находились в помещении кухни, где они совместно употребили марихуану путем вдыхания дыма. В 2019 году примерно в декабре месяце ФИО1 переехала на новое место жительства, а именно на <адрес> и он продолжил приходить к ней домой и употреблять наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он, находясь по месту своего проживания, а именно в <адрес>, решил приобрести у ФИО1 наркотическое средство марихуану, для чего он направился домой к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, придя к ФИО1, прошел в помещении летней кухни, где находилась ФИО1. ФИО3 спросил, есть ли у ФИО1 наркотическое средство – марихуана, которое она ему может продать. На что она, взяла с поверхности подоконника бумажный сверток и положила на поверхность кухонного стола. После чего сообщила, что стоимость 1 500 рублей. Он взял сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - марихуана и положил в задний правый наружный карман надетых на нем брюк, а на стол положил денежные средства в сумме 1 500 рублей за приобретение наркотического средства (т.2 л.д. 64-66).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут он и еще один мужчина были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра молодого человека. В их присутствии сотрудник полиции попросил молодого человека представиться, на что тот представился, как ФИО3 После чего был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого, в заднем правом наружном кармане брюк, надетых на ФИО3 был обнаружен сверток из бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. После личного досмотра ФИО3 сотрудником полиции был задан вопрос, чем является изъятое у него вещество и кому принадлежит, на что ФИО3 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он приобрел у своей знакомой ФИО1, по адресу её проживания за 1 500 рублей, для личного употребления (т.2 л.д. 70-72).

Свидетель ФИО13, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки по уважительной причине, оглашены в судебном заседании, по существу уголовного дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (т.3 л.д. 73-74).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут, когда он находился около <адрес>, его внимание было обращено на молодого человека, как в дальнейшем стало известно ФИО3, который по виду находился в состоянии наркотического опьянения. После чего, находясь в досмотровом кабинете ОНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого, в заднем, правом наружном кармане брюк, надетых на ФИО3, был обнаружен и изъят сверток из бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. На его вопрос заданный ФИО3, что находится в свертке, тот пояснил, что внутри находится наркотическое средство марихуана, которое он приобрел у своей знакомой ФИО1 по адресу: <адрес> хранил для личного употребления (т.2 л.д. 75-77).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод незаконного сбыта наркотических средств ФИО3), также подтверждается протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, указала место и способ совершенного ей преступления, а именно: участок местности, в палисаднике возле <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут, она обнаружила тряпичную сумку в виде косметички, красного цвета, в которой находился полимерный сверток с наркотическим средством внутри, которое она незаконно приобрела, расфасовала и стала незаконно хранить в летней кухне <адрес> края, по месту своего проживания и часть которого ДД.ММ.ГГГГ она сбыла ФИО3 (т.3 л.д. 57-61).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, в палисаднике возле <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут, ФИО1 обнаружила тряпичную сумку в виде косметички, красного цвета, в которой находился полимерный сверток с наркотическим средством внутри, часть которого она ДД.ММ.ГГГГ сбыла ФИО3. (т. 3 л.д. 62-65).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен прозрачный бесцветный пакет типа «файл», в котором находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятый протоколом личного досмотра у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также административные материалы по ч.1 ст.6.9 и ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 (т.2 л.д. 79-82).

Согласно протокола личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в заднем правом наружном кармане брюк, надетых на ФИО3, был обнаружен бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.2 л.д. 35-37).

Протоколом изъятия вещей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 46 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был изъят обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО3 бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.2 л.д. 38-39).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,74 гр. Масса после проведения экспертизы составила 0,72 гр. (т.2 л.д.51-54).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,74 гр. Масса после проведения экспертизы составила 0,69 гр. (т.2 л.д.86-89).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод незаконного сбыта наркотических средств ФИО4), подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, согласно которых со школы ему знакома ФИО1, с которой у них всегда были дружеские отношения. В ходе общения ему стало известно, что ФИО1 употребляет наркотическое средство – марихуану, путем курения, где она его приобретала он никогда не интересовался. Также он неоднократно употреблял с ФИО1 марихуану, путем курения. Употребляли они марихуану в разных местах, на протяжении длительного времени. Наркотическое средство всегда приобретала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и ему захотелось употребить наркотическое средство – марихуану, позвонил на абонентский номер ФИО1 и спросил, есть ли у неё что-нибудь покурить, имея ввиду марихуану, на что ФИО1 ответила, чтобы он приезжал к ней домой, и они там с ней поговорят. Примерно в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ему сверток из бумаги, внутри которого находилось наркотическое средство – марихуана, за что денежные средства он ей не передавал, она передала ему марихуану безвозмездно, в дар (т.2 л.д. 157-160).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Новороссийску ФИО16 находились в Восточном округе г.Новороссийска. в 18 часов 55 минут, около остановки, расположенной по адресу: <адрес>, их внимание привлек мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, так как вел себя подозрительно. Мужчиной оказался ФИО4 Находясь в ОНК УМВД России по г.Новороссийску, в отношении ФИО4 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и проведен личный досмотр в ходе которого, в переднем наружном кармане, рюкзака находящегося при нем был обнаружен паспорт не его имя, под обложкой которого находился бумажный сверток. После раскрытия обнаруженного свертка, внутри него находилось вещество растительного происхождения. ФИО4 пояснил, что в свертке находилось наркотическое средство – марихуана, которое ему ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО1 и которое он хранил для личного употребления без цели сбыта (т.2 л.д. 151-153).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он и еще один парень были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра молодого человека, совершившего административное правонарушение. Они с сотрудником полиции проследовали в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.Новороссийску. После чего, был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе проведения которого, в переднем наружном кармане, рюкзака находящегося при нем был обнаружен паспорт на его имя, под обложкой которого находился бумажный сверток. После раскрытия обнаруженного свертка, внутри него находилось вещество растительного происхождения. На вопрос, что за вещество находилось в изъятом бумажном свертке и кому оно принадлежит, ФИО4 пояснил, что в свертке находилось наркотическое средство – марихуана, которое ему ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО1 и которое он хранил для личного употребления без цели сбыта (т. 2 л.д.177-179).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18, по существу уголовного дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, также подтверждается протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, указала место и способ совершенного ей преступления, а именно: участок местности, в палисаднике возле <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут, она обнаружила тряпичную сумку в виде косметички, красного цвета, в которой находился полимерный сверток с наркотическим средством внутри, которое она незаконно приобрела, расфасовала и стала незаконно хранить в летней кухне <адрес> края, по месту своего проживания и часть которого ДД.ММ.ГГГГ она сбыла ФИО4(т. 3 л.д. 57-61).

Протоколом осмотра места происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, в палисаднике возле <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут, ФИО1 обнаружила тряпичную сумку в виде косметички, красного цвета, в которой находился полимерный сверток с наркотическим средством внутри, часть которого она ДД.ММ.ГГГГ сбыла ФИО4 (т. 3 л.д. 62-65).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены два прозрачных бесцветный полимерных пакета типа «файл», в которых находятся бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана) и бумажный сверток, в котором ранее было обнаружено изъятое наркотическое средство – марихуана, а также мобильный телефон «iPhone SE» в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовойсвязи ПАО «Мегафон», в котором содержится информация об исходящих звонках сделанных ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, изъятые протоколом личного досмотра у ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также административные материалы по ч.1 ст.6.9 и ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 (т.2 л.д. 162-167).

Согласно протокола личного досмотра ФИО4, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в переднем наружном кармане, сумке для хранения носимых вещей, находящейся при ФИО4, был обнаружен паспорт на имя ФИО4, под обложкой которого был обнаружен бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), также в правом переднем наружном кармане брюк надетых на ФИО4 был обнаружен мобильный телефон «iPhone SE» (т.2 л.д. 119-121).

Протоколом изъятия вещей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 26 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был изъят обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО19 бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана) и мобильный телефон «iPhone SE» (т.2 л.д.122-123).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО19, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,42 гр. Масса после проведения экспертизы составила 2,33 гр. (т.2 л.д. 133-135).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,42 гр. Масса после проведения экспертизы составила 2,23 гр.(т.2 л.д. 172-175).

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимой ФИО1, которые не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными письменными доказательствами, в связи с чем суд принимает их в подтверждение ее виновности.

Также у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей обвинения. Каждый из них как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Показания свидетелей, являются относимыми и допустимыми, поскольку свидетели перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о их заинтересованности в исходе данного дела не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимой, судом не установлено.

Данные показания согласуются с протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и документов, заключением эксперта, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заключения экспертиз составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, нарушений при назначении экспертиз и их проведении, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов. Выводы экспертов не содержат противоречий и неясностей, при этом они содержат ответы на поставленные перед экспертами вопросы.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой в инкриминируемых ей деяниях в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконном сбыте наркотических средств, незаконном сбыте наркотических средств собрано достаточно доказательств позволяющих суду сделать правильный вывод о ее виновности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, ее поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в ее вменяемости.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода), относятся к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по каждому эпизоду суд не усматривает.

Согласно сведениям о личности подсудимой, исследованными в судебном заседании, подсудимая ФИО1 не судима (т.3 л.д. 186-187), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка 2013г.р. (т.3 л.д.197), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.3 л.д.189,191), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т.3 л.д.189, 196), подсудимая в 2018г. и 2020г. проходила лечение у невролога (т.3 л.д.200,201), матери подсудимой в 2007-2008г. была установлена третья группа инвалидности (т.3 л.д.202).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по каждому эпизоду в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, преклонный возраст и состояние здоровья ее родителей.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств «ФИО2.» суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также признает явку с повинной, как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по каждому эпизоду, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ) и тяжких преступлений (ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ) направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде реального лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующих статей УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности подсудимой, ее возрасту, в силу ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, позволит обеспечить цели наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ввиду данных о личности ФИО1 суд считает возможным не назначать по всем эпизодам ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ по каждому эпизоду судом не усматривается, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, с учетом характера и тяжести совершенных преступлений, длительного времени их совершения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому из эпизодов.

В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначается судом по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, характере и степени тяжести совершенных ею преступлений, установленных фактических обстоятельств совершенных ею преступлений, ввиду назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие преступления, положения ст.82 УК РФ применению не подлежат.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в связи с необходимостью отбывания ею наказания в виде лишения свободы.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимой, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ, следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 06 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после производства экспертизы 0,69 гр., бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после производства экспертизы 2,23 гр., полимерный пакет с тремя бумажными свертками с веществом растительного происхождения, тряпичная сумка, красного цвета, в которой находится пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой после производства экспертизы 49,39 гр., (2,42 гр., 1,96 гр., 2,03 гр., 2,14 гр., 2,18 гр., 2,64 гр., 17,72 гр., 18,30 гр.), три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № отДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой после производства экспертизы 6,43 гр., (2,32 гр., 1,30 гр., 2,81 гр.), внутренняя часть спичечного коробка, на поверхности которой обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, экстракты которых израсходованы в ходе исследования, три бумажных конверта, внутри которых находятся смывы с правой и левой рук ФИО1 и контрольный смыв на трех ватных палочках, пустой бумажный сверток, три бумажных конверта, в которых находится три ватные палочка с образцами ДНК, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- один бумажный сверткок с веществом растительного происхождения, добровольно выданный «ФИО2.», которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством - марихуана, массой после проведения экспертизы 1,54 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, - на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон «iPhone SE», в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», - на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу возвратить по принадлежности собственнику;

- материалы ОРД «Проверочная закупка» предоставленные сотрудниками ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО1, CD-R диск, DVD+R диск, детализация телефонных соединений за ДД.ММ.ГГГГ оператора сотовой связи ПАО «МТС» абонентского номера +№, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

УИД 23RS0№-25