Приговор № 1-385/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-385/2019

ПРИГОВОР Дело №1-385/2019

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 05 июля 2019г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката Бадеева О.Е., при секретаре Румянцевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <...>, ранее судимого 13.08.2013 г. Раменским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 05.12.2017 г. по отбытии срока наказания, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ

Установил:

ФИО4 совершил две кражи – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, свободным доступом проник в подъезд <номер><адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, у стены слева от входной двери в указанное помещение обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: велосипед марки «<...>», стоимостью 11.000 рублей, и самокат марки «<...>», стоимостью 3500 рублей, а всего, на общую сумму 14500 рублей. После чего, ФИО4, имея при себе похищенное, скрылся с места преступления, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>, около 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, свободным доступом проник в подъезд <номер><адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, поднялся на лестничную площадку, расположенную между вторым и третьим этажами указанного помещения, где обнаружил велосипед марки «<...>», при помощи неустановленного следствием предмета перекусил замок-трос, которым данный велосипед был пристегнут к батарее, после чего, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: велосипед марки «<...>», стоимостью 10.000 рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по каждому из двух преступлений по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, установлению истины по делу, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, часть похищенного возвращена и потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, на строгом наказании не настаивают, состояние здоровья подсудимого, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая совокупность, как отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, так и характер содеянного, подсудимым совершены умышленные корыстные преступления средней тяжести, конкретные данные о его личности, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание по каждому из них в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО4 в виде двух лет лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – закупочный акт - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: