Решение № 2-5677/2019 2-5677/2019~М-4998/2019 М-4998/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-5677/2019

Дело №-

5677

/2019


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации05 ноября 2019 года <адрес> Центральный районный суд <адрес> в составе:Председательствующего судьи Александровой Е.А.,при секретаре Щербицкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 485 руб. 13 коп., из которых: 454 735 руб. 91 коп. – просроченный основной долг; 98 040 руб. 22 коп. – просроченные проценты; 709 руб. 00 коп. – задолженность по комиссии.

Также истец просит взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 734 руб. 85 коп.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (дата записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк»), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк» по обязательства в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. Включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Согласно Подтверждению к передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и Заемщиком (ФИО1), переданы Банку ВТБ (ПАО) (л.д. 35-37).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <***>, посредством направления оферты Заемщиком (предложения заключить договор) –Заявления на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы», путем акцепта Банком направленного Заемщиком заявления, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 350 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых (л.д. 23-30).

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредитную карту, что подтверждается копией конверта с отметкой о получении банковской карты и пин-конверта, а также выпиской по счету кредитной карты (л.д. 23-обор.)

Согласно п. 3.1.1 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (далее Правил), Держатель карты обязуется погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами.

Пунктом 5.1 Правил предусмотрено, что Заемщик обязан ежемесячно с 01 по 25 число (включительно) осуществлять погашение обязательного платежа.

Однако ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-22).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору у ФИО1 составляет 553 485 руб. 13 коп., из которых: 454 735 руб. 91 коп. – просроченный основной долг; 98 040 руб. 22 коп. – просроченные проценты; 709 руб. 00 коп. – задолженность по комиссии (л.д. 4-6).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 485 руб. 13 коп., из которых: 454 735 руб. 91 коп. – просроченный основной долг; 98 040 руб. 22 коп. – просроченные проценты; 709 руб. 00 коп. – задолженность по комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 734 руб. 85 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «15» ноября 2019 года

Судья Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.