Решение № 2-2108/2018 2-2108/2018~М-1790/2018 М-1790/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-2108/2018

<данные изъяты> Дело № 2-2108/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Т.Л.Юшковой,

при секретаре судебного заседания К.Р. Шамсетдиновой,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику в приведенной выше формулировке, в обоснование своих требований указав, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, по 1/4 доли в праве каждый. ДД.ММ.ГГГГ по их заявлению регистрирующим органом в принадлежащем им жилом помещении был зарегистрирован ответчик – ФИО5, который после регистрации проживал совместно с истцами до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик, забрав все свои личные вещи, покинул квартиру истцов в неизвестном направлении, в настоящее время место его нахождения неизвестно, ответчик не производит оплату коммунальных и иных видом платежей, указанные траты ложатся на истцов. Просят признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по данному адресу.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, откуда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.Суд в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» полагает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МВД РФ по РТ по Кировскому району г. Казани в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

Суд с учетом мнения истцов считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истцов, пояснения свидетеля ФИО6, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209, 208 ГК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/4 доле в праве общей долевой собственности, на основании договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14).

Согласно выписке из домовой книги ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы, в том числе, ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно п. «е» ч. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае… признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как пояснили истцы в судебном заседании ответчик не проживает в спорной квартире полгода, что также пояснила в судебном заседании свидетель ФИО6, которая является соседкой истцов.

Доказательства родственных отношений ответчика с истцами, уважительности причин отсутствия по месту регистрации, и временный характер такого отсутствия ответчиком суду не представлен, доводы истцом не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5 утратил право пользования жилым помещением, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещениемпо адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения, в суд, вынесший заочное решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Т.Л.Юшкова