Решение № 2-1544/2026 2-1544/2026(2-9448/2025;)~М-8321/2025 2-9448/2025 М-8321/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-1544/2026

№ 2-1544/2026

10RS0011-01-2025-013166-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2026 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Боюс М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты. В обеспечение обязательств между ответчиком и банком заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога транспортного средства. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита 2151 000 рублей (п.1 Индивидуальных условий потребительского кредита); ежемесячный регулярный платеж по кредиту 72 100 рублей (п.6 Индивидуальных условий); срок кредита 60 месяцев (п. 2 Индивидуальных условий); проценты за пользование Кредитом 31,9% годовых (согласно п. 4.1 Индивидуальных условий); ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору – штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (согласно п. 12 Индивидуальных условий); обеспечение исполнения обязательств по Кредиту - залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц (п. 10 Индивидуальных условий). Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному Договору.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 2379 995,04 рублей, включая: 2133 417,54 рублей - сумма основного долга; 230 250,32 рублей - сумма просроченных процентов; 16 327,18 рублей - пени; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска – 2021, путем продажи с публичных торгов; расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.(собственник автомобиля).

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ), путем направления заказной корреспонденции по почте по адресу регистрации.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также положения ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст. ст. 68, 150 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств, представленных стороной истца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты. В обеспечение обязательств между ответчиком и банком заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога транспортного средства. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита 2151 000 рублей (п.1 Индивидуальных условий потребительского кредита); ежемесячный регулярный платеж по кредиту 72 100 рублей (п.6 Индивидуальных условий); срок кредита 60 месяцев (п. 2 Индивидуальных условий); проценты за пользование Кредитом 31,9% годовых (согласно п. 4.1 Индивидуальных условий); ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору – штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (согласно п. 12 Индивидуальных условий); обеспечение исполнения обязательств по Кредиту - залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц (п. 10 Индивидуальных условий).

В соответствии с Индивидуальными условиями, Банк перечислил денежные средства на текущий счет Ответчика. Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждено выписками по лицевому счёту.

Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору, надлежащим образом их не исполняет, что подтверждается соответствующей выпиской по счёту, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела автомобиль <данные изъяты>, VIN №, у ФИО2

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство зарегистрировано на ФИО2

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 2379 995,04 рублей, включая: 2133 417,54 рублей - сумма основного долга; 230 250,32 рублей - сумма просроченных процентов; 16 327,18 рублей - пени. Расчет составлен с учетом положений кредитного договора, ответчиками не оспорен.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не представила суду доказательства в подтверждение выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчёт, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, истец обоснованно начисляет пени в размере, установленном договором.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом и соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (обращение взыскания во внесудебном порядке).

Согласно сведениям ГИБДД МВД по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2021, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2

Учитывая нарушение заемщиком условий кредитного договора, требования банка о взыскании задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины: с ФИО1 - в размере 38800 рублей, с ФИО2 - в размере 20 000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОРГН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2379 995,04 рублей, включая: 2133 417,54 рублей - сумма основного долга; 230 250,32 рублей - сумма просроченных процентов; 16 327,18 рублей - пени; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 800 рублей.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее ФИО2 (СНИЛС №) на праве собственности – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска – 2021, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОРГН 1027739642281) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

Изготовлено 20 февраля 2026 года.