Решение № 2-1663/2025 2-1663/2025~М-1499/2025 М-1499/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-1663/2025

к делу № 2-1663/2025

У ИД 23RS0012-01-2025-001953-60


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 12 декабря 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Дзигаря А. Л.,

при секретаре Аваковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ТБанк» (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что24.06.2024 г. ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили кредитный догово𠹫...». По условиям данного кредитного договора ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования, которые содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, размещенные на сайте https://www.tbank.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) заемщика.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключённого кредитного договора.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумм кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

26.03.2025 г. банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Размер задолженности ответчика перед банком составляет 4 565 245,27 рублей, из которых:

4 000 000 рублей - основной долг,

509 021,89 рублей - проценты,

56 223,38 рублей — штрафы.

Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности в установленные сроки не погасил.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору №«...», образовавшуюся за период с 22.10.2024 г. по 26.03.2025 г. включительно в размере 4 565 245,27 рублей, из которых: - 4 000 000 рублей - основной долг; - 509 021,89 рублей — проценты; - 56 223,38 рублей — штрафы.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В суд направил ходатайство об утверждении истцом проекта Мирового соглашения, просил прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 24.06.2024 г. между АО АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №«...». По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 4 000 000 руб. под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, в соответствии с тарифным планом «Автокредит КНА7.4RUB», под залог приобретаемого за счёт кредита транспортного средства.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №«...» заемщик обязан вносить ежемесячные регулярные платежи в размере 124 320 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по договору кредитной линии №«...»ФИО1 за период с 24.06.2024 по 08.05.2025. Согласно указанной выписке, 24.06.2024 года банк перечислил денежные средства в сумме 4 000 000 руб.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия кредитного договора.

27.03.2025 г. АО «ТБанк» направил в адрес должника ФИО1 заключительный счет в качестве досудебного требования о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору №«...», в котором информировал ответчика о сумме задолженности по состоянию на 27.03.2025 г. в размере 4 573 745,27 руб., из них: кредитная задолженность – 4 000 000 руб., проценты – 517 521,89 руб., иные платы и штрафы – 56 223,38 руб., а также о сроке погашения суммы задолженности – в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

На основании решения единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10.06.2024 года банк изменил фирменное наименование на Акционерное общество «ТБанк» (полное официальное), АО «ТБанк» (сокращенное фирменное) с 04.07.2024 года, что подтверждено сведениями Листа записи ЕГРЮЛ №«...» от 04.07.2024 года.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик в материалы дела не представил, расчет задолженности не оспорил, контррасчёт не представил.

Представленные истцом доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, в связи с чем, иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению №«...» от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 55 957 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору №«...», образовавшуюся за период с 22.10.2024 г. по 26.03.2025 г. включительно в размере 4 565 245,27 рублей, из которых: - 4 000 000 рублей - основной долг; - 509 021,89 рублей — проценты; - 56 223,38 рублей — штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 957 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья -