Постановление № 5-356/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 5-356/2018

№ 5-356/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Ищенко Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении

ФИО1 Д.Р. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, неработающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 июля 2018 года, в 22 часа 10 минут, находясь по адресу <адрес> около <адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что он действительно в указанные месте и время выражался нецензурной бранью.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15.07.2018 года,

- протоколом о доставлении от 15.07.2018 года,

- протоколом об административном задержании от 15.07.2018 года,

- двумя рапортами сотрудников полиции от 15.07.2018 года,

- объяснением ФИО3 от 15.07.2018 года,

- объяснением ФИО4 от 15.07.2018 года.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает совершение ФИО1 административного правонарушения доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, также суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение ФИО1 к содеянному, его материальное положение и состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение им однородного правонарушения в течение последнего года.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, суд считает, что исправлению ФИО1 и достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 Д.Р. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание - административный штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РО (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), расчетный счет: <***>, л-с 04581Ц69120, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК: 046015001, ИНН: <***>, КПП: 616201001, КБК: 18811690040046000140, ОКТМО: 60701000. УИН 11881169004004600140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с момента вручения или получения копии постановления.

Судья –