Решение № 2-225/2017 2-225/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-225/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, встречному исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании договора кредитной карты незаключенным, взыскании компенсации морального вреда и убытков по оплате услуг юриста,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, с уточнением заявленных требований, указав, что между АО «Тинькофф Банк» и АО «Связной Банк» заключен договор переуступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым АО «Связной Банк» уступил АО «Тинькофф Банк» требования по кредитному договору № заключенному с ФИО1 размер долга по договору цессии был переведен на договор кредитной линии №. Задолженность ФИО1 перед банком подтверждается договором между АО «Связной Банк» и ФИО1, расчетом задолженности, выпиской по договору, договором переуступки прав требования. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Задолженность ответчика перед банком составляет 124032 рубля 94 копейки, из которых 78025 рублей 03 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 30774 рубля 37 копеек – просроченные проценты, 15223 рубля 54 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 124032 рубля 94 копейки, расходы по уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 3680 рублей 66 копеек.

Ответчик ФИО1 обратилась со встречным иском к АО «Тинькофф Банк» о признании договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» незаключенным, в обоснование иска указала, что с 2011 года имела кредитные отношения с ЗАО «Связной Банк». В июне-июле 2015 года получила СМС-сообщение о переходе уступки права требования по кредитному договору акционерному обществу «Тинькофф Банк» с указанием о необходимости погашения кредита не на счет кредитной карты, а по номеру договора №. Срок действия карты, предоставленной ЗАО «Связной Банк», истек в феврале 2015 года, в связи с чем ФИО1 для обновления старой кредитной карты обратилась к оператору АО «Тинькофф Банк», предполагая, что данная карта будет привязана к кредитному договору, право требования которого перешло от ЗАО «Связной Банк». После звонка представителя Банка АО «Тинькофф Банк» с предложением активировать полученную кредитную карту ФИО1 кредитную карту не активировала, и продолжала оплачивать задолженность по ранее полученному кредиту, перечисляя платежи по номеру договора № АО «Тинькофф Банк». В представленной банком заявлении-анкете сумма кредита указана в размере 300000 рублей, в то время как в исковом заявлении указан на лимит задолженности в 79000 рублей, кроме того, в заявлении-анкете не указана процентная ставка по кредиту, не определен срок и порядок его возврата, отсутствует график платежей, то есть не отражены существенные условия кредитного договора. Счет-выписка за пользование кредитом, в нарушение условий комплексного обслуживания, ФИО1 не направлялись. Заявление-анкета составлена с нарушением закона «О защите прав потребителей», в частности, мелкий шрифт текста затрудняет визуальное восприятие текста, дата подписания договора должна ставиться заемщиком при подписании договора. ФИО1 просит признать договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» незаключенным, взыскать с ответчика по встречному иску судебные расходы в виде оплаты услуг юриста в сумме 1500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования банка просил удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 просил отказать.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое заявление в части основного долга в сумме 59576 рублей 18 копеек признала, в части начисления процентов и штрафов иск не признала, встречное исковое заявление просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям, пояснив, что в АО «Связной Банк» ей была выдана кредитная карта, которой она воспользовалась и выплачивала задолженность. О том, что АО «Связной Банк» переуступил задолженность АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ ей было известно. После переуступки долга ФИО1 продолжала погашать задолженность перед банком. С февраля 2016 года ФИО1 в связи с тяжелым материальным положением перестала погашать задолженность перед банком.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление банка подлежит удовлетворению, встречное исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обратилась с заявлением в ЗАО «Связной банк» о выдаче банковской карты с лимитом кредитования 60000 рублей, процентной ставкой 36% годовых, минимальным платежом 3000 рублей, с датой платежа 15 числа каждого месяца, льготный период до 50 дней.

Из анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Связной банк» следует, что ФИО1 ознакомлена с информацией о процедурах и условиях кредитования и получения карты, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности. О продукте, за получением которого ФИО1 обратилась в банк, ей даны разъяснения, по результатам которых она полностью принимает условия его предоставления.

Из расписки следует, что ФИО1 получила банковскую карту ЗАО «Связной банк» № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований с АО «Связной Банк» в АО «Тинькофф Банк» к физическим и юридическим лицам, возникшие по кредитным договорам, в том числе к ФИО1 в сумме 77576 рублей 18 копеек.

В соответствии с расчетом, задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составила 124032 рубля 94 копейки, из которых 78025 рублей 03 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 30774 рубля 37 копеек – просроченные проценты, 15223 рубля 54 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сумма задолженности 124032 рубля 94 копейки соответствует условиям кредитного договора, учитывает все внесенные заемщиком денежные средства в даты и в размере, указанные в выписке по счету. Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком суду не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая все обстоятельства дела, сумму неисполненного обязательства ответчиком, период просрочки, суд полагает, что сумма начисленных процентов в размере 30774 рубля 37 копеек и штрафов в размере 15233 рубля 44 копейки, требуемая истцом к взысканию соразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком и оснований для их снижения не имеется.

Из заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обратилась с заявлением в АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор, на условиях которые указаны в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. ФИО1 просит перечислить средства с вышеуказанной кредитной карты в погашение её задолженности, права по которой уступлены АО «Связной банк» в пользу банка. Номер договора №. Полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,12% годовых.

ФИО1, заключив вышеуказанный договор, направив Банку заявление-анкету, согласилась с указанными в договоре условиями, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Все существенные условия кредитования, с которыми согласились стороны, были отражены в подписанных ответчиком документах, в связи с чем, оспариваемый договор кредитной карты соответствует действующим нормам права, отражает права и обязанности сторон и заключен в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения встречного искового заявления.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в сумме 124032 рубля 94 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 3680 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в сумме 124032 рубля 94 копейки, возврат госпошлины в сумме 3680 рублей 66 копеек, а всего в сумме 127713 (сто двадцать семь тысяч семьсот тринадцать) рублей 60 копеек.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании договора кредитной карты незаключенным, взыскании компенсации морального вреда и убытков по оплате услуг юриста, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов

.