Приговор № 1-72/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-72/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хробуст Н.О.,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора Завитинского района Амурской области Сазонова Ф.А.,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1,

законного представителя подсудимого ФИО18,

защитника - адвоката Тадевосяна А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО14,

педагога ФИО6,

при секретаре Манько Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>

<***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, более точную дату и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в <адрес>, где достоверно зная, что в <адрес>, принадлежащей ФИО14, имеются радиаторные батареи, а ключ от входной двери указанной квартиры имеется у иного лица М., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества в виде радиаторных батарей, принадлежащих ФИО14 и находящихся в <адрес>, в свою пользу. С целью осуществления своего преступного умысла, в конце ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, более точную дату и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, несовершеннолетний ФИО1, находясь в <адрес>, отправил смс-сообщение иному лицу И., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшей, находящейся по месту своего жительства в <адрес> и предложил совершить хищение радиаторных батарей, принадлежащих ФИО14 и находящихся <адрес>. На предложение несовершеннолетнего ФИО1 иное лицо И., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшей, согласилась, тем самым ФИО1 и иное лицо И., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшей, вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде радиаторных батарей, принадлежащих ФИО14, в конце ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, более точную дату и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, несовершеннолетний ФИО1 совместно с иным лицом Б., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, который не знал о преступных намерениях несовершеннолетнего ФИО1, пришли по месту жительства иного лица И., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшей, - в <адрес>, при этом иное лицо Б., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, по просьбе несовершеннолетнего ФИО1 принес с собой разводной ключ, а иное лицо И., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшей, специально для этой цели взяла по месту своего жительства ключ от входной двери <адрес>, за сохранностью которой по просьбе ФИО14 она присматривали совместно с иным лицом М., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей. После чего несовершеннолетний ФИО1 совместно с иными лицами И. и Б., уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшей, подошли к двери <адрес>, где несовершеннолетний ФИО1, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом И., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшей, используя специально принесенный с собой для этой цели ключ, открыл входную дверь квартиры, принадлежащей ФИО14, и они вошли в квартиру. Находясь в зале <адрес>, несовершеннолетний ФИО1, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом И., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшей, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к радиаторной батарее и используя разводной ключ, специально принесенный для этой цели, попытался отсоединить радиаторную батарею от общей системы труб, при этом иное лицо И., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшей, находилась рядом и ожидала похищенное. В этот момент в квартиру, принадлежащую ФИО14, зашел иное лицо М., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, который потребовал от несовершеннолетнего ФИО1 и иных лиц И. и Б., уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшей, прекратить отсоединять радиаторные батареи, сказав, что сообщит о данном факте собственнику ФИО14, после чего ушел по месту своего жительства. Далее несовершеннолетний ФИО1 и иное лицо И., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшей, последовали в <адрес>, находясь в которой попросили иное лицо М., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, не сообщать ФИО14 об их намерениях похитить принадлежащие ей радиаторные батареи, при этом несовершеннолетний ФИО1 предложил иному лицу М., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, за несообщение о данном факте ФИО14 денежные средства в сумме 100 рублей. Однако иное лицо М., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, на данное предложение не согласился, а потребовал от несовершеннолетнего ФИО1 и иного лица И., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшей, за несообщение им ФИО14 о хищении принадлежащих ей радиаторных батарей денежные средства в сумме 200 рублей. С условиями иного лица М., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, несовершеннолетний ФИО1 и иное лице И., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшей, согласились, и несовершеннолетний ФИО1 с целью продолжения осуществления своего преступного умысла попросил у иного лица М., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, предмет, с помощью которого можно отсоединить от системы отопления радиаторные батареи. Иное лицо М., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, на предложение несовершеннолетнего ФИО1 согласился, тем самым вступив с несовершеннолетним ФИО1 и иным лицом И., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшей, в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества в виде радиаторных батарей, принадлежащих ФИО14, группой лиц по предварительному сговору. В конце февраля 2017 года, в послеобеденное время, более точную дату и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, иное лицо М., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, согласно распределенной роли пошло в сарай, расположенный во дворе <адрес>, где взяло металлический лом и последовало в <адрес>, а несовершеннолетний ФИО1 и иное лицо И., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшей, вернулись в квартиру ФИО14 и ожидали иное лица М., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, при этом иное лицо И., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшей, сообщила иному лицу Б., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, находящемуся в квартире ФИО14, о том, что иное лицо М., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, не будет сообщать ФИО14 об их намерениях похитить радиаторные батареи, тогда иное лицо Б., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, согласился на хищение радиаторных батарей, то есть вступил с несовершеннолетним ФИО1, иными лицами И. и М., уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшей, в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества в виде радиаторных батарей, принадлежащих ФИО14, группой лиц по предварительному сговору. В этот момент в <адрес> зашел иное лицо М., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, в руках у которого был металлический лом, специально принесенный с собой как орудие преступления. Далее находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО14, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде радиаторных батарей, принадлежащих ФИО14, иное лицо М., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, подошел к радиаторной батарее, расположенной в зале, вставил металлический лом, принесенный с собой специально для этой цели, в место соединения радиаторной батареи к общей системе труб и совместно с несовершеннолетним ФИО1 и иным лицом Б., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, руками с силой надавил на лом, отчего радиаторная батарея, состоявшая из 8 секций, стоимостью 3995 рублей, принадлежащая ФИО14, отломалась от общей системы отопления и упала на пол, при этом иное лицо И., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшей, находилась рядом и ожидала когда несовершеннолетний ФИО1, иные лица Б. и М., уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшей, с целью хищения отсоединят радиаторную батарею.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде радиаторных батарей, принадлежащих ФИО14, в конце ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, более точную дату и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, несовершеннолетний ФИО1 совместно с иными лицами Б. и М., уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшей, последовали во вторую комнату <адрес>, где умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая его наступления, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, используя металлический лом, специально принесенный с собой для этой цели, иные лица М. и Б., уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшей, общими усилиями отломали радиаторную батарею, состоящую из 8 секций, стоимостью 3995 рублей, принадлежащую ФИО14, от общей системы отопления, при этом несовершеннолетний ФИО1 и иное лицо И., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшей, находились в квартире и ожидали похищенное.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде радиаторных батарей, принадлежащих ФИО14, группой лиц по предварительному сговору, в конце ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, более точную дату и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, несовершеннолетний ФИО1 зашел в третью комнату квартиры, где используя металлический лом, специально принесенный для этой цели иным лицом М., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, прилагая усилие начал отламывать радиаторную батарею от общей системы отопления, отчего радиаторная батарея, состоящая из 8 секций, стоимостью 3995 рублей, принадлежащая ФИО14, отломалась от общей системы отопления, при этом иное лицо Б., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, согласно распределенной роли пошло искать автомобиль для перевозки похищенных радиаторных батарей с целью дальнейшей их продажи, а иные лица И. и М., уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшей, ушли к себе по месту жительства в <адрес> ожидать вырученные денежные средства от продажи похищенных радиаторных батарей.

Далее в конце ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, более точную дату и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, несовершеннолетний ФИО1, находясь в <адрес> и ожидая автомобиль для перевозки похищенных радиаторных батарей, увидел печное литье и у него возник преступный умысел из корыстных побуждений, направленный на хищение печного литья, принадлежащего ФИО14, в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, несовершеннолетний ФИО1 в отсутствии иных лиц И., М., Б., уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшей, зашел в кухню и умышленно незаконно тайно, в отсутствие посторонних лиц с отопительной печи похитил печное литье, стоимостью 63 рубля 88 копеек, принадлежащее ФИО14, которое вынес к дороге за <адрес>.

Договорившись с водителем автомобиля, иное лицо Б., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, вернулся в <адрес>, где его ожидал несовершеннолетний ФИО1, после чего несовершеннолетний ФИО1 совместно с иным лицом Б., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, вынесли из <адрес>, три похищенных радиаторных батареи по 8 секций каждая, которые погрузили в автомобиль совместно с похищенным несовершеннолетним ФИО1 печным литьём. После чего несовершеннолетний ФИО1 на автомобиле под управлением иного лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, увез и продал похищенное, выручив за него денежные средства, то есть несовершеннолетний ФИО1, иные лица И., М., Б., уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшей, скрылись с места преступления с похищенным, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Таким образом, несовершеннолетний ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с иными лицами И., М., Б., уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшей, умышленно, незаконно, тайно, в отсутствие посторонних лиц, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО14 3 радиаторные батареи, состоящие из 8 секций каждая, стоимостью 3995 рублей за 1 батарею, а также умышленно, незаконно, тайно, в отсутствие посторонних лиц, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО14 печное литье, стоимостью 63 рубля 88 копеек, чем причинил потерпевшей ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 12048 рублей 88 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как в ходе предварительного следствия, так и в суде признал полностью. Воспользовавшись предусмотренным ст. 51 Конституции РФ правом не свидетельствовать против самого себя, от дачи показаний в ходе судебного разбирательства отказался, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, законного представителя и педагога, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, точное число он не помнит, он совместно с ФИО10 находился в квартире его дяди - ФИО7, которая расположена по адресу: <адрес>. Ключ от данной квартиры ФИО7 отдал его матери ФИО17 и она присматривала за данной квартирой. Ближе к вечеру, точное время он не помнит, к нему в гости пришла ФИО8 Он, ФИО8 сидели в зале и разговаривал, а ФИО10 на кухне мыла посуду. В ходе разговора с ФИО8 он пояснил последней, что хочет провести отопление и поинтересовался у нее, где можно достать радиаторные батареи. ФИО8 пояснила где можно взять батареи, а именно: в квартире, которая расположена в ее доме, данная квартира пустует и в ней никто не проживает. При этом ФИО8 пояснила о том, что если они похитят батареи, то об этом никто не узнает, так как её отчим ФИО21 имеет ключ от данной квартиры и он сам может снять батареи с данной квартиры и продать их. Так как ему нужны были батареи, то он решил, что похитит данный батареи из квартиры, на которую ему указала ФИО8 Чуть позже к нему в гости пришел ФИО9, которому они пояснили, что ему нужны батареи и ФИО8 знает где можно снять батареи в пустующей квартире. ФИО9 согласился помочь ему снять батареи. После этого они усвоились, что созвонятся на следующий день и встретится. На следующий день он через ватсап ФИО8 прислал смс-сообщение и поинтересовался когда можно подойти в квартиру, в которой они будут снимать батареи. ФИО8 написала, что можно прямо сейчас прийти к ней домой. Он позвонил ФИО9 и спросил у него пойдет ли он с ним снимать батареи. ФИО20 сказал, что пойдет. Он пришел по месту жительства ФИО9, который взял с собой газовый ключ и около 13 часов они пошли к месту жительства ФИО8 Он постучался в дверь, из которой вышла ФИО8 Она сказала, что сейчас возьмет ключ и откроет квартиру. ФИО8 вышла и начала открывать квартиру ключом, но ей это не удалось сделать, так как она неправильно вставила ключ. Тогда он сам ключом открыл дверь квартиры и они все вместе прошли в квартиру. Пояснил, что когда они пришли к ФИО8, то по месту ее жительства ФИО10 не было. ФИО8 показала им комнаты. В зале были 2 батареи, состоящие из 8 секций. Батареи были чугунные, окрашенные краской, но какого цвета он уже не помнит. В зале он начал пробовать откручивать батареи от подводных труб, используя принесенный ФИО9 разводной ключ, но ему это не удалось. ФИО8 вышла из квартиры чтобы одеть теплые вещи, так как в квартире было холодно. По возвращению ФИО8, через некоторое время в квартиру зашел ранее незнакомый ему мужчина, который как он понял по разговору, являлся отчимом ФИО8 От сотрудников полиции ему стало известно, что фамилия отчима ФИО8 – ФИО21 Он находился в алкогольном опьянении и начал ругаться, а именно говорить слова: «Что вы делаете?». ФИО8 сказала ФИО21 чтобы он замолчал. ФИО21 начал говорить, что он сейчас кому-то позвонит и сообщит, что они находятся в данной квартире. После этого ФИО21 ушел. Когда ФИО21 вышел, то ФИО8 пошла за ним. По возвращению ФИО8, последняя сказала ему, что необходимо поговорить с ФИО21, чтобы он не сообщал хозяйке квартиры о случившемся. Так же ФИО8 спросила у него 100 рублей, чтобы передать деньги ФИО21 за его молчание. Совместно с ФИО8 он прошел в ее квартиру. В квартире у ФИО8 он передал ФИО21 100 рублей, однако последний сказал, что 100 рублей мало и необходимо ему отдать за молчание 200 рублей, он согласился добавить еще 100 рублей. Затем он и ФИО8 вернулись в квартиру, где снимали батареи. Через некоторое время в квартиру пришел ФИО21, в руках у которого был лом. ФИО21 сказал, что поможет им снять батареи. В зале совместными усилиями он, ФИО21 и ФИО9, используя лом, сорвали 1 радиаторную батарею, которая упала на пол. Так как батарея была повреждена и не была пригодна для дальнейшей эксплуатации, то он решил, что данные батареи сдаст ФИО15 как металлические изделия. Затем ФИО21 зашел в комнату, которая расположена ближе к залу и также используя лом, сорвал радиаторную батарею. После этого ФИО21 оставил лом и вышел из <адрес> более в квартиру не заходил. Снятые 2 батареи он и ФИО9 перенесли поочередно на улицу и положили их за дом ближе к дороге. ФИО9 пошел искать автомобиль, чтобы перевезти батареи в пункт приема металла, а он вернулся в квартиру. Когда он зашел в квартиру, то в квартире уже никого не было. Он начал снимать с петлей батарею, которая была в комнате, расположенной у выхода из квартиры. В этот момент в квартиру зашли ФИО8 и ФИО10 связи с тем, что в квартире было темно, он попросил ФИО10 посветить ему его телефоном, в котором был встроен фонарик. У него получилось снять батарею. ФИО8 и ФИО11 вышли из квартиры, а ему в этот момент на телефон позвонил ФИО9, который сообщил, что к дому подъехала машина. Он сказал ФИО9, чтобы он поднялся и помог ему вытащить еще одну батарею. Так же до того, как приехал автомобиль, на печке он увидел чугунную плиту, которую решил похитить. Он сам вытащил чугунную плиту, которую сложил около ранее принесенных им и ФИО9 батарей. Совместно с ФИО9 они вытащили батарею, которую загрузили в автомобиль. Далее он и ФИО9 пошли к месту, где оставили ранее принесенные ими батареи и по очереди перенесли их и чугунную плиту в автомобиль. ФИО9 пошел домой, а он с водителем автомобиля, который ранее ему не был знаком, поехали в залинейную часть города к ФИО15, которому он сдал похищенные 3 батареи и чугунную плиту как металл за 1400 рублей, но точную сумму он не помнит. Водителю он заплатил 300 рублей за перевозку металла. Затем он позвонил ФИО9 и попросил его подойти к магазину «Волна», который расположен на <адрес> пошел к магазину, где встретил ФИО9 Совместно с ФИО9 они пошли к ФИО8, у которой находилась в гостях ФИО10, и начали делить деньги. Девчонкам он передал 500 рублей, из которых ФИО8 отдала ФИО21 100 рублей. Часть денежных средств он, ФИО11, ФИО8 положили на баланс своих телефонов. ФИО9 он также передал деньги, но в какой сумме не помнит, допускает что 300 рублей. О том, что он совершал кражу, он осознавал. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 43-45).

Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, законного представителя и педагога, следует, что повторяться в показаниях не желает и настаивает на ранее данных показаниях в присутствии защитника в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте. В содеянном раскаивается (том 1 л.д.187).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил о том, что раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, заверил суд, что более подобного не допустит, принес публичные извинения потерпевшей ФИО14

Кроме личного признания вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии объективно и полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, признанных достоверными и допустимыми:

- показаниями потерпевшей ФИО14 о том, что на праве собственности ей принадлежит <адрес>, в которой она не проживает со ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ей предоставили другую квартиру. За сохранностью <адрес> следили ее соседи, ключ от квартиры находился у ФИО12, проживавшего в соседней <адрес>, которому она разрешила ночевать в ее квартире, когда он ссорится со своей сожительницей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она пришла в свою <адрес>. Замок, запорные устройства на входной двери квартиры повреждений не имели. Зайдя в квартиру, она обнаружила, что из нее похищены 3 радиаторные батареи: по 1 из двух комнат и 1 из зала, в кухне с печи похищена чугунная плита. Она поинтересовалась о произошедшем у соседей - ФИО8 и ФИО12, которые пояснили, что ничего не видели, ничего не знают. После этого она вызвала полицию. Похищенные батареи состояли из 8 секций каждая. В последний раз до случившегося она была в принадлежащей ей <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вывозила оставшиеся вещи, на тот момент радиаторные батареи и плата находились на своих местах. Она была ознакомлена с заключение товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость одной восьми секционной радиаторной батареи составляет 3995 рублей, чугунной плиты 63 рублей 88 копеек, с заключением экспертизы она согласна. В ходе предварительного следствия ей были возвращены похищенные радиаторные батареи и чугунная плита. ФИО1 и ФИО9 приварили батареи на прежние места, плиту вернули на печь. В связи с тем, что ей полностью возмещен материальный ущерб, то претензий она не имеет, гражданский иск заявлять не желает. Причиненный ей хищением ущерб в общей сумме 12048 рублей 88 копеек является для нее значительным, поскольку размер ее заработной платы составляет 7000 рублей, также у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей 2000 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также совершеннолетняя дочь 1998 года, которая не работает, учится в колледже, фактически находится на ее иждивении;

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО11 сидели в квартире у ФИО1 по <адрес>. В ходе разговора ФИО1 спросил где можно взять радиаторные батареи. Она сказала ему, что у нее съехала соседка и в ее квартире остались батареи, там их можно взять. ФИО1 сказал: «Ну давай возьмем». Она сказала, что спросит у отчима ФИО12, потому что ключи от соседней квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит ФИО14, были у него, поскольку он присматривал за данной квартирой. Она помогала ФИО12 присматривать за этой квартирой, также она забирала из нее подаренные ей ФИО14 вещи. Она спросила у ФИО12 про батареи, он был пьяный и разрешил взять батареи. Она рассказала об этом ФИО1 На следующий день ФИО1 с ФИО9 пришли к ней, у ФИО9 с собой был разводной ключ. Она взяла у ФИО21 ключ от соседней квартиры. Сама дверь соседней квартиры она открыть не смогла, дала ключ ФИО1, он открыл дверь. Они втроем вошли в квартиру. ФИО1 и ФИО9 не смогли сами снять батареи. Потом в квартиру ФИО14 зашел ФИО12, который сказал: «Что вы тут делаете? Нельзя снимать батареи». Потом он вернулся домой. Она пошла за ФИО12, просила, чтобы он не кричал и ничего не рассказывал. Но он сказал, что позвонит хозяйке квартиры и расскажет, что они снимают батареи. Она вернулась назад в квартиру ФИО14 и сказал ФИО1, что ФИО12 не разрешает трогать батареи. ФИО1 пошел с ней в ее квартиру и предложил ФИО12 100 рублей за молчание. Но ФИО12 не согласился и потребовал за молчание 200 рублей. ФИО1 согласился. При этом ФИО1 сказал ФИО12, что сами они не могут снять батареи и спросил есть ли у него что-нибудь, чем их можно снять. ФИО12 пошел в сарай, откуда принес в квартиру ФИО14 лом и используя его помог ФИО1 и ФИО9 снять батареи, сорвать их. Дальше ФИО1 и ФИО9 вынесли батареи, пошли искать автомобиль чтобы их перевезти, а она пошла домой. К ней в гости пришла ФИО11 Они сидели с ней, разговаривали, когда услышали шум в подъезде. Выйдя в подъезд они увидели, что дверь в квартиру ФИО14 открыта, войдя в квартиру, увидели, что ФИО1 в комнате снимает последнюю батарею. Он попросил ФИО11, чтобы она ему посветила фонариком с телефона. Всего было похищено три батареи. В вечернее время того же дня от ФИО1 она узнала, что похищенные батареи были сданы на металл за деньги. За какую сумму она не знает, но пояснила, что из вырученных за сдачу похищенных батарей денег ФИО1 дал 100 рублей ей и 100 рублей ФИО11

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в гости к своему знакомому ФИО1, который проживает по <адрес> было времени, когда он пришел в гости к ФИО1 не помнит. В гостях у ФИО1 были ФИО10, ФИО13 ходе разговора ФИО1 сказал ему, что хочет провести отопление и ФИО8 знает квартиру где можно снять радиаторные батареи и он согласился, так как считал, что радиаторные батареи будет снимать на законном основании. Они договорились встретиться на следующий день, созвонившись. На следующий день после их разговора в обеденное время ему позвонил ФИО1, который спросил у него, пойдет ли он с ним в квартиру, где они ранее договаривались снимать батареи. На что он согласился. Через некоторое время по месту его жительства пришел ФИО1 Так как батареи необходимо было снимать, то для этой цели он взял с собой разводной ключ и около 13 часов он и ФИО18 пошли к ФИО8, которая проживает в <адрес> квартиры он не знает, но квартира ФИО8 расположена на втором этаже. ФИО1 постучался в дверь, из которой вышла ФИО8 ФИО1 попросил ее открыть квартиру. ФИО8 взяла ключ и начала открыть входную дверь квартиры. Однако у нее не получилось открыть дверь и ФИО8 передала ключ ФИО1, который открыл дверь. Они втроем зашли в квартиру и ФИО8 показала им комнаты. В зале были 2 чугунные батареи, состоящие из 8 секций, окрашенные краской, но какого цвета он не помнит. ФИО1 начал пробовать откручивать батареи в зале от подводных труб, используя принесенный им разводной ключ, но ему это не удалось. Через некоторое время в квартиру зашел ранее незнакомый ему мужчина, который, как он понял по разговору, являлся отчимом ФИО8 От сотрудников полиции ему стало известно, что фамилия отчима ФИО8 - ФИО21 ФИО21 начал ругаться, а именно говорить слова: «Что вы делаете?». В этот момент он начал понимать, что в квартире находится незаконно. Он ушел в комнату, так как не хотел слушать все крики и о чем они разговаривали не знает. Он увидел, что из квартиры вышел ФИО21 Затем вышли ФИО8 и ФИО1 Как он понял, они пошли по месту жительства ФИО8 Через несколько минут в квартиру вернулись ФИО1 и ФИО8, которые сказали, что ФИО21 ничего не расскажет хозяйке квартиры и можно снимать батареи. Затем в квартиру вернулся ФИО21, у которого в руках был лом. Используя лом, ФИО21 в зале начал ломать 2 радиаторные батареи. У ФИО21 не получалось и он и ФИО1 начали помогать ему срывать батарею. Общими усилиями они отсоединили батарею от общей трубы и батарея упала на пол. Затем ФИО21 сам снял радиаторную батарею, которая была расположена в дальней комнате. Затем ФИО21 ушел, а он и ФИО1 снятые 2 батареи перенесли поочередно на улицу и положили их за дом ближе к дороге. Затем он пошел искать автомобиль, чтобы перевезти батареи в пункт приема металла. ФИО1 пошел в квартиру. Около МБОУ СОШ № он увидел грузовой автомобиль японского производства, рама синего цвета. Регистрационный номер и марку автомобиля он не запомнил. В автомобиле сидел ранее незнакомый ему мужчина, которого он попросил перевезти радиаторные батареи, при этом он пообещал заплатить, но сумму не назвал. Он продиктовал мужчине адрес, сам пошел пешком к дому № по <адрес>, а мужчина поехал на автомобиле на указанный им адрес. Он подошел к дому № по <адрес> и стал ожидать машину. Когда автомобиль подъехал, он поднялся на второй этаж и увидел, что в комнате снята еще одна батарея. Кто именно снял данную батарею он не видел и до сих пор ему это не известно. Совместно с ФИО1 они вытащили данную батарею и загрузили в автомобиль. Далее он и ФИО1 прошли к месту, где оставили ранее принесенные ими батареи. По очереди перенесли батареи в автомобиль. Когда они подошли к месту, где ранее оставили батареи, то он увидел около батарей чугунную плиту. Про данную плиту у ФИО1 он ничего не спросил. ФИО1 совместно с водителем поехали сдавать похищенное, а он пошел домой. Кому именно ФИО1 сдал похищенные 3 батареи и чугунную плиту ему не известно. Через час он позвонил ФИО1 с целью узнать продал ли он батареи, так как ФИО1 пообещал ему от продажи похищенного отдать часть денежных средств. ФИО1 попросил его подойти к магазину «Волна», расположенному на <адрес> пошел к магазину, где встретил ФИО1 Совместно с ФИО1 они пошли к ФИО8, у которой находилась в гостях ФИО10, и начали делить деньги. Сколько денег ему досталось уже не помнит, но допускает, что 300 рублей (том 1 л.д. 72-74);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в конце февраля 2017 года, точное число он не помнит, он по месту своего жительства распивал спиртные напитки, после распития лег спать. Когда он проснулся, то пошел на кухню, где вновь начал употреблять спиртные напитки. Когда он ложился спать, то дочь его сожительницы - ФИО8, проживающая совместно с ним по адресу: <адрес>, находилась в квартире. Когда он проснулся, ФИО8 отсутствовала в квартире и где именно она находилась на тот момент ему известно не было. Находясь в кухне, он услышал шум, который исходил из <адрес>, за сохранностью которой он следил по просьбе собственника ФИО14 и в которой с разрешения ФИО14 иногда ночевал. Звук был как будто кто-то откручивает батареи. Он решил пойти посмотреть квартиру, принадлежащую ФИО14 Когда он вышел в подъезд, то обнаружил, что дверь квартиры ФИО14 на ключ не закрыта. В последний раз когда он выходил из квартиры ФИО14, то входную дверь квартиры закрыл на ключ. Он зашел в квартиру, где в зале увидел стоящих ФИО8 и двух ранее незнакомых ему на тот момент парней. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что фамилии парней - ФИО1 и ФИО9 В руках у одного из парней, у кого именно не помнит, был разводной ключ. Он догадался, что ФИО1, ФИО9 и ФИО8 хотят отсоединить радиаторные батареи с целью их хищения. Сначала он начал ругаться, а именно сказал: «Вы что творите?». ФИО8 сказала ему, что ключи от квартиры ей передала сама хозяйка ФИО14 Затем он сказал, что все расскажет хозяйке квартиры ФИО14 и после этого вышел из квартиры. Он зашел в свою квартиру и через несколько минут в квартиру зашла ФИО8, которая при нем положила ключ от <адрес> мебельную стенку. После этого ФИО8 начала его просить, чтобы он не рассказывал о случившемся ФИО14, но он сказал, что расскажет ФИО14 что она со своими парнями снимают в квартире ФИО14 радиаторные батареи. Затем ФИО8 вышла их из квартиры и вновь вернулась в квартиру через некоторое время совместно с ФИО1, который начал просить его не рассказывать ничего хозяйке квартиры ФИО14, при этом передал ему 100 рублей за молчание. Тогда он начал торговаться и сказал, что за молчание необходимо 200 рублей. ФИО1 согласился и сказал, что вечером вернет еще 100 рублей. Затем ФИО1 сказал, что не может отсоединить радиаторные батареи и ему необходим какой-нибудь предмет. После этого ФИО1 и ФИО8 вышли из квартиры, а он пошел в сарай за металлическим ломом. В сарае он взял лом и пошел в <адрес>, где в зале, используя лом, начал отсоединять радиаторную батарею от общей системы труб. У него не получилось отсоединить батарею и тогда ФИО1 и ФИО9, прилагая общие усилия, начали ему помогать и таким образом они отсоединили радиаторную батарею, которая уплата на пол. Затем он пошел в дальнюю комнату вставил лом в место соединения радиаторной батареи с общей системой труб. Кто-то из парней, кто именно он не помнит, помог ему отсоединить радиаторную батарею в комнате. Он оставил металлический лом в комнате ФИО14, а сам пошел за спиртным. В вечернее время ФИО8 передала ему 100 рублей. Разрешение на снятие радиаторных батарей ФИО8 у него не спрашивала и он не имел права давать такое разрешение, так как не является собственником жилья (том 1 л.д. 76-77);

- показаниями свидетеля ФИО15 о том, что точную дату он не помнит, вроде в начале ДД.ММ.ГГГГ, он находился по месту своего жительства, куда на грузовичке подъехал ФИО1, был ли с ним еще кто-то он не помнит, и ФИО1 предложил ему купить батареи и плиту, он спросил у ФИО1 ворованные ли они, тот ответил, что нет, не ворованные, продает он их за ненадобностью, т.к. меняет отопление. Он заплатил ФИО1 за указанное имущество 1400 рублей. О том, что данные батареи и плита были похищены через некоторое время ему стало известно от сотрудников полиции, они были изъяты у него;

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО1, позже туда же пришла ФИО8 и зашел разговор про батареи. ФИО1 спросил где можно взять батареи чтобы провести отопление. ФИО8 сказала, что ее соседка ФИО14 съехала, в ее квартире никто не живет, там можно взять батареи. На следующий день она пришла к ФИО8, проживающей по <адрес>, они сидели в комнате и разговаривали, потом она узнала, что в соседней квартире находится ФИО1 Она услышала шум в подъезде, они с ФИО8 вышли на лестничную площадку, зашли в соседнюю <адрес> или № точно не помнит, и увидели, что ФИО1 в комнате снимает батарею. Она светила ему фонариком с телефона. Потом они с ФИО8 вышли из этой квартиры и вернулись в квартиру ФИО8 Позже они вышли на улицу, где увидели ФИО9, покурили, после чего вернулись в квартиру ФИО8 Куда ФИО1 дел батареи она не знает. Пояснила, что вечером того же дня ФИО1 от вырученных за батареи денежных средств передал ей 100 рублей.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- телефонограммой, поступившей ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Завитинскому району, согласно которой от ФИО14 поступило сообщение о том, что из принадлежащей ей квартиры по <адрес> неустановленное лицо похитило три чугунных восьми секционных батареи (том 1 л.д.3);

- заявлением ФИО14 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило по <адрес> печную плиту, три чугунных батареи (том 1 л.д. 4);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о явке с повинной, из которого следует, что в конце февраля 2017 года он совместно с ФИО9 похитил из <адрес> три батареи по 8 секций и печную плиту, которые сдал на металлолом ФИО15 по месту его жительства (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подтвердился факт хищения 3 радиаторных батарей, чугунной плиты из <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес> (том 1 л.д.7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО15 были изъяты 3 радиаторные батареи, состоящие из 8 секций, чугунная плита, принадлежащие ФИО14 (том 1 л.д.12-13);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал место, откуда он совместно с иными лицами, в отношении которых уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшей, в конце ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение 3 радиаторных батарей, а также чугунной плиты (том 1 л.д.57-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 3 радиаторные батареи, чугунная плита, похищенные у ФИО14 (том 1 л.д.126-130);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств три радиаторные батареи, чугунная печная плита (том 1 л.д.131);

- распиской потерпевшей ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о получении принадлежащих ей трех радиаторных батарей, чугунной плиты (том 1 л.д.133);

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость трех восьми секционных батарей составляет 11985 рублей, стоимость чугунной плиты составляет 63 рубля 88 копеек (том 1 л.д.137).

Анализ и оценка собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что все доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого ФИО1, получены в соответствии с требованиями Конституции РФ и уголовно-процессуального законодательства РФ.

Выводы суда о виновности подсудимого ФИО1 основаны на его показаниях, данных им в ходе предварительного следствия, а также показаниях потерпевшей ФИО14, свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО15, данных в судебном заседании, показаниях свидетелей ФИО12, ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, а также совокупности других исследованных судом доказательств, которые полностью согласуются между собой и лишены существенных противоречий.

Показания потерпевшей ФИО14, свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО15, данные в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО12, ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Письменные доказательства суд также признает достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, относимости, согласуются с другими доказательствами, ничем не опровергаются, в связи с чем, принимаются судом.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1 суд исходит из следующих обстоятельств. Совершая тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, подсудимый ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Мотивом совершения подсудимым инкриминируемого преступления явилась корысть.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с иными лицами И., Б., М., уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшей, умышленно, тайно, с корыстной целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа в <адрес>, похитил чужое имущество в виде трех радиаторных батарей, принадлежащих ФИО14, а также умышленно, тайно, с корыстной целью хищения чужого имущества похитил из указанной квартиры печное литье, принадлежащее ФИО14, обратив указанное имущество в свою пользу и впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 12048 рублей 88 копеек.

При этом оценивая причиненный потерпевшей ФИО14 ущерб как значительный, суд исходит не только из того, что он составляет более 5000 рублей – размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, но и из того, что размер заработной платы потерпевшей ФИО14 составляет 7000 рублей, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, 2000 и 2001 годов рождения, а также совершеннолетняя дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не работает, учится в колледже. Приведенные данные с учетом имущественного положения потерпевшей, значимости для нее похищенного имущества и его стоимости позволяют суду признать причиненный потерпевшей ущерб значительным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения и квалифицирует его действия по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание выводы, содержащиеся в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. <***>том1 л.д. 143-146).

Правильность выводов комиссии экспертов-психиатров у суда не вызывает сомнений, так как они надлежащим образом оформлены, мотивированы и лишены противоречий. С учетом того, что в ходе рассмотрения дела в суде не установлено каких- либо обстоятельств, ставящих под сомнение вышеприведенные выводы комиссии экспертов, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО16 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого, уровень его психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее: ФИО16 имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому проживает совместно с родителями, официально не работает, имеет временные заработки, согласно справке ОУУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по Завитинскому району Амурской области с ДД.ММ.ГГГГ, ранее состоял на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.166 УК РФ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом в <адрес> (том 1 л.д. 213).

Согласно справке-характеристике ОМВД России по Завитинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проводимые с ним беседы выслушивает, обещает исправиться, но поступает по-своему, проводимые с ним профилактические мероприятия к сведению не принимает, склонен к совершению правонарушений и преступлений (том 1 л.д. 214).

Согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ семья несовершеннолетнего ФИО1, состоящая из 4 человек, включая родителей и брата ФИО1, проживает в частном деревянном доме с печным отоплением по адресу: <адрес>, жилищно-бытовые условия удовлетворительные, имеются условия для занятий и отдыха несовершеннолетнего, продукты питания и сезонная одежда. Родители ФИО17 и ФИО18 работают, характеризуются удовлетворительно, взаимоотношения между членами семьи нормальные (том 1 л.д.115).

По бывшему месту учебы в ГПОАУ «Амурский аграрный колледж» отделение №, ФИО1 характеризуется как обучающийся с положительной мотивацией к получаемой профессии, проявляющий интерес к учебе, не без стремления к знаниям. Работоспособность на уроках в течение учебного года остается стабильной, динамика успеваемости средняя, без спадов Не принимает участие в творческой и общественной жизни учреждения. Со сверстниками отношения ровные, легко знакомиться с новыми людьми. К основному коллективу равнодушен, стремится общаться с ограниченным кругом детей, помогает товарищам, если его просят. По отношению к преподавателям признает авторитет, старается выполнять требования учителя, не ждет личных указаний и обращений. Позитивно настроен. На критику и замечания реагирует спокойно, выслушивает и делает правильные выводы (том 1 л.д. 228).

На учете врачей <***> (том 1 л.д. 219-220, 222).

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО18, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ были исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по характеру его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спокойный, всегда помогает ему по хозяйству. Они разводят домашних животных и ФИО3 сам присматривает за хозяйством, сажает и пропалывает огород. Из увлечений любит заниматься ремонтом мотоциклов и автомобилей. На замечания родителей реагирует адекватно (том 1 л.д. 56).

В силу требований ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются несовершеннолетний возраст, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба в досудебном порядке, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в качестве которых судом расценивается принесение публичных извинений потерпевшей, восстановление ФИО1 своими силами целостности плиты, а также радиаторных батарей в квартире ФИО14, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Проанализировав в соответствии с требованиями статей 89-91 УК РФ условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, уровень его психического развития, характеризующие данные, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия не имеется, в связи с чем приходит к убеждению, что в целях исправления несовершеннолетнего подсудимого и восстановления социальной справедливости, справедливым и соразмерным содеянному будет служить назначение ему соответствующего уголовного наказания. Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей ФИО14, не настаивавшей на строгости наказания, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, по правилам ч. 1 ст. 62, ст. 88 УК РФ с учетом требований ст. 67 УК РФ, регламентирующей назначение наказания за преступление, совершённое в соучастии, в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитывается, что постановлением Тамбовского районного суда Амурской области от 28 марта 2017 года было отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, с него снята судимость по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3 - ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3 – ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с чем оснований для применения положений ч. 4 ст. 74 УК РФ не имеется.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – 3 радиаторные батареи, чугунную печную плиту, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО14, следует оставить во владении собственника ФИО14

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - 3 радиаторные батареи, чугунную печную плиту, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО14, - оставить во владении собственника ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.О. Хробуст