Постановление № 5-140/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 5-140/2018

Дело № 5-140/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 сентября 2018 г. г. Новосибирск

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Тиунов Н.П.

при секретаре Ермаковой А.Н.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО5

потерпевшего ФИО4

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 10-й <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленному УУП п/п № «Пашино» о\п № «Калининский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО5, находясь в подъезде <адрес> надавил пальцем на глаза ФИО4

Действия ФИО6 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного УУП п/п № «Пашино» о\п № «Калининский» ФИО2, возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования. По делу проведена судебная медицинская экспертиза.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал частично, по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, где проживает его бывшая супруга с ребенком с целью уточнения адреса проживания. Ему открыл ФИО4, который начал вести себя агрессивно, после разговора он стал уходить, и почувствовал удар в спину, от чего отлетел к двери, после этого ФИО4 начал его душить. Он начал отмахиваться. После чего ушел из подъезда. В медицинские учреждения по поводу наличия телесных повреждений он не обращался.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 10 часов 30 минут в квартиру позвонили, он открыл и увидел ФИО6. Он стал закрывать двери квартиры, но Жиров стал воспрепятствовать закрытию двери в квартиру. Он вышел из квартиры и начал выталкивать ФИО7 из подъезда, который развернулся и ткнул пальцем его в глаз. От чего он испытал физическую боль. Ударов по спине ФИО7 он не наносил.

В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на непризнание ФИО5 своей вины в полном объеме, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ доказана и подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 10 часов 30 минут в квартиру позвонили, он открыл и увидел ФИО6. Он стал закрывать двери квартиры, но Жиров стал воспрепятствовать закрытию двери в квартиру. Он вышел из квартиры и начал выталкивать ФИО7 из подъезда, который развернулся и ткнул пальцем его в глаз. От чего он испытал физическую боль. Ударов по спине ФИО7 он не наносил.

Согласно сообщению из медицинского учреждения – 25 МКБ, ФИО4 при обращении поставлен диагноз ушиб мягких тканей лица, ссадина шеи, ушиб и ссадина брюшной стенки слева. По обстоятельствам пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в подъезде <адрес> ударил известный.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица (окологлазнично (параобитально), в виде отека. Не исключена возможность образования телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ. Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию.

Судом проведена оценка каждого из указанных доказательств, а также в их совокупности, на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Показания потерпевшего ФИО4 суд признает достоверными, поскольку они последовательны, при этом согласуются с иными доказательствами, в том числе, справкой из медицинского учреждения и заключением эксперта. Указанные доказательства суд относит к доказательствам виновности ФИО5

Показания допрошенных в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО3 не опровергает установленных по делу обстоятельств, поскольку обстоятельства административного правонарушения им известны со слов ФИО5, они непосредственными очевидцами не являлись.

Заключение эксперта № составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, компетенция эксперта сомнений не вызывает, экспертом даны исчерпывающие ответы на постановленные вопросы, выводы экспертизы подтверждают показания потерпевшего об обстоятельствах совершения правонарушения.

Действия ФИО5 совершившего насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО4 не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку совокупность признаков, указанных в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствует. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО5 носили вынужденный характер.

С учетом обстоятельств данного дела основания для признания совершенного ФИО5 административного правонарушения малозначительным отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности судом не установлено, суд приходит к выводу, что он виновен в совершении правонарушения и подлежит наказанию.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст.6.1.1. КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, наличие источника дохода, ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекался. Смягчающими административную ответственность ФИО5 обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, суд признает частичное признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, характер и обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности правонарушителя, прихожу к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

п о с т а н о в и л :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа ФИО5 надлежит произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: ГУ МВД России по Новосибирской области, ИНН: <***>, ОКТМО: 50701000; КПП:540601001; расчетный счет получателя № 40101810900000010001 в Сибирском ГУ Банка России, БИК 045004001; наименование платежа: № от ДД.ММ.ГГГГ; КБК: 18811690040046000140; Идентификатор 18880454180543234975.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 27 сентября 2018 года.

Судья Н.П. Тиунов

В соответствии с 4.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с даты вступления постановления в законную силу), – влечет наложение административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Подлинник постановления находится в деле № 5-140/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска. Постановление не обжаловано/обжаловано не вступило/вступило в законную силу «____» ________________2018 г.

Судья Тиунов Н.П.

Секретарь Ермакова А.Н.