Постановление № 5-1482/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 5-1482/2020

Дело № 5-1482/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 08 июля 2020 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Нижегородова Елена Владимировна,

при секретаре Челмаковой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <ФИО>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ФИО>, родившегося <дата> года рождения, уроженца г. Магнитогорска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего: по адресу: <адрес>

УИН: 18<номер>,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2020 года в 22:30 часов, у дома 83 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно, в установленный требованием срок не привел в соответствие с техническим регламентом светопропускание передних боковых стекол автомобиля Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак <***>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что вчера, при задержании требование выполнил на месте, тонировку снял.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено, судом 27.05.2020 года ФИО1 было выставлено требование о прекращении противоправных действий, а именно, в срок до 13 часов 50 минут 28 мая 2020 года удалить со стекол автомобиля Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак <***>, покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Однако, данное требование ФИО1 выполнено не было, и 07.07.2020 он управлял автомобилем Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак <***>, не соответствующим требованиям вышеуказанного технического регламента, т.е. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании исследованы постановление от 08.07..2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требование об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения, а также сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит неоднократное привлечение к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в данном случае будет административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП <***>/745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75738000, расчетный счет № <***> Отделение Челябинск, КБК 18811690040046000140, УИН 18811601191019000140.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Предупредить ФИО1 о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Е.В.Нижегородова