Решение № 2-2650/2020 2-2650/2020~М-2600/2020 М-2600/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2650/2020

Дело № 2-2650/2020

№

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 22.08.2018 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 73138, 71 рублей под 26,4% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Пункт 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусматривает, что при нарушении срока возврата и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 23.09.2020 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 75 836,87 рублей, из которых просроченная ссуда – 52887 рублей; просроченные проценты – 8 933,61 рублей; проценты по просроченной ссуде – 4 309,2 рублей; неустойка по ссудному договору – 6 304,8 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3 263,26 рублей, комиссия за смс-информирование – 149 рублей. Банк направлял ответчику уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность. На основании изложенного Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Не сообщила суду об уважительных причинах неявки, письменные возражения на иск суду не представила.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 22.08.20018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 73138, 71 рублей, сроком 24 месяца, по 24.08.2020 года, под 16,40%. В случае нарушения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

По правилам ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно выписке по лицевому счету, ФИО1 с июня 2019 года по кредитному договору не производит, в связи с чем образовалась задолженность.

По правилам ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

По расчету Банка, представленному по состоянию на 23.09.2020 года, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 75 836,87 рублей, из которых просроченная ссуда – 52887 рублей; просроченные проценты – 8 933,61 рублей; проценты по просроченной ссуде – 4 309,2 рублей; неустойка по ссудному договору - 6304, 8 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 3253, 26 рублей, комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

В соответствии с разъяснениям, приведенным в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание то, что неустойка за по ссудному договору составляет 6304, 8 рублей, суд приходит к выводу о том, что ее размер явно завышен и суд вправе уменьшить неустойку до 3 000 рублей.

В материалах дела имеется определение мирового судьи от 28.05.2020 года, из которого следует, что на основании возражений ФИО1 был отменен судебный приказ от 14.05.2020 года по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Поскольку ответчик с июня 2019 года не производит оплату кредита, не представил суду свои возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, а также доказательства в обоснование своих возражений, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность: по просроченной ссуде в размере 52887 рублей; просроченные проценты – 8 933,61 рублей; проценты по просроченной ссуде – 4 309,2 рублей; неустойка по ссудному договору - 3 000 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 3253, 26 рублей, комиссия за смс-информирование – 149 рублей, а всего 72532, 07 рублей

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2475, 11 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.08.2018 года в сумме 72532, 07 рублей и расходы по возврату госпошлины в сумме 2475, 11 рублей, а всего 75 007(семьдесят пять тысяч семь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 26.11.2020 года.