Приговор № 1-561/2024 1-81/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 1-561/2024

Дело № 1-81/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 15 января 2025 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретаре Сальник С.Д.,

с участием государственного обвинителя – Рылова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Харченко А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее не судимого:

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 административное наказание не исполнил, административный штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 05 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, являясь лицом лишенным права управления транспортными средствами, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по территории г. Севастополя.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 минут ФИО1, управляющий автомобилем марки «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак №, на участке местности, находящемся вблизи <адрес><адрес> г. Севастополя, был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю.

В ходе проверки сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1, находится в состоянии опьянения, при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, последний 23 августа 2024 года в 23 часа 15 минут был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО1 было выдвинуто законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 отказался.

Затем, в связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор», ФИО1, находящемуся в служебном автомобиле ДПС, припаркованном около <адрес>А по <адрес>, в <адрес> города Севастополя, уполномоченным должностным лицом – сотрудником ДПС Госавтоинспекции, было выдвинуто законное требование о направлении последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1, согласился и был доставлен в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где ФИО1, находясь в кабинете врача психиатра-нарколога, в период времени с 23 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи технического средства «ДИНГО Е-200 IRKCI2083», поверка от ДД.ММ.ГГГГ, прошел процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения в количестве 0,815 мг/л.

В силу п. 2 Примечаний к ст. 264 УК РФ ФИО1, признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, при обстоятельствах указанных в обвинении, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции России.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний (л.д. 66-69, 72-73) следует, 12.04.2023 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянении, за что ему было назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Данное наказание он не обжаловал. Водительское удостоверение не сдавал, административный штраф в размере 30 000 рублей оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Также, у него в собственности находится автомобиль марки «HONDA ACCORD» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час 45 минут у него возникла необходимость проехать в аптеку, так как время было позднее и у него было мало времени до закрытия аптеки, то он решил воспользоваться своим автомобилем, который был припаркован у <адрес>, после чего осознавая, что он лишен права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля марки «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак №, после чего стал на нем передвигаться по городу Севастополю. Также хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он употребил примерно 150-200 мл спиртного, а именно водки. Затем примерно в 23 часа 05 минут он двигался по <адрес>, где вблизи <адрес>А по <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД в составе мотопатруля для проверки документов. В ходе проверки документов сотрудник ГИБДД заподозрили у него наличие признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, в связи с чем на место прибыла машина ГИБДД. Далее, его пригласили в служебный автомобиль, где ему разъяснили права и обязанности предупредили, о том, что ведется видеосъемка и отстранили от управления транспортным средством о чем составили соответствующий протокол, который подписывать он не захотел. Затем, ему предложили пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и разъяснили порядок проведения освидетельствования, на что он согласился, однако продуть устройство «Алкотектер» при неоднократных попытках у него не получилось, в связи с чем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился. При сдаче анализов в медицинском учреждении по адресу: г. Севастополь, ул. <адрес>, был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который был ему предъявлен, в котором было указано, что у него установлено состояние опьянения. Далее, проверив его по базам сотрудники ДПС установили, что ранее он лишен права управления и, что в его действиях усматриваются признаки уголовной ответственности. Затем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и так как в его действиях усматривались признаки уголовной ответственности то на место приехали сотрудники полиции которые осмотрели автомобиль которым он управлял. После этого автомобиль был направлен на штрафстоянку. После чего, он дал письменные пояснения по факту произошедшего и отправился по своим делам. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме и чистосердечно раскаивается, обязуется впредь преступлений не совершать. ДД.ММ.ГГГГ, с его участием, а также участием защитника ФИО8 была осмотрена видеозапись составления в отношении него административного материала по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ сотрудниками ДПС, имевшего место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г. Севастополь, <адрес>А. На просмотренных видеозаписях узнает себя.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Также вина подсудимого подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО1 находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес>А отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения, составлен ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут (л.д. 13);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 28 минут ФИО1 находясь в служебном автомобиле ДПС по адресу: г. Севастополь, <адрес>А, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения в количестве 0,815 мг/л. (л.д. 15);

- копией постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 26-27, 29);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого административное делопроизводство прекращено в связи с тем, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный около <адрес>А по <адрес>, в <адрес> города Севастополя (л.д. 20-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с участием ФИО1 и его защитника ФИО8 был осмотрен компакт диск, с видеозаписью совершения процессуальных действий в отношении ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображен момент отстранения от управления транспортным средством, направление для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Диск признан вещественным доказательством (л.д. 76-83, 84-85)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «HONDA ACCORD», в кузове черного цвета, г.р.з. <***>. Автомобиль признан вещественным доказательством (л.д. 86-89, 90-91, 92, 93);

- сведениями об административных правонарушениях ФИО1, согласно которой последний привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП (л.д. 38);

- справкой о зарегистрированных транспортных средствах на ФИО1, согласно которой ему принадлежит автомобиль марки «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак <***> (л.д. 39);

- сведения из ГИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю, согласно которым ФИО1 административное наказание не исполнил (л.д. 42).

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточной для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, исследованными материалами дела. В ходе судебного заседания сведения о наличии причин для оговора подсудимого не установлены.

Факт управления ФИО1 транспортным средством полностью доказан исследованными материалами уголовного дела. При управлении ФИО1 осознавал, что является лицом, привлечённым к административной ответственности и лишенным права управления.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, официально трудоустроенного, не состоящего на учете врача-нарколога, под наблюдением психиатра не находится, по месту жительства имеет удовлетворительную и положительную характеристики, по месту работы характеризуется положительно, осуществляет уход за инвалидом.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родственника-инвалида и несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состояние здоровья подсудимого, не восстановившегося после травмы.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд, полагает обоснованным и справедливым назначить наказание в виде штрафа

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять с рассрочкой выплаты на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с ежемесячным размером выплат по 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить: получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с <***>); ИНН <***>, Код ОКТМО 67312000, р/счет <***> в «ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНКА РОССИИ», ЕКС 40102810045370000056, БИК 016711001, КПП 920401001, КБК – 188 1 16 03127 01 0000 140 ОФОиПО УМВД России по г. Севастополю (в Федеральный бюджет) УИН 18№.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Арест, примененный на имущество ФИО1, а именно, автомобиль марки «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак № подлежит оставлению без изменения до принятия решения в порядке исполнительного производства.

В соответствии со ст.ст. 104.1 УК РФ безвозмездно изъять и обратить в собственность государства транспортное средство, использованное при совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – автомобиль марки «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак №.

Вещественные доказательства:

- компакт- диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий С.В. Коротун