Приговор № 1-244/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-244/2020

Дело № 1-244/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Лесникова М.С.,

при секретаре судебного заседания Ларичевой О.В., с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Милованова Д.О., помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Баргаева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Региональной коллегии адвокатов «Правовед» ФИО2, предоставившей удостоверение №410 и ордер №405 от 18 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 25 июня 2013 года Лунинским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 24 июня 2015 года освобожденного по отбытию срока наказания,

- 31 января 2019 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 30 мая 2019 года по отбытию срока наказания;

- 1 ноября 2019 года Лунинским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 29 мая 2020 года по отбытию срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержащегося, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 решением Первомайского районного суда г.Пензы от 19 декабря 2019 года, вступившему в законную силу 31 декабря 2019 года, установлен административный надзор на срок 3 года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 1 ноября 2019 года, с установлением в период административного надзора следующих административных ограничений: запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах связанных с распитием спиртных напитков; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы субъекта РФ, избранного в качестве постоянного места жительства, и ФИО1 был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 29 мая 2020 года ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы, сотрудником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области объявлено решение Первомайского районного суда г. Пензы от 19 декабря 2019 года об установлении в отношении него административного надзора на срок 3 года и административных ограничениях, выдано предписание о выезде к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: ..., и обязанности прибыть не позднее 1 июня 2020 года, в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет, в котором он также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, где ФИО1 поставил собственноручно свою подпись. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничениях, с целью уклонения от административного надзора, согласно выданному ему предписанию от 29 мая 2020 года, по которому он выезжает к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: ... и обязан явиться не позднее 1 июня 2020 года в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, в период с 29 мая 2020 по 1 июня 2020 года не прибыл без уважительной причины к избранному им месту жительства или пребывания, а проживал по адресу: ... без уведомления сотрудников полиции, а так же в соответствии с решением суда для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания не явился. 9 июня 2020 года местонахождение ФИО1 было установлено.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал и показал, что 29 мая 2020 года он был освобожден из мест лишения свободы, во исполнение решения Первомайского районного суда г. Пензы, которым ему был установлен административный надзор, он не позднее 1 июня 2020 года должен был явиться в ОП №5 УМВД России по г. Пензе для постановки на учет. В установленный срок в отдел полиции он не явился, поскольку решил пожить в пустующем доме своей тети по адресу: .... Уважительных причин неприбытия к избранному им месту жительства не имелось. В содеянном раскаивается.

Кроме того, об аналогичных обстоятельствах уклонения от административного надзора, установленного решением Первомайского районного суда г. Пензы от 19 декабря 2019 года, ФИО1 собственноручно указал в заявлении на имя начальника ОП №5 УМВД России по г. Пензе от 9 июня 2020 год (л.д.5). При этом в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что при написании вышеуказанного заявления моральное и физическое давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Кроме собственных показаний подсудимого его вина в совершённом преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заедании свидетель С.А. показал, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от 19 декабря 2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, ему было предписано явиться для постановки на учет в отдел полиции не позднее 1 июня 2020 года. В связи с неявкой ФИО1 для постановки на учет в отношении подсудимого было заведено контрольно-наблюдательное дело в целях установления его местонахождения. 9 июня 2020 года было установлено, что ФИО1 без уведомления сотрудников полиции проживал в ..., умышленно уклоняясь от административного надзора.

Об аналогичных обстоятельствах неприбытия ФИО1 к избранному им месту жительства или пребывания, а также в орган внутренних дел для постановки на учет указали допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей М.В. и Д.С.

Из показаний свидетеля О.Л., данных ею при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.30), следует, что в картотеке ..., расположенном по адресу: ..., ФИО1 не значится.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что с 29 мая 2020 года по адресу: ..., после освобождения из мест лишения свободы проживал ФИО1, помогая ей по хозяйству.

Не верить показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора подсудимого у вышеперечисленных лиц не имеется, ранее конфликтов между ними не возникало.

Вина подсудимого в совершённом преступлении подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 19 декабря 2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 3 года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 1 ноября 2019 года, с установлением ограничений: запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах связанных с распитием спиртных напитков; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лоЯ регистрации; запрет выезда за пределы субъекта РФ, избранного в качестве постоянного места жительства (л.д.62-64).

В соответствии с предписанием от 29 мая 2020 года ФИО1 уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, установлено место жительства после освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области - г. ... (л.д.21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 9 июня 2020 года были осмотрен ..., в котором проживал ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы (л.д.8-11).

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что ФИО1 действительно, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных ему судом административных ограничениях, умышленно, не желая их соблюдать, после освобождения из исправительной колонии, умышленно не прибыл к месту пребывания, расположенного по адресу: ..., а также в ОП №5 УМВД России по г. Пензе для постановки на учет в орган внутренних дел, проживал по другому адресу, не уведомив об этом сотрудников полиции. При этом уважительных причин изменения места пребывания ФИО1 и неявки в орган внутренних дел для постановки на учет суду не представлено. ФИО1, зная об обязанностях, связанных с обязательной явкой для постановки на учет в орган внутренних дел, длительное время проживал в ином месте, в отдел полиции данную информацию не сообщил, соответствующее письменное заявление не представил. При этом, как следует из показаний подсудимого, не сделал перечисленного выше фактически в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, и такие его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 69, 70), судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: явку с повинной, в качестве которой суд признаёт собственноручно написанное ФИО1 заявление на имя начальника органа дознания от 9 июня 2020 года с указанием обстоятельств совершённого преступления (л.д.5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в даче подробных и последовательных показаний в ходе дознания, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Учитывает суд состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.45-47), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.72).

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, а также ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве преступлений, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

По указанным основаниям суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания полежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В связи с назначением ФИО1 отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с момента избрания названной меры пресечения до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в вышеуказанном исправительном учреждении.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок всоответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей со 2 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья М.С. Лесников