Решение № 2-1611/2018 2-1611/2018 ~ М-1067/2018 М-1067/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1611/2018

Дело № 2-1611/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании права на возмещение вреда в связи со смертью кормильца,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2018 ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 24.06.2015 около 17 час. 40 мин. на 20 километре Сыропятского тракта произошло столкновение грузового автомобиля «КАМАЗ 5410» и пассажирского автобуса «ЛИАЗ 5293», которым управлял Л, являвшийся водителем МП г.Омска «Пассажирское предприятие № 4», погибший в результате данной аварии, к моменту смерти Л проживал по адресу: <адрес> совместно с ним в качестве члена его семьи проживала его супруга - ФИО1, супруги проживали одной семьей более 30 лет, вели совместный бюджет, совместно планировали покупки, основным доходом семьи и основным источником существования истца являлась заработная плата погибшего ФИО2, с 15.01.2013 ФИО1 не работала, ухаживала за своей тяжелобольной матерью М. которая скончалась в ДД.ММ.ГГГГ, совместный бюджет семьи состоял только из заработка погибшего Л и составлял 35356 руб. 73 коп., на содержание ФИО1 приходилась ? доля его дохода, с 03.12.2016 ФИО1 является нетрудоспособной, получает пенсию по старости в связи с достижением пенсионного возраста.

С учетом уточнения иска, принятого судом, ФИО1 просит признать её находившейся на иждивении супруга - Л, признать за ней право на получение страховых выплат в связи со смертью кормильца – Л

ФИО1 в судебном заседании, о времени и месте которого извещена надлежаще, участия не принимала.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненный иск поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении в связи с тем, что ФИО1 не могла находиться на иждивении, так как на момент смерти застрахованного лица являлась трудоспособным лицом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ГУ – УПФР в ЦАО г. Омска по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора о необходимости удовлетворения иска, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности, суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти. Согласно п. 4 ст. 7 этого закона право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, из постановления о прекращении уголовного дела № 1-85(2016) от 21 июня 2016 года Омского районного суда Омской области следует, что 24.06.2015 Л управляя закреплённым за ним автобусом «ЛиАЗ-5293», г.р.з. №, принадлежащим МП г. Омска «ПП № 4», около 17 часов 30 минут допустил смещение управляемого им автобуса на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «КамАЗ-5410», г.р.з. №, с полуприцепом «938502», г.р.н. №, водитель автобуса Л от полученных в результате ДТП травм скончался на месте происшествия. К моменту смерти ФИО2 проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним в качестве члена его семьи проживала его супруга - ФИО1, супруги вели совместный семейный бюджет, заработок Л составлял 35356,73 рублей в месяц.

Проанализировав представленные истцом доказательства, в том числе показания свидетелей С. которые отражены в протоколе судебного заседания Первомайского районного суда г.Омска от 19.02.2018 года, в котором рассматривалось заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, оставленное без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, суд пришел к выводу о том, что основным источником средств существования истца являлась заработная плата Л так как с января 2013 года ФИО1 не работала, ухаживала за своей тяжелобольной матерью М. которая скончалась 15.09.2015 года, совместный бюджет семьи состоял из заработка Л на содержание ФИО1 приходилось 17678,65 рублей, с 03.12.2016 ФИО1 является нетрудоспособной, получает пенсию по старости в связи с достижением пенсионного возраста.

При рассмотрении возражений ответчика суд исходит из того, что под иждивением понимается обеспечение неработающего человека средствами, необходимыми для существования, иждивенцы - это лица, которые находятся на содержании другого лица, получают от него постоянную помощь, являющуюся для них основным источником средств к существованию, лицо признается иждивенцем в том случае, если оно получает пенсию, стипендию, заработную плату, но основным источником средств к существованию для него является помощь другого лица, под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь членам семьи, осуществляемая систематически, т.е. эта помощь должна быть не разовой (единовременной, от случая к случаю), из действий кормильца должна прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи, основным критерием признания лица иждивенцем служит факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию, т.е. помощь кормильца должна составлять основную часть средств, она должна по своему размеру быть такой, чтобы без неё члены семьи, получавшие её, не могли бы обеспечивать себя необходимыми средствами для жизни.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает обоснованным отклонить возражения ответчика против удовлетворения иска, так как из материалов дела следует, что основным источником средств к существованию истца являлась помощь Л

Таким образом, суд установил, что ФИО1 находилась на иждивении супруга - Л в связи с чем, имеет право на получение страховых выплат в связи со смертью кормильца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 находившейся на иждивении супруга - Л

Признать за ФИО1 право на получение страховых выплат в связи со смертью кормильца – Л

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 14.05.2018 года.