Приговор № 1-581/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-581/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 декабря 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер, при секретаре ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого не работающего, судимого приговором Советского районного суда <адрес> от 11.03.2016г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в полонии-поселении. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ Кизилюртовским городским судом условно-досрочно на 8 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотические средства, без цели сбыта в крупных размерах. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО2), в целях личного употребления без цели сбыта до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил приобретенное у неустановленного лица, при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленном месте бумажный сверток с веществом – 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) метатон, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1Н- индол-3-ил)бутан-1-он) и является наркотическим средством, массой не менее 0,42 гр., которое обнаружено и изъято с правого кармана одетых на нем брюк, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 20 минут, возле <адрес> Республики Дагестан, при проведении сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по <адрес>, оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Он же (ФИО2), в целях личного употребления без цели сбыта до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел у неустановленного лица, при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленном месте наркотическое средство марихуана, массой не менее 411,39 гр., которое незаконно хранил в комнате под кроватью по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где в последующем было обнаружено и изъято сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по <адрес>, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения», в период времени с 13 ч. 25 м. по 13 часов 55 мин, ДД.ММ.ГГГГ, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал и в судебном заседании показал, что в действительности в августе 2017 года, сотрудники полиции, вместе с двумя понятыми провели его личный досмотр и досмотр жилища, в котором он проживает, в ходе чего ими были обнаружены у него и в доме наркотические средства. Кому они (наркотики) принадлежат и откуда они взялись объяснить не может.

Виновность подсудимого в совершении вменяемых ему следствием преступлений суд находи установленной следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, согласно которым он, работает в должности оперуполномоченного УКОН МВД по РД. В их отдел поступила информация о том, что подсудимый занимается незаконным оборотом наркотиков. По полученной информации в отношении ФИО1 было принято решение провести ОРМ. В тот же день он, ФИО9 и ФИО10, пригласили двух понятых и выехали по адресу проживания подсудимого. Приехав к дому подсудимого, они стали наблюдать, в один момент из дома вышел подсудимый ФИО2, к которому они все подошли и предъявив служебные удостоверения, попросили представиться. После чего, подсудимому было объявлено, что в отношении него проводится ОРМ и, что будут проводить его личный досмотр. В ходе личного досмотра проведенного на месте, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который упаковали и опечатали, о чем все они расписались. После, обыскали домовладение, по адресу: РД, <адрес>, ФИО4, <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято в одной из комнат под кроватью пакет с наркотиками растительного происхождения. После чего, их упаковали и опечатали, где все присутствовавшие лица подписались, о чем были составлены протокола. После, подсудимого доставили в здание УКОН МВД по РД, где были изъяты смывы с полости рта и с пальцев рук, срезы ногтевых.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО10, согласно которым в августе они проводили ОРМ в отношении подсудимого, они пригласили понятых, с которыми выехали по месту жительства подсудимого, где по приезду они стали наблюдать за домом подсудимого, откуда вышел сам подсудимый, к которому он и другие сотрудники, с которыми он выехал, и двое понятых подошли, представившись, они сказали, что проводится ОРМ в отношении него и будут проводить личный досмотр. Подсудимый ничего не сказал по данном поводу, тогда они решили провести личный досмотр, где в кармане у него были обнаружены наркотики. После чего, было принято решение провести обследование дома подсудимого и они в присутствии понятых и подсудимого провели обыск, где под кроватью были обнаружены наркотики. При проведении обыска в доме также находились мама и брат подсудимого. Обнаруженные и изъятые вещества были упакованы и опечатаны, о чем составлены соответствующие протокола, в котором они все расписались.

Оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 190-192), согласно которым он работает в должности о/у УКОН МВД по РД. В августе 2017 года в результате проведенного ОРМ в <адрес>, их отделом, была получена информация о том, что ФИО2 занимается употреблением, хранением наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, он, вмести с о/у ст. лейтенант полиции ФИО11, о/у ст. лейтенант полиции ФИО10, пригласили двух незаинтересованных граждан, ФИО12 и ФИО13, провели ОРМ «Наблюдение» и «Обследование жилья» по адресу: РД, <адрес>, ФИО4 <адрес>, объяснив приглашенным гражданам, суть запланированного ОРМ, в ходе которого примерно 12 часов 50 минут они в присутствии представителей общественности провели личный досмотр ФИО1 у которого в правом кармане одетых на нем брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Далее, ФИО2 в присутствии незаинтересованных граждан на обозрение было предъявлено постановление суда на проведение ОРМ и после его ознакомления они приступили «Обследованию жилища» вышеуказанного домовладения. Перед осмотром жилища, ФИО2 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что ФИО2 ничего не сказал. В ходе ОРМ «Обследование жилища» обнаружено и изъято в одной из комнат под кроватью обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился газетный сверток, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения. Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 полимерный пакет растительным веществом и входе обследования жилища были упакованы и опечатаны оттиском печати «№ы» УКОН МВД России по <адрес> и заверены подписями участвующих лиц. По данному факту был составлены соответствующие протокола, правильность которого заверили подписями участвующих лица.

Далее, у доставленного в административное здание УКОН МВД по РД ФИО1 изъяты смывы с полости рта и с пальцев рук, срезы ногтевых пластин пальцев рук, которые были также упакованы в бумажный конверт и опечатаны оттиском печати № «МВД России УКОН МВД по РД», на котором участники мероприятия учинили свои подписи.

Оглашенными судом в том же порядке показаниями свидетеля ФИО13 данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 127-129), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, когда он находился в районе <адрес>, в <адрес>, к нему подошли сотрудники УКОН МВД по РД и попросили принять участие в качестве понятого, на что он дал свое согласие, вместе с ним был еще одним понятой по имени Сергей, примерно в 12 ч. 50 м., на машине подъехали к дому расположенного по адресу: РД, <адрес>, откуда вышел мужчина на костылях и направился к автомобилю, припаркованному на обочине <адрес>, они все подошли и, предъявив служебные удостоверения. Сотрудники пояснили ФИО2 о том, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и, зачитав права, попросили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО2 ничего не ответил. После чего сотрудник правоохранительных органов приступил к личному досмотру. В ходе личного досмотра у ФИО1 проведенного там же, в правом кармане одетых на том брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан оттиском печати «№» УКОН МВД России по <адрес> и заверен подписями участвующих лиц. По данному факту изъятия был составлен соответствующий протокол, правильность которых заверили подписями участвующих лица. После, в жилище ФИО1 по указанному адресу, в ходе проведения обследования жилища было обнаружено и изъято в одной из комнат под кроватью полимерный пакет внутри которого находился газетный сверток внутри которого находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения, который также упаковали и опечатали, о чем все расписались.

Оглашенными судом, в том же порядке показаниями свидетеля ФИО14 данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 182-183), согласно которым у нее имеется двоюродная сестра по имени Фатима, проживающая в <адрес>. Фатима проживает вместе со своим сыном по имени ФИО3. Фатима является инвали<адрес>-й группы и в настоящее время способна передвигаться на короткие расстояния лишь по дому. Фатима на 90 процентов лишилась зрения и не способна, что-либо прочитать или написать. ФИО3 является его двоюродным племянником, и он поддерживает родственные связи с Фатимой и ФИО3. Каких либо неприязненных отношений между ними нет, и он часто ходит к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ со слов родственников ему стало известно о том, что ФИО3 задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ФИО3 он может охарактеризовать как человека с положительной стороны, как человек тот не конфликтный, но отрицательные качества выражены в том, что ФИО3 является активным потребителем наркотических средств, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за хранение наркотических средств. Из-за частого потребления путем внутривенных инъекций в ногу (бедро) наркотических средств – дезоморфин у ФИО3 стала гнить нога, и тот может передвигаться лишь только на костылях. ФИО3 состоит на учете в Республиканском наркологическом диспансере как наркоман.

Об источнике происхождения наркотических средств обнаруженных, как в ходе личного досмотра ФИО3 и в его жилище ему ничего не известно.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемых преступлений подтверждается также и другими исследованными судом письменными доказательствами по делу. В частности:

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому, в ходе личного досмотра у ФИО1, в период времени с 13 ч. 05 мин. по 13 ч. 20 мин., ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, с правого переднего кармана надетых на нем брюк, обнаружен и изъят пбумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 11-13)

- заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является веществом – 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) метатон которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1Н- индол-3-ил)бутан-1-он) и является наркотическим средством, массой 0,42 гр. (л.д. 11-12).

- заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является веществом – 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) метатон которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он) и является наркотическим средством, массой 0,42 гр. На представленном на экспертизу ватном тампоне со смывами с рук гр. ФИО1, выявлены следы 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) метатон которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1Н- индол-3-ил)бутан-1-он) (л.д. 174-181).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены, предметы и описаны их признаки. (л.д. 193-194).

- заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 каким-либо психическим расстройством, которые могли лишать его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в момент совершения преступления не страдал, и не страдает таковым в настоящее время. ФИО2 не обнаруживает так же какого-либо временного психического расстройства и не лишает его в настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ФИО2 в настоящее время страдает наркоманией, синдром зависимости от каннабиноидов, систематическое употребление, средняя стадия зависимости (F-12,252) нуждается в лечении, медицинской реабилитации, но в случае осуждения данные действия могут быть осуществлены в медицинском учреждении исполнения наказания. В настоящее время у подэкспертного ФИО1 медицинских противопоказаний для лечения от наркомании и алкоголизма нет. (л.д. 199-202).

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 23.08.2017г., из которого следует что, у ФИО1, для сравнительного исследования изъяты образцы. (л.д. 72-73).

- заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу ватном тампоне со смывами с рук гр. ФИО1, выявлены следы 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) метатон которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1Н- индол-3-ил)бутан-1-он). (л.д. 175-181).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является веществом – 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) метатон которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он) и является наркотическим средством, массой 0,42 гр. (л.д. 20-21).

- протоколом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому, в ходе обследования жилища по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в период времени с 13 ч. 25 мин. по 13 ч. 55 мин., ДД.ММ.ГГГГ, в комнате под кроватью обнаружен и изъят газетный сверток находящийся в полимерном пакете с веществом зеленого цвета предположительно растительного происхождения. (л.д. 74-78).

- заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещения» является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), массой 411,39 гр. (л.д. 74-78).

- заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещения» является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), массой 411,39 гр. (л.д. 174-181).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещения» является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), массой 411,39 гр. (л.д. 79-80).

Таким образом, проверив представленные обвинением доказательства в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ путем их сопоставления друг с другом и оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит их достаточными для установления виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупных размерах без цели сбыта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его влияние на условия жизни семьи подсудимого.

Содеянные ФИО1 относятся к категории тяжких преступлений. ФИО2 имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется отрицательно, с 2015г. состоит на учете в РНД с диагнозом употребление опиатов. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Согласно разъяснениям содержащимся в абз. 3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

С учетом изложенного при определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы по правилам ст. ст. 69 и 70 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого и того, что ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказаний с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, либо изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом того, что ФИО2 реально отбывал наказание, режим отбывания наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в силу.

Срок наказания подлежит исчислению с даты вынесение приговора с зачетом времени содержание подсудимого под стражей.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуана, массой 411,39 гр. и массой 0,42 грамм, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию, частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Советского районного суда <адрес> РД от 11.03.2016г., и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с даты вынесения приговора, т.е. с 05.12.2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 04.12.2017г.

Вещественные доказательства по делу - наркотические средства марихуана, массой 411,39 грамм, и массой 0,42 грамм, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> по вступлению приговора в силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий