Решение № 2-616/2023 2-616/2023~М-547/2023 М-547/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-616/2023

дело №2-616

(УИД26RS0026-01-2023-000821-85)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 24 июля 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества c ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 805,71руб., из них: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты>.- комиссии; <данные изъяты>00руб. - штрафы, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 024,17руб., а всего взыскать 62 829,88руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора или Договора: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в <данные изъяты> (ЗАО) и Тарифы банка. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными АО «<данные изъяты>» денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по Договору, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. В этот же день истец направил ответчику требование о погашении задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте <данные изъяты>, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не уведомил. Извещения о подготовке дела к судебному заседанию и на судебное заседание, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, по адресу регистрации ответчика: <адрес>, а также по месту фактического проживания: <адрес>, однако, не вручены ответчику и конверты возвращены в суд, в связи с неполучением их адресатом. Из сведений Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, сообщением территориального отдела по работе с населением управления по делам территорий АНГО СК от ДД.ММ.ГГГГ. доведено, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (абзац 1 п.63). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац 3 п.63).

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика ФИО1 не уважительной и, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, на основании положений гл.22 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подал в АО «<данные изъяты>» анкету клиента № для оформления банковской карты <данные изъяты>» и обратился с собственноручно подписанным заявлением, содержащем просьбу об открытии ему специального карточного счета и выпуске карты в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в <данные изъяты> (ЗАО), тип карты - <данные изъяты>, с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, процентной ставкой – <данные изъяты>% годовых, минимальным платежом <данные изъяты> рублей, расчетным периодом с 16-го по 15-е число месяца, датой платежа – 5-е число каждого месяца, посредством присоединения к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в <данные изъяты> (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию <данные изъяты> (ЗАО).

Распиской подтверждается предоставление банком ответчику карты/ПИН-конверта <данные изъяты>, номер банковской карты №.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен Договор специального карточного счета на условиях, изложенных в заявлении на получение банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ., с выдачей банковской карты <данные изъяты>, номер банковской карты №.

Условиями заявления от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что в расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению основной суммы долга по кредиту, по уплате процентов, комиссии за выпуск и ежегодное обслуживание основной карты, комиссии за выпуск и ежегодное обслуживание дополнительной карты и комиссии за перевыпуск карты, установленные Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «<данные изъяты>» в <данные изъяты> (ЗАО).

ФИО1 был ознакомлен и согласен с Общими условиями и Тарифами.

Факт предоставления <данные изъяты> (ЗАО) ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. кредитных средств посредством выдачи банковской карты со специальным карточным счетом с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской по договору №.

Таким образом, <данные изъяты> (ЗАО) исполнило свои обязательства по указанному договору специального карточного счета с ответчиком в полном объеме.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из условий пунктов №, № и № Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по Перечню должников, подписываемому сторонами по форме Приложения № к Договору, являющегося неотъемлемой частью Договора, <данные изъяты> (ЗАО) (цедент) уступает, а ООО «Феникс» (цессионарий) принимает и оплачивает права требования к физическим лицам, возникшим у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи по Акту приема-передачи прав требования (Приложение № к Договору).

Актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ., являющегося Приложением № к Дополнительному соглашению № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что <данные изъяты> (ЗАО) (цедент) уступило ООО «Феникс» право (требование) в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № на общую сумму задолженности <данные изъяты>. (п.№).

Вышеуказанный договор об уступке права требования (цессии) недействительным не признан.

Указанный договор об уступке права требования заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.389 ГК РФ, подписан сторонами, исполнен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ., а также выписки по договору №, следует, что ответчик последний платеж по данному договору произвел ДД.ММ.ГГГГ., и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., состоящая из: основного долга в размере <данные изъяты>.; процентов в размере <данные изъяты>.; штрафа в размере <данные изъяты>.; комиссии в размере <данные изъяты>..

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

Факт заключения между <данные изъяты> (ЗАО) и заемщиком ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., его условия, наличие и размер задолженности, неисполнение обязательств по договору ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., состоящей из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., непросроченных процентов в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты>., комиссии в размере <данные изъяты>. - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.144, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 805 рублей 71 копейки, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – комиссии; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - штрафы, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024 рубля 17 копеек, а всего взыскать 62 829 (шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 88 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023 года.

ФИО1 вправе подать в Нефтекумский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.