Постановление № 5-35/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-35/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Жигулевск 18 февраля 2020 г.

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Субботина Л.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-35/2020, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ча, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

16.11.2019 года в 12.45 часов на 965 км а/д М-5 «Урал» водитель ФИО1, управляя а/м МАЗ5432, г/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения в результате чего допустил наезд на дорожное ограждение и а/м Шевроле, г/н № под управлением Потерпевший №1, а/м Рено Логан, г/н №, под управлением ФИО № 1., а/м Тойота, г/н № под управлением ФИО № 2, а/м Тойота, г/н № под управлением ФИО № 3, в результате ДТП водителю а/м Шевроле, г/н № Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, выразил свое согласие с нарушением, в содеянном раскаялся, пояснил, что предпринял все возможные меры для избежания серьезных последствий ДТП, и «увел» автомобиль в отбойник.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП, произошедшего 16.11.2019, она получила телесные повреждения в виде ушиба грудины и закрытого краевого перелома 5-ого шейного позвонка со смещением отломков, ее транспортное средство было ею утилизировано, как не подлежащее восстановлению, какой-либо материальной помощи от ФИО1 не поступило, несмотря на значительное ухудшение ее здоровья, полагая, что водитель ФИО1 представляет опасность для участников дорожного движения настаивала на лишении его права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от 27.01.2020 года, содержащим описание обстоятельств вменяемого правонарушения;

- рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску ФИО № 4 от 16.11.2019 года о дорожно-транспортном происшествии;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной 16.11.2019 года, с указанием на место, где было совершено дорожно-транспортное происшествие;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2019 года с указанием расположения транспортных средств, направление их движения, с приложением фотоснимка;

- объяснениями ФИО1 от 16.11.2019 года, данными сразу после совершения ДТП, в которых он указал, что он на своем автомобиле МАЗ5432, г/н № двигался с грузом со стороны г. Сызрань в сторону г. Тольятти, в районе автовокзала впереди увидел затор, начал тормозить, однако автомобиль останавливался слишком медленно, оценив ситуацию, понял, что автомобиль он остановить не успеет, в связи с чем в момент торможения совершил столкновение с четырьмя легковыми автомобилями;

- объяснениями ФИО № 1 от 16.11.2019 года, данными сразу после совершения ДТП, из которых следует, что 16.11.2019 он управлял автомобилем Рено Логан, г/н №, остановился из-за образовавшегося впереди затора, неожиданно почувствовал удар, после удара увидел, что наезжая на ограждения двигался грузовой автомобиль;

- объяснениями ФИО № 2 от 16.11.2019 года, данными сразу после совершения ДТП, согласно которым 16.11.2019 он управлял а/м Тойота, г/н №, двигался со стороны г. Сызрань в сторону г. Тольятти, в пути следования, увидел, что образовался затор, он становился, после чего услышал звук удара в заднюю правую часть автомобиля, от которого его автомобиль отбросило во впереди стоящий автомобиль Тойота;

- объяснениями ФИО № 3 от 16.11.2019 года, данными сразу после совершения ДТП, согласно которым 16.11.2019 он управлял а/м Тойота, г/н №, двигался со стороны г. Сызрань в сторону г. Тольятти, в пути следования, в районе автовокзала увидел, что образовался затор, он становился, после чего услышал звук удара в заднюю часть автомобиля, одновременно с этим ударом проследовал скрежет с левой стороны кузова его автомобиля;

- объяснениями Потерпевший №1 от 16.11.2019 года, данными сразу после совершения ДТП, согласно которым она управляла а/м Шевроле, г/н №, двигалась в сторону г. Тольятти, остановилась в районе 965 км. около автовокзала, увидев впереди затор, после чего почувствовала резкий удар в заднюю часть своего автомобиля, от которого её автомобиль откинуло во впереди стоящий автомобиль, после чего она была госпитализирована;

- заключением эксперта № от 24.12.2019 года, согласно которому в результате ДТП, произошедшего 16.11.2019 года у Потерпевший №1. установлены повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности привлекаемого к административной ответственности, который до 16.11.2019 года в течение 2019 года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, принимая во внимание позицию потерпевшей по делу, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, принимая во внимание грубое и систематическое нарушение порядка пользования этим правом, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 ча подлежит изъятию, после вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску (<...>), исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Издержки по делу об административном правонарушении состоящие из суммы, выплаченной судебно-медицинскому эксперту, относятся на счет средств федерального бюджета.

Направить копию настоящего постановления ФИО1, Потерпевший №1 в ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Л.С. Субботина