Постановление № 1-124/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-124/2018

Дело № 1-124/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Прокопьевск 24 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Тятенковой А.В.,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Нероновой Н.Е., представившей удостоверение № 446 от 16.12.2002 г. и ордер № 270 от 02.02.2018 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гапоненко Ю.Н.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего, проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.11.2017 в период с 08 часов 30 минут до 21 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у знакомой ФИО2 по <адрес>, где увидел золотой браслет и золотое кольцо, принадлежащее ФИО2, которые решил тайно похитить. В осуществление своего преступного корыстного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО2 не видит, не наблюдает за его преступными действиями и не понимает противоправный характер его действий, взял золотой браслет и золотое кольцо, тем самым умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил золотой браслет стоимостью 20 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 2 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 22 000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, т.к. она с подсудимым примирилась, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Помощник прокурора г. Прокопьевска Тятенкова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитник Неронова Н.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО2, т.к. подсудимый ФИО1 судимости не имеет, ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей ФИО2, прокурору г. Прокопьевска.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копия залогового билета от 02.12.2017 г. №, выданного на паспорт ФИО1; залоговый билет № на имя ФИО1. приходный кассовый ордер № от 21.12.2018 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-124/2018 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области