Приговор № 1-560/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-560/2025

Дело №1-560/2025

УИД: 36RS0006-01-2025-013021-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж «18» декабря 2025 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретаре Шаповаловой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Колесниченко Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петрова Алексея Алексеевича, представившего удостоверение №36/3110 и ордер №36-01-2025-03824387 от 08.12.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> временно зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

03.09.2025 примерно в 17:30 час. ФИО1 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, где обнаружил банковскую карту № открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Воронеж, Ленинский проспект д. 174П, с использованием указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, прибыл к торговой точке по продаже воды, расположенной по адресу: <...>, где в 18:13 час. 03.09.2025, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1, осуществил покупку товара на сумму 35 руб., путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты № ПАО «Сбербанк», таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где в 18:25 час. 03.09.2025, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1, осуществил покупку товара на сумму 593 руб. 61 коп. путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты № ПАО «Сбербанк», таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 прибыл в аптеку, расположенную по адресу: <...>, где в 18:28 час. 03.09.2025, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1, осуществил покупку товара на сумму 790 руб. путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты № ПАО «Сбербанк», таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 прибыл в киоск «Дёнер Кебаб»», расположенный по адресу: <...>, где в 16:32 час. 04.09.2025, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1, осуществил покупку товара на сумму 480 руб., путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты № ПАО «Сбербанк», таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1. прибыл к торговой точке «Panda Vape», расположенной по адресу: <...>, где в 16:35 час. 04.09.2025, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1, осуществил покупку товара на сумму 800 руб., путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты № ПАО «Сбербанк», таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 прибыл в ресторан «Brazeiro», расположенный по адресу: <...> где в 19:22 час. 04.09.2025, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1, осуществил покупку товара на сумму 970 руб., путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты № ПАО «Сбербанк», таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 прибыл в ресторан «Brazeiro», расположенный по адресу: <...> где в 20:17 час. 06.09.2025, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1, осуществил оплату товара на сумму 1280 руб., путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты № ПАО «Сбербанк», таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 прибыл в киоск «Дёнер Кебаб»», расположенный по адресу: <...>, где в 17:26 час. 07.09.2025, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1, осуществил покупку товара на сумму 430 руб., путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты № ПАО «Сбербанк», таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где в 20:12 час. 14.10.2025, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1, осуществил покупку товара на сумму 129 руб. 98 коп. путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты № ПАО «Сбербанк», таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где в 15:32 час. 15.10.2025, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1, осуществил покупку товара на сумму 2182 руб. 80 коп. путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты № ПАО «Сбербанк», таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 прибыл в аптеку, расположенную по адресу: <...>, где в 20:03 час. 21.10.2025, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1, осуществил покупку товара на сумму 145 руб. путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты № ПАО «Сбербанк», таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где в 20:05 час. 21.10.2025, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1, осуществил покупку товара на сумму 539 руб. 98 коп. путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты № ПАО «Сбербанк», таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 прибыл в киоск «Дёнер Кебаб»», расположенный по адресу: <...>, где в 10:44 час. 23.10.2025, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1, осуществил покупку товара на сумму 480 руб., путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты № ПАО «Сбербанк», таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где в 20:30 час. 28.10.2025, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1, осуществил покупку товара на сумму 1376 руб. 91 коп. путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты № ПАО «Сбербанк», таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 прибыл в киоск «Толстый папа», расположенный по адресу: <...>, где в 12:18 час. 29.10.2025, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1, осуществил покупку товара на сумму 265 руб., путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты № ПАО «Сбербанк», таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> где в 20:35 час. 29.10.2025, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1, осуществил покупку товара на сумму 209 руб. 98 коп., путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты № ПАО «Сбербанк», таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где в 18:35 час. 07.11.2025, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1, осуществил покупку товара на сумму 1455 руб. 89 коп. путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты № ПАО «Сбербанк», таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 164 руб. 15 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон его показания оглашались в судебном заседании (т. 1 л.д. 66-71, 112-115), которые он подтвердил, согласно которым, 03.09.2025, примерно 17:30 час. находился в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, где обнаружил банковскую карту МИР № ПАО Сбербанк, и оставил себе в пользование. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты, путем списания денежных средств, находящихся на карте, в счет оплаты различных покупок и услуг. Направился в кисок, расположенный по адресу: <...>, где 03.09.2025 в 18:13 час. совершил покупку на 35 руб., и оплатил товар указанной банковской картой. В магазине «Пятерочка» по ул. Березовая Роща, д. 28/1, 03.09.2025 в 18:25 час. приобрел продукты питания и др., на 593,61 руб., оплатив покупку вышеуказанной банковской картой ПАО Сбербанк. В аптеке по адресу: <...>, в 18:28 час. совершил покупку лекарств на 790 руб., оплатив товар вышеуказанной банковской картой. Направился домой. 04.09.2025 в 16:32 час. в киоске «DENER KEBAB» по адресу: <...>, приобрел 2 шаурмы на общую сумму 480 руб., оплатив товар вышеуказанной банковской картой. В магазине «PANDA VAPE» по адресу: <...>, в 16:35 час. приобрел курительные принадлежности на 800 руб., оплатив товар вышеуказанной банковской картой. 04.09.2025 в 19:22 час. в ресторане «BRAZEIRO» по адресу: <...>, совершил покупку на 970 руб., оплатив товар вышеуказанной банковской картой. 06.09.2025, примерно в 20:17 час. оплатил покупку в ресторане ресторан «BRAZEIRO» по адресу: <...>, на 1280 руб. 07.09.2025, примерно в 17:26 час. в киоске «DENER KEBAB» по адресу: <...>, приобрел 2 шаурмы на 430 руб., оплатив товар вышеуказанной банковской картой. 14.10.2025 в 20:12 час. в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, приобрел продукты и др. на 129,98 руб., оплатив товар вышеуказанной банковской картой. 15.10.2025 в 15:32 час. в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, приобрел продукты и др. на сумму 2182,80 руб., оплатив товар вышеуказанной банковской картой МИР № ПАО Сбербанк. 21.10.2025 в 20:03 час. в аптеке по адресу: <...>, купил лекарства на 145 руб. и оплатил товар вышеуказанной банковской картой. 21.10.2025 в 20:05 час. в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, приобрел продукты и др., на 539,98 руб., оплатив товар вышеуказанной банковской картой. 23.10.2025 в 10:44 час. в киоске «DENER KEBAB» по адресу: <...>, приобрел 2 шаурмы за 480 руб., оплатив товар вышеуказанной банковской картой. 28.10.2025 в 20:30 час. в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, приобрел продукты и др. на 1376,91 руб., оплатив товар вышеуказанной банковской картой. 29.10.2025 в 12:18 час. в киоске «Толстый Папа» по адресу: <...>, совершил покупку на 265 руб., оплатив товар вышеуказанной банковской картой. 29.10.2025 в 20:35 час. в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, приобрел продукты и др., на сумму 209,98 руб., оплатив товар вышеуказанной банковской картой. 07.11.2025 в 18:35 час. в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, приобрел продукты и др. на 1455,89 руб., оплатив товар вышеуказанной банковской картой. Банковскую карту МИР № ПАО Сбербанк оставил себе в личное пользование. Указанная банковская карта ПАО Сбербанк бесконтактная, ею можно оплачивать без ввода пин-кода. Больше не собирался совершать покупки и оплачивать данной банковской картой ПАО Сбербанк. В момент совершения преступления находился в трезвом состоянии, алкоголь и наркотические средства не употреблял. Данное преступление совершил, т.к. находился в трудном материальном положении, у него возникли проблемы с денежными средствами. В этот момент понимал, что совершает преступление, а именно хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк. При нем находится банковская карта МИР № ПАО Сбербанк, которую желает выдать добровольно. 11.11.2025, находясь в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, решил сознаться в том, что данное преступление совершил он, и добровольно, без какого-либо физического и морального воздействия написал заявление о совершенном преступлении, где указал все обстоятельства произошедшего в период времени с 03.09.2025 по 07.11.2025. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, у него в пользовании имеется дебетовая банковская карта «Сбербанк» р/с № №, которую открывал 25.10.2022 в отделении Сбербанка, по адресу: <...>. Последний раз видел указанную банковскую карту 28.08.2025 в ВГУИТ, в котором заочно обучается, т.к. снимал с нее денежные средства, после чего положил банковскую карту в карман брюк, надетых на него, после чего банковской картой не пользовался. 07.11.2025 зашел в свой личный кабинет ПАО «Сбербанк» и обнаружил списания денежных средств с его банковской карты, которые не совершал, а именно: 03.09.2025 в 18:13 час. в торговой точке MD. *IP Akulova I Yu G. Voronezh RUS на 35 руб.; 03.09.2025 в 18:25 час. – PYATEROCHKA 12538 Voronezh RUS на 593,61 руб.; 03.09.2025 в 18:28 час. – FARMKOPILKA APP 90 Voronezh RUS на 790 руб.; 04.09.2025 в 16:32 час. – DENER KEBAB 1 Voronezh RUS на 480 руб.; 04.09.2025 в 16:35 час. – PANDA VAPE Voronezh RUS на 800 руб.; 04.09.2025 в 19:22 час. – BRAZEIRO. Voronezh RUS на 970 руб.; 06.09.2025 в 20:17 час. – BRAZEIRO. Voronezh RUS на 1280 руб.; 07.09.2025 в 17:26 час. – DENER KEBAB 1 Voronezh RUS на 430 руб.; 14.10.2025 в 20:12 час. – PYATEROCHKA 12538 Voronezh RUS на 129,98 руб.; 15.10.2025 в 15:32 час. – PYATEROCHKA 12538 Voronezh RUS на 2182,80 руб.; 21.10.2025 в 20:03 час. – FARMKOPILKA APP 90 Voronezh RUS на 145 руб.; 21.10.2025 в 20:05 час. – PYATEROCHKA 12538 Voronezh RUS на 539,98 руб.; 23.10.2025 в 10:44 час. – DENER KEBAB 1 Voronezh RUS на 480 руб.; 28.10.2025 в 20:30 час. – PYATEROCHKA 12538 Voronezh RUS на 1376,91 руб.; 29.10.2025 в 12:18 час. – EVO_TOLSTJ PAPA Voronezh RUS на 265 руб.; 29.10.2025 в 20:35 час. – PYATEROCHKA 20031 Voronezh RUS на 209,98 руб.; 07.11.2025 в 18:35 час. – PYATEROCHKA 12538 Voronezh RUS на 1455,89 руб. После этого начал искать у себя дома данную банковскую карту, но не нашел. Позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк» и заблокировал вышеуказанную карту. Кто мог совершить данное преступление, не знает, доступ к данной карте имелся только лично у него. Таким образом ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 164,15 руб., что является для него значительной суммой, т.к. его ежемесячный доход составляет 150 000 руб., из которых оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания, кроме того имеет кредитные обязательства и т.д. У него имеется выписка о движении денежных средств по р/с № № за период времени с 28.08.2025 по 10.11.2025, которую готов добровольно выдать следователю (т. 1 л.д. 17-20).

- показаниями свидетеля Свидетель№1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, состоит в должности <данные изъяты>, по адресу: <...>. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия по заявлению Потерпевший №1, который в своем заявлении пояснил, что, в период времени с 18:13 час. 03.09.2025 до 18:35 час. 07.11.2025, неустановленное лицо, путем оплаты в различных торговых точках, тайно похитило с банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 12 164,15 руб. Так, им были установлены адреса торговых точек, в которых происходила оплата банковской картой Потерпевший №1 Одной из торговых точек оказался магазин «Пятерочка» по адресу: <...>. Им были просмотрены архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения по указанному адресу. После всего были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлено лицо, которое, возможно, причастно к совершению данного преступления, а именно, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, куда он проследовал. ФИО1 был доставлен в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: <...> где написал заявление о совершенном преступлении, а также дал подробное объяснение по данному факту. Морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении него не было. Просмотренная им архивная видеозапись с камер видеонаблюдения установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, была записана им на «CD-R» диск. У него имеется «CD-R» диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения по указанному адресу, который желает выдать добровольно (т. 1 л.д. 47-49).

Также виновность ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 08.11.2025, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «Сбербанк» на общую сумму 12 164,15 руб. (т. 1 л.д. 11),

- протоколом выемки от 08.11.2025, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка из банка по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» р/с № (т. 1 л.д. 24-27),

- протоколом осмотра документов от 08.11.2025, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по р/с № № за период времени с 28.08.2025 по 10.11.2025 ПАО «Сбербанк» с указанием даты и времени покупок. В ходе осмотра установлено, что имеются операции оплаты, совершенные: 1. 03.09.2025 в 18:13 час. в торговой точке MD.*IP Akulova I Yu G.Voronezh RUS на 35 руб.; 2. 03.09.2025 в 18:25 час. – PYATEROCHKA 12538 Voronezh RUS на 593,61 руб.; 3. 03.09.2025 в 18:28 час. – FARMKOPILKA APP 90 Voronezh RUS на 790 руб.; 4. 04.09.2025 в 16:32 час. – DENER KEBAB 1 Voronezh RUS на 480 руб.; 5. 04.09.2025 в 16:35 час. – PANDA VAPE Voronezh RUS на 800 руб.; 6. 04.09.2025 в 19:22 час. – BRAZEIRO. Voronezh RUS на 970 руб.; 7. 06.09.2025 в 20:17 час. – BRAZEIRO. Voronezh RUS на 1280 руб.; 8. 07.09.2025 в 17:26 час. – DENER KEBAB 1 Voronezh RUS на 430 руб.; 9. 14.10.2025 в 20:12 час. – PYATEROCHKA 12538 Voronezh RUS на 129,98 руб.; 10. 15.10.2025 в 15:32 час. – PYATEROCHKA 12538 Voronezh RUS на 2182,80 руб.; 11. 21.10.2025 в 20:03 час. – FARMKOPILKA APP 90 Voronezh RUS на 145 руб.; 12. 21.10.2025 в 20:05 час. – PYATEROCHKA 12538 Voronezh RUS на 539,98 руб.; 13. 23.10.2025 в 10:44 час. – DENER KEBAB 1 Voronezh RUS на 480 руб.; 14. 28.10.2025 в 20:30 час. – PYATEROCHKA 12538 Voronezh RUS на 1376,91 руб.; 15. 29.10.2025 в 12:18 час. – EVO_TOLSTJ PAPA Voronezh RUS на 265 руб.; 16. 29.10.2025 в 20:35 час. – PYATEROCHKA 20031 Voronezh RUS на 209,98 руб.; 17. 07.11.2025 в 18:35 час. – PYATEROCHKA 12538 Voronezh RUS на 1455,89 руб. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что вышеуказанные оплаты он не совершал (т. 1 л.д. 28-34),

- протоколом выемки от 11.11.2025, согласно которому, свидетель Свидетель№1 добровольно выдал CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 52-55),

- заявлением ФИО1 о совершенном им преступлении, в котором он сообщает о совершении кражи с банковской карты денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 44),

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2025, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения расположенной в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, с участием подозреваемого ФИО1 который пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он в момент оплаты им покупок, которые он оплачивала не принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 90-95),

- протоколом выемки от 11.11.2025, согласно которому, подозреваемый ФИО1 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 74-77),

- протоколом осмотра предметов от 18.11.2025, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, в ходе чего последний опознал принадлежащую ему банковскую карту (т. 1 л.д. 98-101),

- протоколом проверки показаний на месте от 11.11.2025, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал места, где совершал покупки, расплачиваясь не принадлежащей ему банковской картой банка ПАО «Сбербанк», похитив денежные средства с расчетного счета банковской карты (т. 1 л.д. 78-89).

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной.

Признательные показания подсудимого подтверждаются оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего и свидетеля обвинения, которые последовательны, логичны, подтверждаются объективными доказательствами по делу. Поводов для оговора указанными лицами ФИО1 не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, в размере 12 164,15 руб., причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для него является значительным.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно в результате умышленных действий ФИО1 в виде кражи, то есть тайного хищения имущества, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в размере 12 164,15 руб., так потерпевший согласно его показаниям в ходе следствия заявлял, что ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> руб., из которых оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания, имеет кредитные обязательства и т.д.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (т. 1 л.д. 125, 126); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 128).

ФИО1 совершил тяжкое корыстное преступление, посягающее на отношения собственности.

Однако ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – написал заявление о совершенном преступлении в виде явки с повинной, активно способствовал расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольно возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления согласно справке по операции СБ РФ от 16.12.2025 в размере 12 200 руб., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, занимается <данные изъяты>

Указанные обстоятельства, равно как и состояние его здоровья, а также мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание то, что ФИО1 работает официально, суд считает обоснованным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Суд расценивает указанные смягчающие наказание обстоятельства, поведение ФИО1 в ходе расследования преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, – в своей совокупности как исключительные обстоятельства, и полагает необходимым при назначении наказания за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, уровень его дохода, влияние наказания на условия его жизни и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил корыстное преступление, посягающее на отношения собственности, которое законом отнесено к категории тяжких, вместе с тем, принимает во внимание фактические обстоятельства преступления (в частности, размер причиненного преступлением ущерба, личность виновного), свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает, что имеются основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет; подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Петров А.А. – настаивали на изменении категории преступления и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания, для освобождения ФИО1 от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения; выписку о движении денежных средств по р/с № № за период времени с 28.08.2025 по 10.11.2025 ПАО «Сбербанк» с указанием даты и времени покупок, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Морхова Л.Н.