Решение № 2-1464/2020 2-1464/2020~М-463/2020 М-463/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1464/2020

Дело № 2-1464/2020

50RS0036-01-2020-000563-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Пушкинского городского округа <адрес> об обязании предоставить отдельное жилое помещение во внеочередном порядке по договору социального найма по установленным нормам,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании предоставить ему отдельное жилое помещение во внеочередном порядке по договору социального найма по установленным нормам.

В обоснование иска указано, что ФИО4 является инвалидом второй специальной группы, установленной бессрочно, 15 лет состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и имеет тяжелую форму заболевания, которая дает ему право на дополнительную жилую площадь. На основании постановления главы территориальной администрации <адрес> истец состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Решением суда от <дата> в удовлетворении иска ФИО4 о сохранении учета истца в льготной очереди на внеочередное предоставление жилья оставлен без удовлетворения. Истец считает, что поскольку он принят на учет до <дата> в целях последующего предоставления жилого помещения по договору социального найма страдает заболеванием, дающим право на дополнительную жилую площадь и внеочередное предоставление жилья, то имеет право на получение жилого помещения во внеочередном порядке по договору социального найма.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании против иска возражала, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым было отказано в иске ФИО4 о сохранении места в льготной очереди, оснований для внеочередного предоставления истцу жилья не усматривается.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.40 (часть 3) Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно п.1 ст.57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Согласно ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в частности, гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

К числу граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации отнесены граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда МО от <дата> по гражданскому делу № иск ФИО4 к администрации г.<адрес> муниципального района <адрес> о сохранении учета истца в льготной очереди оставлен без удовлетворения.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено:

- <дата> истец ФИО4 обратился в администрацию <адрес> с заявлением о постановке на учет для получения отдельного квартиры как инвалида 3 гр., больного <данные изъяты> проживающего в малогабаритной квартире с семьей сестры,

- постановлением территориальной администрации <адрес> № от <дата> истец зачислен на очередь получения жилой площади с семьей 3 чел (он инвалид 3 гр., сестра, племянница),

- ФИО4, его сестра ФИО1, племянница ФИО3 на день обращения с указанным заявлением и по настоящее время зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, жилой площадью 29 кв.м, <адрес>-комнатная,

-квартира является собственностью сестры истца - ФИО1,

-ранее истец и его сестра проживали в квартире родителей, которую затем приватизировали на имя сестры, продали и купили эту 2-комнатную квартиру, в которую и переехали все вместе,

-наличие у истца заболеваний, подпадающих под перечень, утвержденный Правительством Российской Федерации (пункт 4 части 1 статьи 51), подтверждено материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

-вместе с тем, в квартире, занимаемой истцом, проживают только члены его семьи, в связи с чем администрация обоснованно не усматривает оснований для нахождения истца на учете истца на основании п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ,

-доводы истца о его праве на внеочередное получение жилого помещения на основании ч.2 ст.57 ЖК РФ основаны на неправильном толковании норм права, регулирующих данные правоотношения,

-истец был вселен в квартиру по адресу регистрации в качестве члена семьи собственника. Объектом коммунального заселения эта квартира никогда не являлась.

При этом, суд пришел к выводу о том, что с учетом установленных законом оснований возникновения прав членов семьи собственника жилого помещения (вселение и совместное проживание), довод истца о том, что он с семьей сестры не ведет совместного хозяйства, не может служить основанием для вывода о проживании в данной квартире нескольких семей, следовательно, истец не относится к категории граждан, которым в п. 4 ч. 1 ст. 51 и п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК Российской Федерации вне очереди предоставляется жилое помещение на условиях социального найма.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оценив в совокупности представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, и учитывая, что обстоятельства, указанные истцом, ранее были исследованы судом и им была дана правовая оценка в судебном решении, вступившем в законную силу, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к администрации Пушкинского городского округа <адрес> об обязании предоставить отдельное жилое помещение во внеочередном порядке по договору социального найма по установленным нормам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

СУДЬЯ: