Решение № 2-324/2018 2-324/2018 ~ М-301/2018 М-301/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-324/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 24 мая 2018 года

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего – судьи Тепсуркаева А.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием старшего помощника прокурора <адрес><адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия (МУП) «Управляющая компания общежитий <адрес>» к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Директор МУП «Управляющая компания общежитий <адрес>» ФИО7 обратился в суд с иском о выселении ФИО3 из комнаты № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, г-к.Маяковского, <адрес>, без предоставления другого благоустроенного жилого помещения.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что в целях инвентаризации специализированного жилого фонда, включенного в реестр муниципальной собственности, Мэрией <адрес> проведена проверка, в том числе и по установлению предусмотренных законом оснований проживания жильцов в общежитиях.

В ходе проверки установлено, что в комнате № (2 ком.) общежития, расположенного по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>, проживает с 2012 года без наличия каких-либо документов ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 94 Жилищного кодекса РФ общежитием является жилое помещение, предназначенное для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Жилищным кодексом РФ не предусмотрено других оснований для предоставления жилых помещений в общежитиях.

ФИО2 ни под одну из категорий граждан, имеющих право на проживание (временное) в общежитии, не подпадает, однако проживает в указанной комнате общежития по настоящее время. Кроме того, жилой <адрес> г-ке Маяковского, <адрес> значится в реестре муниципальной собственности и находится на балансе Мэрии <адрес>, в связи с этим распоряжаться жилыми помещениями специализированного жилищного фонда невозможно при наличии претензий третьих лиц.

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8, поддержал требования иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в связи с тем, что ответчик, неоднократно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не является.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, а также мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования МУП «Управляющая компания общежитий <адрес>» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений ЧР №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ, жилое здание площадью 5 858,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, городок Маяковского, <адрес> находится в собственности муниципального образования - городской округ <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Распоряжением Мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества по указанному адресу передан в хозяйственное ведение МУП «Управляющая компания общежитий <адрес>».

В силу требований ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В судебном заседании не представлено сведений о том, что ответчик подпадает под одну из указанных в законе категорий граждан, имеющих право на проживание в данном общежитии.

Из справки, подписанной комендантом общежития ФИО9, усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения прописана в <адрес> по проспекту Кирова, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в составе семьи один человек. Проживает в данном общежитии с 2012 года. Живет одна. Заселена по распоряжению префектуры <адрес>. Имеет талон вселения от ДД.ММ.ГГГГ, нет договора пользования жилым помещением в общежитии. Имеет задолженность по коммунальным услугам 5100 рублей. ФИО2 часто не бывает дома, не поставив в известность коменданта общежития, письменно не указывая причину выезда. С её слов она ищет работу за пределами республики. ФИО2 очень редко посещает общественные мероприятия. В связи с изложенным, проживает в общежитии незаконно.

Документов на право проживания в спорном помещении ответчик суду не представила. В настоящее время ФИО2 проживает, не имея на то законного права.

Из паспорта серии 96 00 №, выданного Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженка <адрес>, ЧР, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из справки АО «Чеченэнерго» (лицевой счет №) усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>, задолженность ФИО2 составляет 1 596 руб. 45 коп.

Из акта сверки расчетов МУП «ЕРКЦ <адрес>» (лицевой счет №) усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>, ком. 102, задолженность ФИО2 составляет 3 072 руб. 66 коп.

В судебном заседании установлено, что согласно ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченного органа государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченного им лица (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (наймодателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств правомерного вселения и проживания в настоящее время в спорном жилом помещении ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, требования истца о выселении его из спорного жилого помещения без предоставления другого благоустроенного жилого помещения суд находит обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить без предоставления другого благоустроенного жилого помещения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженку <адрес>, ЧР из комнаты № по адресу: <адрес>, городок Маяковского, 119.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Тепсуркаев

Копия верна:

Судья