Решение № 2-345/2018 2-345/2018~М-281/2018 М-281/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-345/2018

Апастовский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные



Дело №2-345/18


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:


ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обосновании указав, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, пгт. Апастово, <адрес>. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, друг семьи приехал к ним в гости и ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, но по семейным обстоятельствам был вынужден срочно уехать. В настоящее время ответчик находится в <адрес> и без его участия сотрудники миграционного пункта ОМВД России по <адрес> отказываются снять его с регистрационного учета. Ответчик не обладает никакими правами пользования жилым помещением в её жилом доме, в связи с чем истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик ФИО2 не является членом их семьи. Имущества и личных вещей, принадлежащих ФИО2 в их доме, не имеется, он ни дня не жил в их доме, коммунальные платежи не осуществлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт по месту регистрации вернулся с отметкой «не проживает», место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Зайнуллина Т.В., привлеченная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Третье лицо – представитель миграционного пункта ОМВД России по <адрес> в суд не явился, надлежащим образом извещены, от них поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, об удовлетворении заявления не возражают.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.В соответствии с п.п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью 73,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Апастово, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 16-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке №, выданной исполнительным комитетом пгт. Апастово ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: 422350, <адрес>, р-н Апастовский, <адрес>, <адрес> и имеет следующий состав семьи: муж- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из домовой книги, выданной исполнительным комитетом пгт. Апастово от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки миграционного пункта ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт. Апастово, <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, не проживает и не пользуется, в содержании вышеуказанного жилого помещения участия не принимает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи не является, в связи с чем его регистрация в данном жилом помещении носит формальный характер. Нахождение ответчика на регистрационном учете в жилом доме, принадлежащем ФИО1 нарушает права истца в части владения, пользования, распоряжения имуществом, предусмотренные статьей 209 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по указанному адресу фактически является формальной, никак не влияет на объем его прав и свобод, не препятствует реализации его прав, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина



Суд:

Апастовский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Гафиатуллина Л.Ф. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ