Решение № 2-931/2021 2-931/2021~М-833/2021 М-833/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-931/2021

дело №2-931/2021

03RS0044-01-2021-001544-27


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июня 2021 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием помощника прокурора Иглинского района РБ Казачковой А.В.,

истца ФИО1,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, указывая в обоснование, что он зарегистрирован и проживает, а также является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Северная, д. 12. С ответчиком ФИО2 он состоял в зарегистрированном браке с июля 2002 года по август 2011 год. После расторжения брака он позволил супруге вместе с сыном проживать в жилом доме. С 2011 года он один оплачивает коммунальные расходы, налоги, занимается благоустройством жилого дома и земельного участка. От ответчика каких-либо платежей не поступает. В настоящее время в жилом доме зарегистрирован истец и его сын, ответчик же зарегистрирован по другому адресу, фактически проживает в спорном жилом доме. Поскольку ФИО2 является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, полагает, что она утратила право пользования этим помещением. Какого-либо соглашения относительно сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением между ними не имеется. С учетом изложенного истец просит прекратить право собственности ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить ее из указанного жилого помещения, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 18 750 руб.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца ФИО1, заключение помощника прокурора Иглинского района РБ Казачковой А.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст. ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании постановления главы администрации Акбердинского сельского совета Иглинский район РБ от 10 октября 2001 года №110 был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на праве пожизненного владения.

На основании постановления от 08 апреля 2003 года №25 указанный земельный участок с присвоением ему адреса: <адрес>

Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ФИО1 06 мая 2003 года.

Также ФИО1 с 18 апреля 2016 года является собственником жилого дома, возведенного на указанном земельном участке, которому на основании постановления главы сельского поселения Акбердинский сельский совет присвоен новый адрес<адрес>

Судом также установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 2002 года.

Брак между ними прекращен 26 августа 2011 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Ответчик ФИО2 согласно адресной справке с 30 мая 2013 года зарегистрирована по адресу: РБ<адрес>

Однако, фактически проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается показаниями истца ФИО1, а также справкой управляющей делами Акбердинский сельский совет МР Иглинский район РБ от 31 марта 2021 года.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик является бывшим членом ее семьи, просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением и выселить ее.

Вместе с тем, суд оснований для этого не находит.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Исходя из положений ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из акта приемки от 27 сентября 2005 года жилой дом, площадью 59,9 кв.м., с составе хозяйственной постройки в виде бани введен в эксплуатацию 27 сентября 2005 года.

Из технического паспорта домовладения, составленного по состоянию на 14 сентября 2005 года, усматривается, что домовладение состоит из жилого дома (Литер А), кочегарки (литер 1), веранды (литер а), хозблока (литер Г), предбанника (литер Г1), бани (литер Г2), уборной (литер 1).

Таким образом, по состоянию на 2005 год жилой дом по адресу <адрес> существовал как самостоятельный объект недвижимости.

В ходе судебного заседания истец не оспаривал, что жилой дом строился в период брака с ФИО2

Доказательств возведения спорного жилого дома за счет личных денежных средств истца, последний в суд не представил.

Тот факт, что земельный участок был предоставлен истцу до брака с ФИО2 не лишают последнюю права на жилой дом, возведенный на данном участке в период брака.

Поскольку спорный жилой дом был возведен в период брака, что истец подтвердил в ходе судебного заседания, то у ФИО2 возникло право на часть совместно нажитого имущества супругов, вне зависимости от того, что права на указанный жилой дом были зарегистрированы за ФИО1

При таком положении, когда ФИО2 является сособственником спорного жилого дома, она не может быть выселена из него, как бывший член семьи собственника жилого помещения в связи с прекращением брачных отношений.

Требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 18 750 руб. как производные от основного также подлежат отклонению.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что оснований для признания заявленных требований истца обоснованными не имеется, а потому в их удовлетворении следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина

Решение05.07.2021