Решение № 2-1972/2026 2-1972/2026~М-1130/2026 М-1130/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1972/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 15 апреля 2026 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1972/2026 (43RS0001-01-2026-001336-70) по иску ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 12.02.2025 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № 3797158029, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства, которые ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику. Права требования по заключенному с ответчиком договору займа были переданы ответчику на основании заключенного с ООО МФК «Экофинанс» договора цессии от 29.09.2025. В рамках договора займа ответчик имеет задолженность по основному долгу в сумме 41 931 руб., ставка процентов за пользование займом составляет 0,67% в день, заем был предоставлен ответчику на срок до 30.07.2025. Проценты за пользование займом по состоянию на составили 37 250 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность договору займа № 3797158029 от 12.02.2025 за период с 12.02.2025 по 04.02.2026 в сумме 79 181 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 92,72 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» не явился, извещен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается сведениями с официального сайта Почта России, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, а так же в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 - 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-3907/2025, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

12.02.2025 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор № 3797158029 потребительского кредита (займа) «МиниКредит».

Из индивидуальных условий договора займа следует, что сумма кредита составляет 49 900 руб.; срок действия договора 24 недель с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика. Срок возврата кредита (займа) 30.07.2025. Процентная ставка 0,670% в день, 244,550 % годовых.

Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами (12 платежей) в размере 7 103 руб. согласно графику платежей, за исключением последнего, размер которого составляет 7 097 руб.

При несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05% в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) от 12.02.2025 № 3797158029 подписаны заемщиком электронной подписью.

ООО МФК «Экофинанс» исполнило обязательства по договору перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика, что подтверждается наличием транзакции в платежном шлюзе Пейнетизи.

29.09.2025 ООО МФК «Экофинанс» заключило с ООО ПКО «Интелл Коллект» договор уступки прав требования, по условиям которого к ООО ПКО «Интелл Коллект» перешло право требования задолженности по договору № 3797158029 от 12.02.2025 заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1

В нарушении обязательств по договору ФИО1 не погашал задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому сумма задолженности по основному долгу составляет 41 931 руб., проценты за пользование денежными средствами 37 250 руб., всего 79 181 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия договора потребительского кредита (займа) нарушены заемщиком, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интелл Коллект» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 79 181 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Кроме того, истец понес расходы по отправке копии искового заявления в адрес ответчика в размере 92,72 руб., следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке копии искового заявления в адрес ответчика в размере 92,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) в пользу ООО ПКО «Интел коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа {Номер изъят} от 12.02.2025 за период с 12.02.2025 по 04.02.2026 в сумме 79 181 руб., почтовые расходы 92,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.

Судья Е.А. Волкоморова