Решение № 2-1-311/2024 2-1-311/2024~М-1-280/2024 М-1-280/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-1-311/2024

дело № 2-1-311/2024

УИД 73RS0009-01-2024-000445-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 12 июля 2024 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В.,

при секретаре Букиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация (ООО ПКО) «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 72500 рублей на условиях, определенным кредитным договором: размер ежемесячного минимального платежа - 5% от суммы задолженности основного долга и процентов, срок погашения – 20 число каждого месяца, срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 52/2018/ДРВ, согласно которому право требования по кредитному договору было уступлено истцу в размере 100500,61 руб. ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ №. С учетом изложенного просит взыскать в пределах срока исковой давности и размера уступленного долга задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100500,61 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменных возражениях на заявление ответчика указывая, что иск подан о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в пределах уступленных прав.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.

Представитель третьего лица – ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Из статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 845 ГК РФ установлено, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжений клиента.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ (далее - кредитный договор) №, в камках которого заемщику была выдана кредитная карта № сроком действия до 07.2016, с установленным кредитным лимитом 72500 руб., процентной ставкой – 19% годовых, платежным периодом – 20 числа месяца, следующего за отчетным, размером минимального платежа - 5% от задолженности по основному долгу и процентам, выставленным к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав.

В феврале ДД.ММ.ГГГГ г. истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Истцом предъявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 100500,61 руб., в том числе: основной долг – 72260,14 руб., проценты – 28240,47 руб., рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком сделано заявление о применении срока исковой давности.

В силу ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из условий кредитного договора, задолженность подлежала погашению ежемесячными платежами, в размере не менее 5% от суммы основного долга и начисленных процентов на последний рабочий день месяца, не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

На основании п. 5.4 Общих условий клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Согласно представленному истцом расчету последняя сумма кредита была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не произвел ни одного платежа в счет погашения долга. В случае наличия у ФИО1 просрочки исполнения обязательства ПАО Банк ВТБ должно было стать об этом известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трёхлетний срок исковой давности истекал в феврале 2020 г.. Обращение за выдачей судебного приказа имело место в феврале ДД.ММ.ГГГГ г., а настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пунктах 12, 15 постановления от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск; срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска; истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и, соответственно, отказе в удовлетворении иска.

При этом довод ответчика об ином исчислении срока исковой давности судом отклоняется как основанный на неверном толковании закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Лобина