Решение № 2-1380/2019 2-1380/2019~М-783/2019 М-783/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1380/2019

Дело № 2-1380/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

С участием помощника прокурора Лаптева В.В.

При секретаре Бочарове А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО о признании гражданина ФИО Ахмед оглы безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л :

ФИО обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ФИО оглы ДД.ММ.ГГГГ рождения безвестно отсутствующим. В обоснование доводов заявления ссылается на то, что у ФИО, и ФИО Ахмед оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется общая дочь ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. В отношении гражданина ФИО Ахмед оглы возбужденно исполнительное производство, о чем свидетельствует постановление ОСП по <адрес> по исполнению ИП о взыскании алиментных платежей от ДД.ММ.ГГГГ на содержание дочери. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по <адрес> о заведении дела по розыску должника-гражданина по исполнению ИП о взыскании алиментных платежей ФИО Ахмед оглы объявлен в розыск. Согласно постановлению ОСП по <адрес> о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 755 859 (Семьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 61 копейка. Судебное решение о признании гражданина безвестно отсутствующим порождает возможность установления пенсии по случаю потери кормильца. Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО оглы подтверждается справкой о проведенных розыскных мероприятиях ОСП. Признание безвестно отсутствующим ФИО Ахмед оглы необходимо истцу для постановки вопроса о назначении пенсии на дочь ФИО, проживающую по адресу: 630129, <адрес>, по случаю потери кормильца.

Заявитель ФИО в судебном заседании заявление и его обоснование поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения по заявлению.

Заинтересованное лицо ФИО оглы в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному месту жительства, судебные извещения возвращены в адрес суда.

Представитель заинтересованного лица – ООП администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив.

Выслушав объяснения заявителя, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения заявления, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 276 ГПК РФ подача заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим. Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В соответствии со ст.42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии с п. 12. ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" органы полиции обязаны осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда; несовершеннолетних, самовольно ушедших из семей или специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации; несовершеннолетних, самовольно ушедших из специальных учебно-воспитательных учреждений закрытого типа; лиц, уклоняющихся от исполнения назначенных им судом принудительных мер медицинского характера или принудительных мер воспитательного воздействия; лиц, уклоняющихся от недобровольной госпитализации, назначенной судом в связи с наличием психического расстройства; лиц, пропавших без вести; лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления либо самовольно оставивших его; осуществлять розыск иностранных граждан и лиц без гражданства, самовольно оставивших специальные учреждения, предназначенные для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации или депортации, либо иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, либо иностранных граждан и лиц без гражданства, принятых Российской Федерацией от иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, но не имеющих законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации; осуществлять розыск похищенного имущества; устанавливать имущество, подлежащее конфискации; обеспечивать участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении или о продлении административного надзора либо о дополнении ранее установленных административных ограничений, в случае подачи административного искового заявления территориальным органом.

Судом направлены при рассмотрении дела запросы в контролирующие и регистрирующие органы с целью установления места нахождения ФИО оглы, из ответов органов ЗАГС, сведений о перемене имени, регистрации брака в отношении ФИО оглы отсутствуют. Согласно ответа ГИЦ МВД РФ не имеется сведений о судимости ФИО оглы. Согласно копии материалов исполнительного производства, розыскного дела, справки СПИ должник ФИО оглы в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание дочери объявлен в розыск с 2015 года, сведений о его местонахождении не установлено.

Исходя из материалов розыскного дела ОСП ФИо С.А.оглы снялся с регистрационного учета по адресу <адрес> 14.01.16г, регистрации не имеет.

Из копии свидетельства об установлении отцовства следует, что родителями ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО оглы и ФИО, аналогичные сведения указаны в свидетельстве о рождении ФИО В последующем ФИО сменила фамилию на ФИО, что следует из паспорта.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что заявитель ФИО обращалась в органы полиции и было заведено розыскное дело в отношении ФИО оглы. В судебном заседании заявителем подтверждено то обстоятельство, что заявление о розыске ФИО оглы в органы полиции не подавалось. Для признания гражданина безвестно отсутствующим должна быть осуществлена полная система розыскных мер к установлению место нахождения гражданина, а в данном случае не были приняты все необходимые меры к розыску ФИО оглы, органами полиции розыск данного гражданина как безвестно отсутствующего не осуществлялся.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что в удовлетворении заявления ФИО о признании гражданина ФИО оглы надлежит отказать, так как не проведены в установленном порядке органами полиции розыскные мероприятия об установлении место нахождения ФИО оглы, служба судебных приставов не является уполномоченных органом по розыску без вести пропавших лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 279 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления ФИО о признании ФИО Ахмед оглы безвестно отсутствующим- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. 54RS0№-05

Решение не вступило в законную силу «01» июля 2019 года.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь ФИО

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу.

«_____» _________________ 201 г.

Судья