Апелляционное постановление № 22-113/2026 22-3251/2025 от 21 января 2026 г.

Судья: Гадисов Г.М. материал № 22-113/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Махачкала 22 января 2026 года

Верховный Суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Курбанова Р.Д., при секретаре судебного заседания Азимове А.А., с участием прокурора ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Шерипова Ш.И. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 13 ноября 2025 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав стороны об отзыве апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

6 декабря 2023 г. ФИО1 осужден по приговору Махачкалинского гарнизонного военного суда по ч. 5 ст. 337 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

11 сентября 2025 г. адвокат Шерипов Ш.И. в интересах осужденного ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, рассмотрев которое Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан обжалуемым постановлением в его удовлетворении отказал.

В апелляционной жалобе поданной адвокатом Шериповым Ш.И. в интересах осужденного ФИО1 его автор, выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить, удовлетворив ходатайство по изложенным в нем основаниям.

До начала рассмотрения материала по существу от автора жалобы адвоката Шерипова Ш.И. в суд апелляционной инстанции поступил письменный отзыв от апелляционной жалобы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы судебного производства, обсудив отзыв от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Учитывая положение указанной статьи, предоставляющей лицу, подавшему апелляционную жалобу, право отозвать ее в суде апелляционной инстанции и принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представлений на данное постановление не имеется, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционное производство по апелляционной жалобе в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, подлежит прекращению, а материалы дела возвращению в районный суд.

Руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л :

производство по апелляционной жалобе адвоката Шерипова Ш.И. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 13 ноября 2025 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: