Приговор № 1-51/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 1-51/2023

Дело №1-51/2023

УИД: 36RS0028-01-2023-000238-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 09 августа 2023 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Стуровой И.М.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Нужного А.Э., ФИО5,

подсудимой ФИО6,

защитника подсудимого адвоката Лексашовой М.В., удостоверение 3348, ордер 821/1 от 16.05.2023,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кВ.3, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющего общее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, по данному делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила умышленные преступления различной степени тяжести при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО3, находясь на законных основаниях в <адрес> р.<адрес> обнаружила в тумбочке, в жилой комнате вышеуказанного дома лежащую банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк России» на его имя. Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО6 решила совершить тайное хищение обнаруженной ей банковской карты с целью последующего тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО6, воспользовавшись моментом, что Потерпевший №1 находится на работе, тем самым убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из тумбочки, расположенной в вышеуказанной жилой комнате, путем свободного доступа, совершила тайное хищение банковской карты №. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя единым умыслом, ФИО6 пошла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где находясь в помещении магазина, используя ранее похищенную ей банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут с вышеуказанного банковского счета посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) через установленный в помещении магазина банкомат ПАО «Сбербанк России» осуществила обналичивание денежных средств на сумму 1000 рублей, совершив таким образом тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут ФИО6, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, используя ранее похищенную ею банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 с банковского счета № посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществила приобретение различного товара на сумму 254 рубля, совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 Таким образом, ФИО6 своими умышленными преступными действиями совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 1254 рубля, принадлежащих Потерпевший №1 с похищенными денежными средствами ФИО6 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1254 рублей.

Кроме того, ФИО6 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калачеевским районным судом <адрес> по делу № обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа в Панинском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка постановлением мирового судьи судебного участка № в Панинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов. Будучи привлеченной к административной ответственности по вышеуказанной статье в период когда лицо в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, ФИО6 без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила аналогичное деяние, не выплачивая денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Панинского РОСП о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три месяца 23 дня, задолженность ФИО6 по выплате алиментов составила 83307 рублей 37 копеек, а общая сумма задолженности по алиментам составила на ДД.ММ.ГГГГ 189357 рублей 44 копейки ФИО6 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, зная о возложенной на нее судом обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, имея прямой умысел, направленный на неуплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, путем прямого отказа от выполнения возложенной на нее судом обязанности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не приняла, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась, что свидетельствует о ее устойчивом и упорном уклонении от уплаты алиментов.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении инкриминируемых деяний по обоим преступлениям признала в полном объеме и пояснила, что кража банковской карты ФИО17. была совершена, так как ей необходимы были денежные средства для личных целей, часть похищенных денежных средств была потрачена в магазине «Пятерочка», а другая часть - на проезд до <адрес>. Кража ею была совершена ДД.ММ.ГГГГ, так как именно в этот день, примерно в 16 часов 00 минут, находясь дома у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 дома, похитила его банковскую карту, с которой примерно в 16 часов 20 минут пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где стоит банкомат, и, используя данную карту, обналичила 1000 рублей, а после чего в этом же магазине при помощи этой банковской карты приобрела сигареты и бутылку минералки. Пин-код от банковской карты, запомнила, она его услышала ДД.ММ.ГГГГ. когда вместе с Потерпевший №1 пришли в магазин «Пятерочка», он, вводя пин-код, проговаривал его вслух, в связи с этим она пин-код запомнила. Позже она сама рассказала ФИО9, что действительно деньги с его карты похитила она, но долгое время их не отдавала, в связи с чем, он обратился в полицию. Однако в настоящий момент она ему отдала деньги, и он к ней претензий не имеет.

По поводу неуплаты алиментов ФИО6 пояснила, что с 2010 года совместно проживала с ФИО10, в 2012 году у них родилась дочь ФИО4. На основании решения Калачеевского районного суда <адрес> в 2016 году, она была лишена родительских прав в отношении дочери ФИО4 и обязана выплачивать алименты на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка до совершеннолетия дочери. На основании исполнительного документа в Панинском РОСП в апреле 2022 года возбуждено исполнительное производство, о чем ей было сообщено приставом. С момента возбуждения исполнительного производства алименты она не выплачивала, так как нигде не работала и денежных средств у нее не было. В октябре 2022 года она привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначили наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, которые она отработала на территории <адрес>. В настоящий момент ей известно, что общая сумма задолженности составляет более 100 000 рублей.

Вина ФИО6 в совершении инкриминируемых ей преступлений также подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых на протяжении длительного времени он работает в ООО «ПСК» в должности разнорабочий. Для удобства начисления заработной платы им в отделении «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> открыта дебетовая карта с платежной системой «МИР». В настоящий момент номер данной банковской карты он не помнит, но помнит только последние четыре цифры номера банковской карты «9103». Данная банковская карта синхронизирована с банковским счетом №. Ранее у него услуга «мобильный банк» подключена не была, и ему не приходили смс сообщения о движении денежных средств по указанному счету. Однако при необходимости он мог через специальную смс комбинацию пополнять баланс своего телефона. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной день, в связи с этим проснувшись, он стал заниматься домашними делами. В указанный день в вечернее время, примерно около 20 часов 00 минут к нему в гости пришла ранее знакомая ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, р.<адрес>. С ФИО6 они поддерживают дружеские отношения, она иногда помогает ему дома с приготовлением пищи, а также уборкой его дома. В указанный день ФИО6 зашла его поздравить с праздником «День защитника отечества», он ее пригласил в дом, где они стали разговаривать на общие темы. В один из моментов он ФИО6 предложил сходить в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, чтобы совместно приобрести продукты питания, ФИО6 согласилась, и около 21 часа 00 минут, они вдвоем пошли в магазин. В магазине «Пятерочка» он сразу же подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», чтобы обналичить денежные средства с имеющейся у него дебетовой банковской карты. В силу своего возраста и «страха», что может сделать что-то не так, при выполнении операций по обналичиванию денежных средств, в том числе и ввода пин-кода, он все проговаривал вслух. ФИО6, стоящая рядом засмеялась от этого, и сказала, что он ведет себя, как старик, но он ФИО6 пояснил, что ему так удобно. Обналичив денежные средства в сумме 1000 рублей со счета своей банковской карты, он с ФИО6 прошли в торговый зал магазина, где набрав необходимые продукты питания, расплатившись за них, пошли домой. Когда они пришли домой, он сразу же, так как не собирался больше пользоваться своей банковской картой, положил ее в тумбочку, стоящую в зальной комнате, туда, где обычно ее оставляет. После чего с ФИО6 на кухне, они продолжили общаться. Примерно в 23 часа 00 минут, ФИО6 пояснила, что домой не пойдет, а попросила, чтобы она осталась у него переночевать, он согласился. Примерно через полчаса он с ФИО6 легли спать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он ушел на работу, а ФИО6 осталась у него дома и спала. В течение дня он был на работе и никуда не уходил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 19 часов 00 минут, у него возникла необходимость в пополнении баланса мобильного телефона, для совершения звонков. Однако при отправке смс на номер телефона «900» ему пришел отказ, так как не хватало денежных средств на счете банковской карты. Позвонив по абонентскому номеру «900» он узнал, что баланс счета банковской карты составляет 246 рублей. Однако должно было остаться на счете банковской карты <***> рублей, так как он оставлял на счете именно данную сумму. Освободившись от работы, он сразу пришел домой, где была ФИО6 В ходе вопросов заданных ФИО6 о том, где его банковская карта, она ему стала говорить о том, что не знает где банковская карта. Он несколько раз осмотрел тумбочку и свою банковскую карту не нашел. ФИО6 ему говорила, что он мог ее потерять, но он ей говорил, что банковскую карту положил на ее место. В результате чего между ним и ФИО6 произошел словесный конфликт, в ходе которого она ушла. Он был уверен, что это ФИО6 совершила кражу денежных средств со счета банковской карты. На протяжении долгого времени ФИО6 отрицала свою причастность, однако потом рассказала ему о том, что это она похитила денежные средства со счета банковской карты, часть из них обналичила, а частично расплатилась за покупки, обещала ему вернуть похищенные денежные средства, однако до настоящего времени этого не сделала, в связи с чем ему пришлось обратиться в отдел полиции с заявлением. В результате совершения кражи ФИО6 ему причинен ущерб на общую сумму 1254 рубля (л.д. 56-59);

- протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 подтвердила свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств в сумме 1254 рубля с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 148-150);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в середине февраля 2023 года совершило хищение денежных средств со счета его банковской карты (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями, согласно которого осмотрен <адрес> р.<адрес>, откуда ФИО6 совершила кражу банковской карты, откуда впоследствии совершила хищение денежных средств (л.д. 22-26);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 сообщает о том, что в середине февраля 2023 года совершила хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 28-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями, с участием ФИО6, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где ФИО6 совершила хищение денежных средств путем оплаты покупок с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, а также осмотрен банкомат в магазине «Пятерочка», где ФИО6 совершила хищение денежных средств путем обналичивания через указанный банкомат (л.д. 33-35);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями в ходе которого изъята детализация операций по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями в ходе которого осмотрена детализация движения операций по банковской карте, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 70-72);

- распиской, согласно которой ФИО6 добровольно возместила Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1254 рублей. Претензий материального, имущественного и морального характера потерпевший к ФИО6 не имеет (л.д. 75);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она проживает по адресу: <адрес> вместе с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на основании постановления администрации Панинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения <адрес> городского округа <адрес> № от 08.02.20217 находится у нее под опекой. Решением Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была лишена родительских прав в отношении своей дочери. Вместе с решением о лишении родительских прав, вышеуказанным судом был вынесен исполнительный лист, согласно которому Б.И.НБ. обязана выплачивать алименты на содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Так оригинал исполнительного листа о взыскании ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка был утерян, в январе 2022 года она обратилась с заявлением в Калачеевский районный суд <адрес> о выдаче дубликата. При получении дубликата исполнительного листа в апреле 2022 года она предъявила его на принудительное исполнение в Панинский РОСП. На основании вышеуказанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ в Панинском РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО6 алименты не выплачивала ни одного раза, в связи с чем, в октябре 2022 года за неуплату алиментов была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, однако должных выводов для себя не сделал и алименты по прежнему не выплачивает. Какой-либо материальной помощи ребенку не оказывает, обувь, одежду и иные предметы, необходимые дочери в быту, она не покупает. Все расходы по содержанию несовершеннолетней ФИО4 лежат на ней. Она считает, что ФИО6, будучи абсолютно трудоспособной, без уважительных причин не уплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 87-89);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она проходит службу в Панинском РОСП УФССП по <адрес> в должности пристава-исполнителя. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калачеевским районным судом <адрес> по делу № о лишении ФИО6 родительских прав и взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2 Согласно материалов исполнительного производства, ФИО6 алименты не выплачивала ни одного раза. За неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № в Панинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое она отрабатывала на территории Панинского городского поселения Панинского муниципального района. После вступления постановления суда об административном правонарушении в законную силу, в период, когда лицо в соответствии со ст. 4.6 Коал РФ считается подвергнутым административному наказанию, ФИО6 должных выводов для себя не сделала, без уважительных причин, в нарушение решения суда, совершила аналогичные деяния, не выплачивая средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. При отсутствии постоянного источника дохода, будучи трудоспособной, мер к трудоустройству не предприняла, в центр занятости населения не обращалась, достоверно зная, что алименты должна платить ежемесячно и в размере, установленном решением суда, продолжает уклоняться от уплаты алиментов. ДД.ММ.ГГГГ ей составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и составлен расчет задолженности ФИО6 за общий период уклонения от уплаты алиментов, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 189 357 рублей 44 копейки, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составила 83 307 рублей 37 копеек (л.д. 102-104);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно установлено, что ФИО6, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ должных выводов для себя не сделала, без уважительных причин продолжила уклоняться от выплаты алиментов и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 189 357 рублей 44 копейки (л.д. 38);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты документы исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО6 (л.д. 107-109)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены документы исполнительного производствах» 10873/22/36046-ИП в отношении ФИО6 (л.д. 110-122);

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ согласно ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ (л.д. 43-44);

- копией постановления судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ согласно ФИО6 имеет задолженность по алиментам на содержание ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 357 рублей 44 копейки, и за период времени с 08.2022 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 307 рублей 37 копеек (л.д. 45-46).

Оценив показания потерпевшего Потерпевший №1, суд считает их достоверными, и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, неприязни к подсудимой он не испытывает, что исключает основания для ее оговора. Анализируя исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимой доказана. Суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «г» ч.3 ст. 158 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Оценив оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1, суд считает их достоверными, и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, неприязни к подсудимой они не испытывают, что исключает основания для ее оговора. Анализируя исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимой доказана. Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

ФИО6 совершила оба преступления с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность совершаемых преступлений, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО6 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту она осуществляет обдуманно, мотивированно, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО6 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Согласно ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 по ч.1 ст. 157 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих обстоятельств по обоим преступлениям не установлено.

ФИО6 по месту проживания характеризуется главой сельского администрации Перелешинского поселения Панинского муниципального района Воронежской области удовлетворительно, УУП ОУУП и ПДН ОМВД Росси по <адрес> отрицательно, на учете у врача психиатра, нарколога под наблюдением не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО6 преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжкого преступления, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания по обоим преступлениям, либо снижения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных ею преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступлений, их умышленного характера и степени общественной опасности, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные в отношении ФИО6 по обоим преступлениям смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступлений и не могут быть признаны исключительными.

С учетом изложенного, а также с учетом тяжести совершенных подсудимой преступлений, характера и степени общественной опасности, с учетом личности подсудимой, ее имущественного и семейного положения, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях исправления ФИО6 и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО6 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст. 157 УК РФ назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ.

ФИО6 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Панинском судебном районе <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание не отбыто, в связи с чем ей наказание назначается с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая отношение ФИО6 к содеянному, данных о ее личности, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая данные о личности осужденной, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд в порядке части 2 статьи 53.1 УК РФ приходит к выводу о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, полагая, что указанный вид наказания в наибольшей степени будет соответствовать целям наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и ограничения свободы.

- по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства. В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ заменить наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев на 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Панинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 года 2 месяца с удержанием из заработка осужденной 5% в доход государства, перечисляемых за счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Возложить на ФИО6 обязанность после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по <адрес> для получения соответствующего предписания и последующего убытия к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента фактического прибытия ФИО6 к месту отбытия наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному: выписка движения денежных средств по банковскому счету банковской карты Потерпевший №1 хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела, документы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возвращены судебному приставу-исполнителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: