Решение № 2-663/2017 2-663/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-663/2017Гагаринский районный суд (город Севастополь) - Гражданское ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ года дело № город Севастополь Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Кириленко Е.А., секретарь судебного заседания ФИО3, при участии представителя истца – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о защите прав потребителя, В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о защите прав потребителей. Просит: взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а также пени в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком до настоящего времени не оказана ему в полном объеме услуга по договору строительного подряда. В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражения против удовлетворения исковых требований не представил. Заслушав доводы представителя истца, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, предметом которого являются строительные работы по монтажу и обустройству жилого дома, с общей площадью 24 кв.м. по Канадской технологии из материалов исполнителя договора (ответчика), расположенного по адресу: №. Стоимость строительства составляет <данные изъяты> руб. Согласно условий договору при его подписании для начала строительных работ, заказчик (истец) оплачивает аванс в размере <данные изъяты> руб., оставшуюся часть договорной цены в размере <данные изъяты> руб. заказчик оплачивает согласно графику платежей (приложение № к договору). В соответствии с пунктом 1.1 договора срок выполнения заказа составляет 2 месяца с момента заключения договора с правом досрочного выполнения. Оплата авансового платежа в размере <данные изъяты> руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из акта приема-передачи выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ были произведены работы по монтажу фундамента (свайный) на сумму <данные изъяты> руб. Иные работы согласно договору не произведены до настоящего времени, обязательства по договору не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа. Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулирует Закон Российской Федерации “О защите прав потребителей” (далее - Закон). В силу статьи 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) установлены статьей 28 Закона. Согласно части первой статьи 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии с частью шестой статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу части первой статьи 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (часть третья статьи 31 Закона). Согласно части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным. Ответчик в судебное заседание не явился, возражения и доказательства в опровержение доводов искового заявления не предоставил. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для предъявления требования о защите прав потребителя. Так, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания средств, уплаченных в качестве предоплаты в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. уплаченной суммы – <данные изъяты> руб. стоимости выполненных работ), штрафа в размере <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб. Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, в силу положений статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты> рублей. Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с ФИО8 <данные изъяты>, адрес: <адрес>, <адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО9, <данные изъяты>, адрес: <адрес>, <адрес>, в пользу ФИО1 пеню в размере <данные изъяты><данные изъяты> копеек. Взыскать с ФИО10 <данные изъяты> адрес: <адрес>, <адрес>, в пользу ФИО1 штраф в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО11 <данные изъяты>, адрес: <адрес>, <адрес> доход бюджета города Севастополя судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Судья (подпись) Е.А. Кириленко Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Копия верна Судья Е.А. Кириленко Суд:Гагаринский районный суд (город Севастополь) (подробнее)Ответчики:ООО "Экопан Крым" (подробнее)Судьи дела:Кириленко Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-663/2017 Определение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-663/2017 Определение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-663/2017 |