Решение № 2-279/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-279/2020

№2-279/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 14 апреля 2020 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору №1231011/0106 от 13.04.2012 года

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО16 о взыскании солидарно с ФИО3 ФИО13, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО14 задолженности по кредитному договору №1231011/0106 от 13.04.2012 года в размере 803 594, 48 рубля и суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 11 235,94 рублей обосновав заявленные в иске требования тем, что по заключенному 13.04.2012 года (кредитором) АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала в (адрес обезличен) с (заемщиком) ФИО3 ФИО17 кредитного договора №1231011/0106 заемщику был предоставлен кредит на сумму 700 000 рублей с уплатой процентов из расчета 14,5% годовых, окончательный срок возврата кредита установлен 10.04.2017 года.

Предоставление заемщику кредитных денежных средств подтверждается банковским ордером от №190396 от 13.04.2012 года.

В нарушение условий кредитного соглашения заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, согласно расчету задолженности и выпискам по лицевому счету года заемщик имеет задолженность в размере 803 594,48 рубля состоящую из суммы просроченнго основного долга 500 810,84 рублей, процентов за пользование кредитом 302 783,64 рубля.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, также 13.04.2012 года были заключены договоры поручительства за (номер обезличен) с ФИО1 ФИО19, за (номер обезличен) с ФИО1 ФИО18.

Направленные заемщику и поручителям уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному обязательству, были оставлены без исполнения.

В поданном исковом заявлении истец АО «Россельхозбанк» просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики по делу будучи извещены судом в судебное заседание назначенное на 11 часов 02.04.2020 года, а также отложенное по причине неявки ответчиков на 17 часов 14.04.2020 года не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела без их участия не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсуствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

В соответствии ст.307 ГК РФ, обязательство представляет собой такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Кредитный договор (т.е. соответствующее обязательство) носит двусторонний характер, и в этом смысле подпадает под действие п.2 ст.308 ГК РФ, согласно которому, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При заключении кредитного договора в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, и порядок пользования кредитом и условия его возврата.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленными истцом по делу в обоснование заявленного в иске требования кредитным договором №1231011/0106 от 13.04.2012 года и банковским ордером №190396 от 13.04.2012 года подтверждается факт предоставления кредитором ОАО «Россельхозбанк» заемщику ФИО3 С-М. кредита в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, с уплатой ежемесячно начисленных по условиям договора, за пользование кредитом процентов из расчета 14,5 % годовых на срок до 10.04.2017 года.

Также представленными в деле договорами поручительства заключенными 13.04.2012 года были заключены договоры поручительства №1231011/0106-7/1 с ФИО1 ФИО20, за №1231011/0106-7/2 с ФИО1 ФИО21 подтверждается, что поручители поручились за исполнение обязательств заемщиком по заключенному с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №1231011/0106 заемщик имеет перед кредитором задолженность в размере 803 594,48 рубля состоящую из сумм просроченнго основного долга 500 810,84 рублей, процентов за пользование кредитом 302 783,64 рубля.

Обстоятельств указывающих на неверность расчетов приведенных истцом в обоснование иска по делу судом не установлено. Также ответчиками суду не представлено и по делу судом не установлено обстоятельств, указывающих на надлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательств и возврата кредита либо погашения указанной истцом в иске задолженности по кредиту. Приложенными истцом к иску требованиями от 20.06.2016 года подтверждается досудебное обращение истца к ответчикам с требованием о погашений задолженности по условиям кредитного договора и расторжении кредитного договора.

Приведенные исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу. Суду не представлено и по делу не установлено обстоятельств свидетельствующих о принятии ответчиками мер, направленных к своевременному погашению задолженности по кредитному обязательству, либо свидетельствующих о наличии спора по сумме задолженности в связи с чем, суд находит заявленные истцом требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Установив, что приведенными истцом по делу АО «Россельхозбанк» доказательствами, подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по заключенному с банком кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии по делу правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом к ответчикам требований.

Согласно требований ст.98 ч.1 ГПК РФ, понесенные истцом по делу судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 11 235, 94 рублей также подлежат взысканию с ответчиков, руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд решил:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен) А с ФИО3 ФИО24, ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23:

- задолженность по кредитному договору №1231011/0106 от 13.04.2012 года в размере 803 594 (восемьсот три тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 48 копеек;

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 235 (одиннадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 94 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.С. Долаев

№2-279/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 14 апреля 2020 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору №1231011/0106 от 13.04.2012 года

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО16 о взыскании солидарно с ФИО3 ФИО13, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО14 задолженности по кредитному договору №1231011/0106 от 13.04.2012 года в размере 803 594, 48 рубля и суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 11 235,94 рублей обосновав заявленные в иске требования тем, что по заключенному 13.04.2012 года (кредитором) АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала в (адрес обезличен) с (заемщиком) ФИО3 ФИО17 кредитного договора №1231011/0106 заемщику был предоставлен кредит на сумму 700 000 рублей с уплатой процентов из расчета 14,5% годовых, окончательный срок возврата кредита установлен 10.04.2017 года.

Предоставление заемщику кредитных денежных средств подтверждается банковским ордером от №190396 от 13.04.2012 года.

В нарушение условий кредитного соглашения заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, согласно расчету задолженности и выпискам по лицевому счету года заемщик имеет задолженность в размере 803 594,48 рубля состоящую из суммы просроченнго основного долга 500 810,84 рублей, процентов за пользование кредитом 302 783,64 рубля.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, также 13.04.2012 года были заключены договоры поручительства за (номер обезличен) с ФИО1 ФИО19, за (номер обезличен) с ФИО1 ФИО18.

Направленные заемщику и поручителям уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному обязательству, были оставлены без исполнения.

В поданном исковом заявлении истец АО «Россельхозбанк» просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики по делу будучи извещены судом в судебное заседание назначенное на 11 часов 02.04.2020 года, а также отложенное по причине неявки ответчиков на 17 часов 14.04.2020 года не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела без их участия не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсуствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

В соответствии ст.307 ГК РФ, обязательство представляет собой такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Кредитный договор (т.е. соответствующее обязательство) носит двусторонний характер, и в этом смысле подпадает под действие п.2 ст.308 ГК РФ, согласно которому, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При заключении кредитного договора в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, и порядок пользования кредитом и условия его возврата.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленными истцом по делу в обоснование заявленного в иске требования кредитным договором №1231011/0106 от 13.04.2012 года и банковским ордером №190396 от 13.04.2012 года подтверждается факт предоставления кредитором ОАО «Россельхозбанк» заемщику ФИО3 С-М. кредита в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, с уплатой ежемесячно начисленных по условиям договора, за пользование кредитом процентов из расчета 14,5 % годовых на срок до 10.04.2017 года.

Также представленными в деле договорами поручительства заключенными 13.04.2012 года были заключены договоры поручительства №1231011/0106-7/1 с ФИО1 ФИО20, за №1231011/0106-7/2 с ФИО1 ФИО21 подтверждается, что поручители поручились за исполнение обязательств заемщиком по заключенному с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №1231011/0106 заемщик имеет перед кредитором задолженность в размере 803 594,48 рубля состоящую из сумм просроченнго основного долга 500 810,84 рублей, процентов за пользование кредитом 302 783,64 рубля.

Обстоятельств указывающих на неверность расчетов приведенных истцом в обоснование иска по делу судом не установлено. Также ответчиками суду не представлено и по делу судом не установлено обстоятельств, указывающих на надлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательств и возврата кредита либо погашения указанной истцом в иске задолженности по кредиту. Приложенными истцом к иску требованиями от 20.06.2016 года подтверждается досудебное обращение истца к ответчикам с требованием о погашений задолженности по условиям кредитного договора и расторжении кредитного договора.

Приведенные исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу. Суду не представлено и по делу не установлено обстоятельств свидетельствующих о принятии ответчиками мер, направленных к своевременному погашению задолженности по кредитному обязательству, либо свидетельствующих о наличии спора по сумме задолженности в связи с чем, суд находит заявленные истцом требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Установив, что приведенными истцом по делу АО «Россельхозбанк» доказательствами, подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по заключенному с банком кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии по делу правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом к ответчикам требований.

Согласно требований ст.98 ч.1 ГПК РФ, понесенные истцом по делу судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 11 235, 94 рублей также подлежат взысканию с ответчиков, руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд решил:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен) А с ФИО3 ФИО24, ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23:

- задолженность по кредитному договору №1231011/0106 от 13.04.2012 года в размере 803 594 (восемьсот три тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 48 копеек;

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 235 (одиннадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 94 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.С. Долаев

1версия для печати