Решение № 2-109/2017 2-109/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-109/2017

Дело №2-109/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 г. г.Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре Бахур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения - дома, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик был вселен в жилое помещение в качестве супруга истца. Брак между сторонами прекращён ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство не ведётся, вещей ответчика в квартире не имеется. Истец просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права №).

В соответствии со справкой о регистрации по месту жительства ТП УФМС России по РК в Кемском районе в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, <данные изъяты>, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, <данные изъяты>, ФИО2. Как следует из информации, представленной МП УФМС России по Республике Карелия в Кемском районе ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили брак.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из искового заявления, в спорном жилом помещении ФИО2 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ его вещей в жилом доме не имеется.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Ш.., допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что является подругой истца, ответчик в квартире не проживает с <данные изъяты>, его вещей в доме нет.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу положений ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, опровергающие доводы истца, между тем, таких доказательств в материалы дела представлено не было.

С учетом изложенного, поскольку ответчик членом семьи истца не является, из спорного жилого помещения выехал, соглашение между истцом и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, доказательств обратному в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратил право пользования жилым домом, находящимся в собственности у истца.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Кемского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Яшкова