Решение № 2-3153/2017 2-3153/2017~М-3188/2017 М-3188/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-3153/2017

гражданское дело № 2- 3153/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Чистовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа № по условиям которого ФИО2 передана в долг сумма 200000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 15 % ежемесячно, общая сумма договора займа составляет 230000 руб. Условия договора подтверждаются договором займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, серия №, удостоверенным временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО5 нотариального округа город Ульяновск ФИО6, зарегистрировано в реестре №. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный срок долг ФИО2 не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 230 000 руб., включая проценты. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Период просрочки долга составляет 87 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 9,10 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска з суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного держания составит 4989,11 руб. В соответствии со ст.ст. 807,810,811 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 размер долга 230 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, проценты за пользование чужими денежными средствами 4 989,11 руб., а всего 234989,11 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5500 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем, ответчиком не были приняты необходимые меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, направленной судом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу разъяснений, данных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из содержания ст. 113 ГПК РФ, пункта 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает, ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 15 % от вышеуказанной суммы. Общая сумма договра займа составляет 230 000 руб. ( п.1. договора).

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий получение ответчиком денежной суммы.

Срок исполнения обязательств по договору займа и уплате процентов по договору займа в размере 230 000 руб. наступил, однако задолженность в соответствии с условиями договора ответчиком до настоящего времени не выплачены.

Доказательств отсутствия обязательств по договору займа либо надлежащего исполнения обязанностей по договору займа ответчиком в судебное заседание не представлено.

Изложенное позволяет суду сделать вывод об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа с начисленными по состоянию на 15.05.2017 г. процентами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в связи с просрочкой уплаты денежных средств (проценты за пользование чужими денежными средствами) за период с 15.05.2017 г. по 09.08.2017 г. также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При расчете процентов в связи с просрочкой уплаты суммы долга следует исходить из ключевых ставок, установленных Банком России в период с 16.05.2017 г. (день следующий за сроком возврата займа) по 09.08.2017 г. ( в пределах заявленных требований) (с 16.05.2017 г. по 18.06.2017 г. – 9,25 %, с 19.06.2017 г. по 09.08.2017 г. – 9,0 %).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 г. по 09.08.2017 г. составит 4 930,82 руб., исходя из следующего расчета: 230 000 руб.х9,25%/365 дн.х34 дн +230 000 руб.х9,0%/365 дн.х52 дн = 4 930,82 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы удовлетворяются пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составит 5 549 руб. 31 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 230 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 15.05.2017 г. по 09.08.2017 г. в размере 4 930 руб. 82 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 549 руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Анципович