Решение № 2-2513/2024 2-2513/2024~М-1807/2024 М-1807/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-2513/2024

УИД 50RS0№-52


РЕШЕНИЕ

заочное

ИФИО1

27 ноября 2024 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Е.А. Мазиной

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о взыскании 83 491 руб, из которых 71500 руб – стоимость выполненных услуг, а также пени с 23.09.2023г по 19.06.2024г на авансовую часть 9450 руб ( 35000*0,1%*270 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оставшуюся часть 8833 руб ( 36500*0,1%*242).

Также просит взыскать расходы на представителя 22000 руб, почтовые расходы 265, 40 руб, расходы на госпошлину 2705 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 23.09.2023г между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор на оказание услуг сборки кухни №, стоимость услуг составила 71500 руб.

Оплата услуг должна быть выплачена исполнителю, согласно заключенного договора, в следующем порядке: 35 000 руб в виде аванса в день подписания договора сторонами, 36500 руб – в виде окончательной оплаты.

Ответчик не внесла аванс, объяснив это ожиданием поступления денежных средств от третьего лица.

Исполнитель -истец выполнил полный спектр услуг в течение 23 и ДД.ММ.ГГГГг : была полностью произведена установка кухонной мебели, навеска шкафов, фасадов, установка и подключение кухонной техники.

ДД.ММ.ГГГГг по факту выполнения работ исполнитель составил Акт выполненных работ, который заказчик отказалась подписывать.

Таким образом истцом были выполнены работы без получения оплаты за них.

Производитель мебели должен был заменить фасады, на которых имелся недостаток, по письменной договоренности с заказчиком исполнитель должен был после замены фасадов установку фасадов на колонку с холодильником и монтаж подсветки.

Таким образом, заказчик– ответчик по делу должна была исполнить обязательство по оплате аванса в размере 35000 руб не позднее 23.09.2023г, произвести окончательный расчет не позднее ДД.ММ.ГГГГг в размере 36500 руб.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена пеня в размере 0, 1% в случае несвоевременной оплаты за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск по изложенным основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Ранее ответчиком были предоставлены возражения по делу, в которых она указывает о ненадлежащего качества выполненных работ истцом. Не была подключена техника, по мнению ответчика, работы выполнены на 70%. В связи с чем ответчик решила отказаться от услуг истца. Ею было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления размера фактически выполненных работ.

По делу проведена судебная комплексная товароведческая и оценочная экспертиза ООО «ЭкспертЦентр», согласно выводам эксперта, не выполнены следующие работы по договору № от 23.09.2023г : отсутствует подключение подсветки на подвесных шкафах, отсутствует фасад на колонке с холодильником. Стоимость работ по установке фасада на колонку, подсветки, закрепления нижних планок шкафов невозможно определить, отсутствует спецификация на конкретные виды работ. Экспертами рассчитана стоимость (рыночная) работ по состоянию на 09.2023г для устранения недостатков, что составляет 3386 руб.- по монтажу фасада, 1376 руб – по подключению подсветки, 3210 руб – по регулировке фасадов, дверей шкафов ( 11 элементов), 183 руб - установка цокольной планки 2 п.м, итого на сумму 8 155 руб.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав предоставленные в дело доказательства, находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положению ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 3 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( ч. 1 ст. 310 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 1, 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.( ст. 735 ГК РФ).

По делу установлено, что между истцом, как исполнителем, с одной стороны, и ответчиком, как заказчиком, с другой, был заключен договор оказания услуг № от 23.09.2023г, по которому исполнитель оказывает для заказчика услуги по сборке изделий, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги на условиях заключенного договора.

Стоимость услуг составила 71500 руб, с оплатой заказчиком в два этапа: 35 000 руб в виде аванса в день подписания договора сторонами, 36500 руб – в виде окончательной оплаты.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена пеня в размере 0, 1% в случае несвоевременной оплаты за каждый день просрочки.

Судом установлено, что исполнителем не выполнены следующие работы по договору № от 23.09.2023г : отсутствует подключение подсветки на подвесных шкафах, отсутствует фасад на колонке с холодильником, спецификация на работы отсутствует, в связи с чем, с учетом проведенной экспертизы, рыночная стоимость указанных работ по состоянию на 09.2023г для устранения недостатков составляет 8 155 руб и складывается из : 3386 руб.- стоимости по монтажу фасада, 1376 руб – по подключению подсветки, 3210 руб – по регулировке фасадов, дверей шкафов ( 11 элементов), 183 руб - установка цокольной планки 2 п.м.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", предъявляемых как к профессиональным качествам экспертов, так и к самому процессу проведения экспертизы и оформлению ее результатов. Заключение судебной экспертизы является полным, мотивированным, обоснованным, содержит ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами, суд принимает его в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Учитывая наличие выявленных недостатков в сборке кухонного гарнитура, с учетом того, что работа ответчиком полностью не была оплачена, исходя из установленных экспертом стоимости устранения недостатков в 8155 руб, данная сумма подлежит исключению из окончательного расчета ( 36500 руб. – 8155 руб), с ответчика за выполненные истцом работы по договору оказания услуг № от 23.09.2023г надлежит взыскать 35 000 руб – аванс и 28345 руб – окончательная сумма оплаты.

Согласно п. 4.2 Договора №, в случае несвоевременной оплаты услуг заказчик оплачивает пеню в размере 0, 1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 23.09.2023г по 19.06.2024г в размере 9450 руб. на сумму аванса, согласно расчету:

35000*0, 1%*270=9450 руб.

Расчет арифметически верный, указанный размер пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 21.10.2023г по 19.06.2024г в размере 8833 руб. на сумму окончательной оплаты в 36500 руб.

Учитывая, что судом уменьшена сумма окончательного расчета до 28345 руб, с ответчика надлежит взыскать пеню в размере:

28345*0, 1%*242 дня =6860 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены судебные расходы ко взысканию: на представителя 20 000 руб, на нотариальные услуги 2000 руб по оформлению доверенности, на госпошлину 2705 руб, на почтовые расходы 265, 40 руб.

Поскольку доверенность предоставляет обширные полномочия, не выдана на конкретное дело, во взыскании с ответчика расходов 2000 руб надлежит отказать.

Поскольку было удовлетворено 88, 72 % требований истца (79655*100/89783), с ответчика подлежат взысканию расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований истца, что составляет 20 379 руб. ( 20000+2705+265, 40)*88, 72%)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт №) в пользу ФИО3 задолженность по договору оказания услуг от 23.09.2023г № в размере 35 000 руб – аванс, 28 345 руб. – окончательная оплата, неустойку ( пеню) на сумму аванса в размере 9 450 руб. за период с 23.09.2023г по 19.06.2024г, неустойку ( пеню) на сумму окончательной оплаты с 21.10.2023г по 19.06.2024г в размере 6860 руб, судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований 15 797 руб.

В удовлетворении требований истца в большем размере, расходов на доверенность 2000 руб – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мазина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг