Решение № 2-1643/2020 2-1643/2020~М-970/2020 М-970/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1643/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием прокурора Корогодина Р.С.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1643/20 по иску заместителя Московско-Курского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, прав и свобод неопределенного круга лиц к Чеховскому ОАО «Промжелдортранс» об обязании осуществления определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Московско-Курского транспортного прокурора обратился в суд прокурора в защиту интересов Российской Федерации, прав и свобод неопределенного круга лиц к Чеховскому ОАО «Промжелдортранс» о признании бездействия Чеховского ОАО «Промжелдортранс» в части содержания железнодорожного переезда III категории 1 км 9 ПК участка I железнодорожной станции <адрес> через пути необщего пользования незаконным; об обязании Чеховского ОАО «Промжелдортранс» устранить отклонения проезжей части междупутья от головки рельса на железнодорожном переезде III категории 1 км 9 ПК участка железнодорожной станции <адрес>.

Заместитель Московско-Курского транспортного прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске (л.д.2-4).

Ответчик - генеральный директор Чеховского ОАО «Промжелдортранс» ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения истца, признании иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;

приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;

соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;

программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12 ГК РФ, 45 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя Московско-Курского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, прав и свобод неопределенного круга лиц к Чеховскому ОАО «Промжелдортранс» об обязании осуществления определенных действий,– удовлетворить.

Признать бездействия Чеховского ОАО «Промжелдортранс» в части содержания железнодорожного переезда III категории 1 км 9 ПК участка I железнодорожной станции <адрес> через пути необщего пользования незаконным.

Обязать Чеховское ОАО «Промжелдортранс» устранить отклонения проезжей части междупутья от головки рельса на железнодорожном переезде III категории 1 км 9 ПК участка железнодорожной станции <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.