Решение № 2-1267/2018 2-1267/2018 ~ М-442/2018 М-442/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1267/2018

Дело №2-1267/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе

председательствующего судьи Прытковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сычевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 493 000 рублей. Из них 143 000 рублей ФИО2 обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а 350 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, о чем им собственноручно была написана расписка. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 493 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 027 рублей 42 копеек, 3 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, в возврат уплаченной государственной пошлины – 8 370 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался вернуть ФИО1 денежные средства в размере 143 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 350 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. (л.д. 7)

Несмотря на истечение сроков возврата займа, сумма долга ответчиком не возращена. Доказательства, подтверждающие факт возврата долга по договору займа, ответчиком суду не представлены.

При разрешении спора суд пришел к выводу, о том, что представленная расписка соответствуют требованиям закона к документу, подтверждающему договор займа между гражданами, а ответчиком не представлено доказательств возврата денежной суммы по расписке.

В силу норм статей 807 – 810 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 493 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 027 рублей 42 копеек.

Истец расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производит исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, согласно расчету истца за неправомерное уклонение от возврата 493 000 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 027 рублей 42 копеек. Расчет процентов является верным.

Данное требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 493 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 027 рублей 42 копеек основано на законе и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что истец понес расходы на оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ВВ №, выданной НО «Удмуртская Республиканская коллегия адвокатов» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8)

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает на ответчика расходы по оплате услуг представителя истца с учетом принципа разумности, объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг и продолжительность рассмотрения дела в размере 3 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 370 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 493 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 027 рублей 42 копеек, 3 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, в возврат уплаченной государственной пошлины 8 370 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Прыткова Е.В.