Решение № 2-352/2017 2-352/2017~М-350/2017 М-350/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-352/2017

Дело № 2-352/2017


Решение

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего Савченко В.В.

при секретаре Костроминой Л.Г.

с участием представителя органа опеки и попечительства ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское

гражданское дело по исковому заявлению Вдовыдченко .А.А. к ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ответчикам указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. В указанном жилом помещении с его согласия были зарегистрированы ФИО2, ФИО3

В настоящее время место их жительства не известно, личных вещей, имущества ответчиков не имеется. Просит суд признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд признать утратившими право пользования жилым помещением ФИО2, ФИО3, а также несовершеннолетних В1 В2. -детей ФИО3, дополнительно пояснив, что ответчики ФИО3 и ФИО2 до достижения совершеннолетия находились под опекой его супруги.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства надлежаще.

Ответчик ФИО3, действующий в интересах себя и несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства надлежаще.

Представитель ответчиков - адвокат Могилев М.А., назначенный судом в порядке с. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражает по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица - администрации Увалобитиинского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. Возражений по заявлению не представлено.

Представитель третьего лица - Управления образования администрации Саргатского муниципального района Омской области ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ответчики ФИО2 и ФИО3 находились под опекой у супруги истца, в настоящее время опека снята, так как опекаемые достигли восемнадцатилетнего возраста, проживают в другом населенном пункте Омской области, каких-либо обязательств по предоставлению им жилья, регистрации и т.д. истец и его супруга перед ответчиками не имеют.

Суд, заслушав истца, представителя ответчиков, свидетелей, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, «собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, «к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи».

Согласно ст. 35 ЖК РФ, «в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им)».

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Свидетель И. в судебном заседании показала, что истец является ее супругом, проживают совместно около 15 лет, брак официально не зарегистрирован. Ответчики уехали около трех лет назад, на данный момент являются совершеннолетними. Связи с ними нет, на телефонные звонки не отвечают, выписаться добровольно отказались, какого-либо имущества ответчиков в их доме не имеется.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что постоянно проживает в <адрес>. Ответчики проживали у ФИО6, около трех лет назад уехали, увезли с собой детей, в деревне не появлялись. Личных вещей ответчиков в доме Вдовыдченко нет.

Из материалов дела установлено, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно паспорту ФИО6, он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес> (л.д. 7).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Увалобитиинского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области, ФИО2, ФИО3, а также несовершеннолетние В2 и В1. зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 8).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, принадлежащих им вещей, ценностей в доме истца нет, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде ответчиков, не установлено, членами семьи истца они не являются, бремя содержания жилого помещения несет истец, в связи с чем, суд считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, В1, В2 с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Омский областной суд через Саргатский районный суд со дня изготовления его полного текста 06 сентября 2017 года.

Председательствующий В.В. Савченко