Постановление № 1-265/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-265/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г.Старый Оскол 05 сентября 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ходаревой Г.Н.,

при секретаре Варфоломеевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя –помощников Старооскольского городского прокурора Черных В.А., Акиевой Т.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката СЦАК Черноусовой С.С., <данные изъяты>

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из магазина «Остин №217» ООО «Остин» расположенном в торговом центре «Боше», в микрорайоне Ольминского дом 17, города Старый Оскол Белгородской области, при таких обстоятельствах:

29 мая 2017 года, в 16-м часу, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились о тайном хищении чужого имущества из вышеназванного магазина, где, находясь в примерочной, отсоединили от двух детских курток антикражные датчики (биперы), сложили куртки в рюкзак, находившийся у ФИО1, и действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитили две детские куртки для мальчиков фирмы «Остин» «БиДжи7Кью61 97 152», Бойс жакет темного серого цвета, 152 и 164 размера, стоимостью 1999 рублей 09 копеек каждая, а всего на общую сумму 3998 рублей 18 копеек, причинив ООО «Остин» имущественный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, присвоили и распорядились им по своему усмотрению.

ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. В материалах уголовного дела имеются достаточные доказательства его виновности в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Черноусова С.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку ее подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, способствовал раскрытию и расследованию преступления, деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, пояснил, что полностью признает вину в краже при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, полностью возместил ущерб, причиненный ООО «Остин», просил извинение у представителя потерпевшего, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Против прекращения он не возражает.

Представитель потерпевшего ООО «Остин» ФИО7 согласен с заявленным ходатайством, претензий материального характера к ФИО1 он не имеет, ущерб им полностью возмещен.

Государственный обвинитель Акиева Т.Р. поддержала заявленное ходатайство и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, поскольку подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в содеянном признал и полностью возместил причиненный ущерб, в содеянном чистосердечно раскаялся. Последствия прекращения дела по данному основанию подсудимому понятны.

При разрешении ходатайства, суд исходит из характера и степени общественной опасности инкриминируемого деяния, данных о личности подсудимого.

Установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категориисредней тяжести, не судим (л.д.185), к уголовной, административной ответственности не привлекался, по месту учебы (л.д.189), по месту жительства (л.д.187), а также участковым уполномоченным (л.д.193) характеризуется положительно, на учете в ОДН УВД города Старый Оскол не состоял, в настоящее время работает, полностью загладил причиненный преступлением вред в сумме 3998 рублей 18 копеек, возвратив похищенное имущество, что подтверждается распиской (л.д.100), вину по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, давая правдивые и признательные показания, активно сотрудничал со следствием, раскаялся в содеянном.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 загладил причиненный вред, полностью осознал свои противоправные действия и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск – хранить при материалах уголовного дела, две детские куртки, оставить у представителя потерпевшего.

В соответствии со ст.131 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Черноусовой С.С., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению суда, в размере 1650 рублей.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное делов отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в соответствии сост. 75 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск – хранить при материалах уголовного дела, две детские куртки «БиДжи7Кью61 97 152»,оставить у представителя потерпевшего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 2200 рублей, связанные с вознаграждением труда адвоката Черноусовой С.С., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

Судья Г.Н. Ходарева