Решение № 2-331/2024 2-331/2024~М-25/2024 М-25/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-331/2024

Дело № 2-331/2024 копия

УИД 33RS0015-01-2024-000045-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки 15 февраля 2024 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Стасюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что дата между АО «Почта Банк» (далее - истец, банк) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме * на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносил несвоевременно, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

ПАО «Почта Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № адрес и адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере *, который определением мирового судьи от дата был отменен на основании заявления ответчика.

Требования истца ответчиком до настоящего момента не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на дата задолженность ФИО1 перед АО «Почта Банк» по кредитному договору № от дата составляет 83052 рубля 12 копеек, в том числе: основной долг - 82946 рублей 61 копейка, неустойка - 105 рублей 51 копейка.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), АО «Почта Банк» просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 83052 рубля 12 копеек, из которых: основной долг - 82946 рублей 61 копейка, неустойка - 105 рублей 51 копейка.

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2692 рубля 00 копеек.

Истец АО «Почта Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства истцом не представлено.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено следующее.

дата между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме * на срок 60 месяцев (до дата), а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносил несвоевременно, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

дата мировым судьей судебного участка № адрес и адрес на основании заявления АО «Почта Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от дата в размере *, расходов по оплате государственной пошлины в размере *.

Определением мирового судьи от дата вышеуказанный судебный приказ на основании заявления ФИО1 отменен.

Требования истца ответчиком до настоящего момента не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на дата задолженность ФИО1 перед АО «Почта Банк» по кредитному договору № от дата (за период с дата по дата) составляет 83052 рубля 12 копеек, из которых: основной долг - 82946 рублей 61 копейка, неустойка - 105 рублей 51 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Суммы подлежащих взысканию с ответчика основного долга, неустойки определены верно в соответствии с условиями договора и с учетом фактически внесенных ответчиком платежей.

Поскольку денежное обязательство ФИО1 надлежащим образом не выполнено, существенно нарушены условия договора, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата (за период с дата по дата) в размере 83052 рубля 12 копеек, из которых: основной долг - 82946 рублей 61 копейка, неустойка - 105 рублей 51 копейка.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2692 рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от дата, № от дата.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от дата № в размере 83052 рубля 12 копеек (восемьдесят три тысячи пятьдесят два рубля 12 копеек), в том числе: основной долг - 82946 рублей 61 копейка, неустойки - 105 рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН №) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2692 рубля 00 копеек.

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 февраля 2024 года.

Председательствующий /подпись/ А.С. Гудимов