Решение № 2-341/2020 2-341/2020~М-188/2020 М-188/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-341/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» мая 2020 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в лице председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Утиганове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк последней предоставил денежные средства в размере 133660 руб., в том числе 100000 руб. – сумма к выдаче, 33660 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 44,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 133660 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании заявления на кредит должник подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, графиком погашения и Тарифами Банка. Ответчик не надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию за ней задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75181 руб. 80 коп., из которых сумма основного долга в размере 60346 руб. 58 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 9491 руб. 44 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 3459 руб. 35 коп., штраф в размере 1884 руб. 06 коп. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 75181 руб. 80 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 2455 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ извещен надлежаще, о причинах не явки не сообщила, возражений не представила.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом и ответчиком, последней предоставлен кредит в размере 133660 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 44,80 % годовых. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подано заявление на добровольное страхование №, с оплатой страховой премии в размере 33660 рублей.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 1336600 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету, из которого следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом

Согласно п. 6 и п. 7 указанного договора, заемщик обязан вносить платежи и проценты в погашение кредита ежемесячно, равными платежами по установленному графику.

Согласно ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не вносит согласно графику платежей и срочного обязательства суммы в погашение кредита. Доказательств обратному суду не представлено.

Суд соглашается с расчетами истца и кладёт их в основу решения.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу в размере 60346 рублей 58 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 9491 рубль 44 копейки, по убыткам банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 3459 рублей 35 копеек, штраф в размере 1884 рубля 06 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2455 рублей 45 копеек, а всего 77637 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Н.В. Мернов