Решение № 2-660/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-660/2017

Дело № 2-660/2017


Решение

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора г. Невинномысска Ворониной О.В., представителя ответчика директора ООО «Монолит-Невинномысск» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Невинномысска Караева Т.И. в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Монолит-Невинномысск» о признании бездействия директора ООО «Монолит-Невинномысск» ФИО1, выразившемся в непроведении специальной оценки условий труда незаконным, противоречащим требованиям законодательства об охране труда, обязании ООО «Монолит-Невинномысск» провести специальную оценку условий труда рабочих мест в обществе в срок до 31.12.2017 года,

Установил:

Заместитель прокурора г. Невинномысска в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ООО «Монолит-Невинномысск» о признании бездействия директора ООО «Монолит-Невинномысск» ФИО1, выразившемся в непроведении специальной оценки условий труда незаконным, противоречащим требованиям законодательства об охране труда, обязании ООО «Монолит-Невинномысск» провести специальную оценку условий труда рабочих мест в обществе в срок до 31.12.2017 года. В обоснование исковых требований заместитель прокурора г. Невинномысска указал, что прокуратурой города Невинномысска проведен анализ исполнения законодательства в сфере соблюдения требований охраны труда и предупреждений производственного травматизма предприятиями города Невинномысска. Установлено, что в течение 2015-2016 г.г. на территории города Невинномысска выявлены многочисленные факты несчастных случаев на производстве, в том числе со смертельным исходом. Одной из причин несчастных случаев является отсутствие у работодателей и работников информации о вредных и опасных факторах в процессе выполнения трудовых обязанностей. В ходе проверки установлено, что ООО «Монолит-Невинномысск» осуществляет деятельность в сфере оптовой торговли текстильными материалами. Общество находится по адресу регистрации юридического лица:. В штатном расписании общества, утвержденном 01.01.2017 года, предусмотрено 7 рабочих мест. В нарушение требований федерального и трудового законодательства специальная оценка условий труда в ООО «Монолит-Невинномысск» до настоящего времени не проведена, что является грубым нарушением законодательства об охране труда. Обращение прокурора в суд в интересах неопределенного круга лиц обусловлено необходимостью защиты права на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на получение информации о наличии на рабочем месте вредных и опасных условий труда, на льготы и компенсации, предусмотренные за работу в указанных условиях не только сотрудников, работающих в настоящее время в ООО «Монолит-Невинномысск», но и любых других лиц, которые собираются работать в данном товариществе в будущем.

Старший помощник прокурора г. Невинномысска Воронина О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Монолит-Невинномысск» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал добровольно в полном объеме, согласился на вынесение решения об удовлетворении иска заместителя прокурора г. Невинномысска.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ООО «Монолит-Невинномысск» ФИО1, учитывая, что оно сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом сторонам разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание представителем ответчика ООО «Монолит-Невинномысск» ФИО1 обстоятельств, на которых заместитель прокурора г. Невинномысска основывает свои исковые требования, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В связи с принятием судом признания иска представителем ответчика ООО «Монолит-Невинномысск» ФИО1, заявленные исковые требования заместителя прокурора г. Невинномысска подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования заместителя прокурора г. Невинномысска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Признать бездействие директора ООО «Монолит-Невинномысск» ФИО1, выразившееся в непроведении специальной оценки условий труда незаконным, противоречащим требованиям законодательства об охране труда.

Обязать ООО «Монолит-Невинномысск» провести специальную оценку условий труда рабочих мест в товариществе в срок до 31.12.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 17.04.2017 года.

Судья В.В. Филатова